来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
高考的公平性
Tue, 09 Jun 2009 15:18:00 +0800
作者：闾丘露薇 | 评论(13) | 标签:高考, 公平性, 知识
任何一个选拔的方法，总是会有自己的缺陷，所谓公平，就是在当时的大环境下，选择一个喜爱相对其他方法缺陷最小的。高考就是这样，在目前的中国社会环境下，用高考分数来进行选拔，是最能够防止人为因素的。
很多人总是要向国外看齐，总是拿出美国的例子说，你看，美国的常春藤名校有很大的自主性来挑选学生，除了GPA，SAT,更加看重学社的课余活动表现，还有提交的论文质量。但是不要忘记，那些拿来比较的大学都是私营的，中国的大学都是公立的，根本性的区别，就是用纳税人的钱的公立大学，必须广纳民众，让普通人也有机会接受高等教育，改善自己的经济条件的同时，创造一个知识型社会。
二十年前，当我在上海读大学的时候，身边大部分的同学 ��外省市，很多还是农村。和城市的学生比较，这些农村或者偏远地区的同学，有点土，但是城市生也很明白，他们很聪明，特别是很刻苦，他们大部分的高考成绩比城市生要高。如果说，刚刚进入大学的时候，城市生和这些农村学生之间存在差距，四年之后，城市学生的优势已经消失，而如果现在再进行比较，事业有成的，往往是这些同学。
一位朋友，讲起小时候在湖南读书的日子，每天来回要走四个小时的山路，支撑他的，就是要离开这个地方，要到北京上大学。最后，他进入了清华，然后拿到了奖学金去了哈佛，之后去了华尔街。我不知道，如果是现在，他是否还能够实现他的理想，走出山区，到北京念大学，甚至包括我自己，因为首先要面对的一个现实问题，就是昂贵的学费，家里面是否承担的起。另外就是高考，不敢确定是 ��能够像二十年前取得高分，因为如果看看今年的高考作文题，对于一个没有电视机，没有电脑的高考生来说，面对那样的时政作文题，在信息量，还有思路方面，首先就处在了下峰。
二十年前，只要用功，愿意看书，城乡学生之间的差别最多就是所谓土和不土的问题，但是现在，差别已经在于知识结构，精英化教育下的学生占据了绝对优势。要进入名牌大学，更是从小学开始，起步点已经不同，而这样的差距，到了中学，更加的明显。
正是因为这样，看到中国的一些名牌大学要增加自主招生的名额，就会有很大的担心。对于学校来说，这样做当然可以提高生源的素质，但是这里面会产生两个问题，首先，自主招生意味着由人来决定，如何确保不存在徇私舞弊？其次，这会把一些起点较低的学生排出在门外，就好像我的那位� �友，除非证明自己是某一个方面的天才，一个在山区的孩子，没有丰富多彩的课外活动，没有机会参加各种比赛，这样的学生，是没有资格参加自主招生的。至于加分，还有保送，更是不会有他的份。说到加分和保送，这也是让人担忧的措施，因为只要存在官场腐败，有人利用权和钱，就会丧失公平性。
国外的公立大学，虽然竞争力和名气比不上很多私立名校，但是却为那些处于社会底层的穷困人群接受高等教育提供了机会，而中国的公立大学有着中国自己的特色，那就是那些重要的研究型大学，必须关注自己的声望和竞争力。
虽然在高考分数面前人人平等，这样的公平性在这些年也开始出现这样那样的问题，但是依然不失为目前显得最为公平的一个方法，相信也是因为这个原因，昨天张颐武作为华闻大直播的嘉宾，在节� 上滔滔不绝的表述他的观点：高考依然是社会公平的象征。最后因为时间的关系，不得不非常"粗暴"的打断他。理解他的这种焦急的心态，因为高考要进行改革似乎势在必行。
只有一点期望：改革的时候，也学习一下美国私立名校"政治正确"的做法，为那些农村偏远地区的学生保留一定的名额，让这个社会依然存在"知识改变命运"的希望，保留一条向上升的通道。
由江西作文题想到的若干
Tue, 09 Jun 2009 11:25:00 +0800
作者：小辛 | 评论(9) | 标签:兽首, 高考作文, 灵气
三年前的这个时候，我刚刚被别人看着从高考的战场上回来，舒服的在电影院里吹着空调，吃着薯片，看着不知所云的韩国影片，然后不停地回答别人"作文题是雨燕减肥"。三年后的这个时候，我看着别人刚刚从高考的战场上回来，坐在寝室的地上，吹着没有风的风扇，喝着水，写着"站着说话不腰疼"的文字，看着别人的喜怒哀乐，然后，听说这次的作文题是"兽首"。
于是，有那么一瞬间，我很庆幸自己已经不用再参见高考了。可仅仅是一瞬间而已。这一瞬间过去之后，我是多么的希望自己是这个时候在高考啊！这种希望是如此迫切和旺盛。
根据"圆明园兽首拍卖"事件写一篇议论文。
注意，这是作文，而不是文章。作文就是作出来的"文章"，不能太个人。再注意，这是高考，是在中国、在现在，还被人认为是"改变命运"的一种最佳的方式。所以，作文的时候一定而且必要要注意自己的措辞，注意自己的旗帜，要时刻想着自己是共青团员，共青团员啊，就是党的"接班人"。所以呢？所以写的东西要代表人民，代表党，代表主旋律，代表主流文化。
当然，除非你抱着"调戏"高考的心态去参加考试，否则，一个正常人都知道要及格一定要保证自己的思想正确，至少让改卷老师看上去是正确的。
话说的有点远了，回到作文题上。
这个题目让我想起了去年全国卷的作文题，根据"5 12"大地震，写一篇作文，题目自拟。可以说，如果考生从5月份就开始关注汶川地震，经常看大众传媒上关于大地震的各种报道，到了考场之后，不管怎样，都能洋洋洒洒写出符合要求的作文。不用他们自己废脑力，不用他们设计文章框架，也不用自己构建观点，只需要把从电视上、报纸上、网络上看到的新闻、故事搬上来就可以了。毕竟，一个十八九岁的孩子，思想再怎么有深度也比不上新华社、中央电视台和国务院。
在这个意义上，这两道作文题出的是同样的失败：体现不出考生的思辨能力，甚至连思考能力都不能体现。那么，他们能够培养出考生关注时事的习惯呢？也不能！至少"兽首"这题就不能。
假设我没有看过电视，不知道"兽首"拍卖是怎么回事，也不知道这件事的背景，什么都不知道，我能写出来一篇45分以上的作文吗？能！
怎么写？很简单。题目中有材料，题目要求中写的是"从材料中提炼出自己的观点"，那我就提炼嘛，这下提炼出的观点可就多了。像什么"诚信"、"规则"之类的观念，是最少的。这样，作文题目就回归到了最原始的、我们最熟悉的话题作文了。对于这些话题，相信读了三年高中的孩子还是很擅长的，那么，45分就不在话下了。
试问，按这样的思路，要怎么理解体现出来的"与时俱进"精神呢？难不成是这样：第一，含蓄的告诉现在正在高二的孩子们，你们要多关心时事了，会有意外惊喜的。于是乎，用整整一年的时间培养出了他们关注时事的好习惯；第二，告诉参加了高考的孩子们，后悔吧？谁让你不关注时事？以此告诫他们要关注时事。是这样吗？我不知道。
最后，来说说这个题目自身的一些问题。圆明园兽首拍卖事件，多么轰动呀！引发的争议时多么的大呀！大的让所有热爱评论、擅长评论的大家们通过各种途径发表了各种各样的评论，有力挺蔡铭超的，有臭骂他的，怎么说的都有。我说这个是什么意思呢？就是想告诉大家，根据辨证唯物法，"仁者见仁智者见智"，每个人提炼出的观点一定会有不一样。
我们一定会看到一个特别有思想深度的、标新立异的孩子，写出一篇深度思想的文章。可是，这样的作文一定会得到阅卷老师的青睐，然后得高分甚至满分吗？NO!NO!NO!
传说，高考作文的平均阅卷时间在30秒之内，而这30秒还包括阅卷老师签名，如果这个老师的名字极其复杂，笔画相当多，那留给阅卷的净时间就只有10秒左右。10秒钟的时间完全可以把一篇十分优秀的文章判为十分平庸甚至差劲的等级。
说了这么多，也把自己说乱了。总之呢，就是感觉江西的这次题目出的没有灵气。
"小学女生卖淫案"怎么查都是伤
Tue, 09 Jun 2009 11:23:00 +0800
昆明两小学女生被指卖淫案还没有真正结束。据《成都商报》等媒体报道，当地检方日前要求刘氏姐妹再次做"处女膜"检查。云南省委宣传部副部长伍皓则表示，刘氏家属与相关媒体存在造假行为，调查组正在做进一步调查。
这意味着，在警方通报（卖淫嫖娼）案件不成立、相关人员已被停职后，由于检方介入调查（主要调查警方是否存在"刑讯逼供"），事情却又蹊跷地回到了那根本不能证明什么的处女膜问题上。
我不反对把事情彻底调查清楚。但就这桩案子本身，当地警方仅凭现有的证据恐怕很难"翻供"——何况昆明市局对此案也已经有定性。姑且不论当地检方想干什么，如今还来纠缠所谓的处女膜问题，等于� �把事情的荒谬性重新演算一遍给公众看。而（伍皓表示）官方一直在犹豫是否让嫖客"王某某"现身以正视听，这种保护嫖客"隐私"却漠视未成年人权利的思维，同样让人感到惊讶。
当地公检部门也许认为，卖淫嫖娼案件不成立，并不意味着刘氏姐妹一定就是清白的，倘若能够证明后者，便能够挽回公权力部门一点面子。再考虑到当事人家属要求高额赔偿和调查"刑讯逼供"等相关背景，更有理由相信，检方此番动作或许别有意图。然而我想说的是，这件事情再怎么查都是当地的一块伤疤，而且一样戳到了现实社会的某些痛处。
且先不论刘氏姐妹等人是否被冤枉。当地派出所跨区执法，把这对姐妹及其家人和朋友一并抓捕，而且"执法简单、粗暴"，导致刘氏姐妹多处软组织挫伤（构成轻微伤），另一当事人肋骨骨折（� 成轻伤），这些事实表明，当地警方无疑存在执法不当的问题。这一点，并不会因为可能存在卖淫嫖娼行为就可以一笔勾销。何况，假如刘氏姐妹并没有做不法的事情，当地警方这么做也已经对当事人构成了伤害。一对无辜的未成年女生被当作卖淫女在家门口被抓，很难想象这不会对她们的心理造成深深的创伤和阴影。如此，也就不难理解当事人家长为何愤愤不平，提出索赔和查处刑讯逼供的要求。
退一步讲，假定刘氏姐妹确实卖淫或拉皮条，当地警方和有关部门难道就能够免于其咎？不妨想想，一对未成年的女生究竟因何在自家门口卖淫或拉皮条？这又是何等悲凉的社会景象？再想想，她们的父母亲又为什么默许或参与如此不人道的行径？这又是怎样的一种无奈？如果这一家人真的干了这种事情，经济条件也许是主要原因，可是当� 活逼迫她们以此谋生，难道这仅仅是这家人自身的原因吗？不管他们是否本地人，发生这样的人伦惨况，整个社会和政府部门恐怕都难逃其责吧。至少，当地应该为治下存在这样的现象而感到些许的不安。
这样来讲，那位省委宣传部有关负责人有何理由振振有辞地指责当事人和媒体涉嫌造假？当地警方又有何理由把事情简单归结于"没能抓到现行"？更让人不安的是，当地检察部门还忍心让这对姐妹翻来覆去地验证自己仍然是一名处女！从种种迹象看，即便事件引发网上舆论一片愤慨，当地仍然关心如何为自己辩白，而不是从中自我反思。昆明"少女卖淫案"走到这一步，任你怎么查，都已戳到了这个社会的某些痛处。而当地的做法，无疑是在这个社会的伤口上撒盐。
2009年6月8日
手机实名制背后的管制逻辑
Tue, 09 Jun 2009 10:58:00 +0800
据广州日报昨日报道，广东省通信管理局近日答复该省政协委员汤镇业相关提案时透露，工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的法律规范，正等待国务院审批。
我并不反对手机实名制，假如这确实有充足的理由并能带来许多好处的话。但我确信，汤镇业委员在今年两会上提出的《手机实名制可治"信骚扰"》提案不仅没有道理，还深刻地暴露了我们的社会管理中长期存在的一种错误的思维。望文生义，汤委员认为，时下手机短信"骚扰"和"诈骗"愈演愈烈，所以需要以实名制这种限制性的手段来加以遏制。
随着手机的普及，垃圾短信和诈骗短信的确成为近年来日益突出的社会问题。我也相信，对手机采用实名制在客观上可能的确有助于缓解这一问题。然而，这不是一种法治时代的管理思维，而是一种适应计划经济时代的典型的管制思维。这种思维的逻辑的这样的：假如某一事物（最常见的是某种新的技术手段）可能使某些违法犯罪或其他不利于社会秩序的行为变得更为方便，就必须对这一事物进行限制。顺着这个逻辑，假如实名制仍不能彻底杜绝短信"骚扰"和"诈骗"问题的话，就应该进一步加强限制，比方说，对手机申购者进行资格审查，只有无不良记录的清白好公民才能买手机……
问题的本质是：违反公德和法律的行为——换句话说就是会造成社会危害的行为——并不是手机卡匿名销售，而是"骚扰"和"诈骗"。在没有手机的时候，这两种应该受到制裁的行为也广泛存在。对实施这两种行为的人来说，手机只是一种新的工具。事实上，每一种新技术和新工具的问世，都会带来许多社会行为的改变。相应地，对社会产生危害的犯罪行为的形式也会发生很大变化，但就其本质而言却是基本相同的——无非是把不属于自己财产占为己有或对他人的人身造成伤害等。因此，需要改进和提高的也是打击违法犯罪行为的技术手段，而不是对新技术和新工具进行抑制。我甚至认为，手机的出现，很可能使"骚扰"者和"诈骗"者减少了通过口头、书信、固定电话、传真……等传统通信工具实施犯罪的行为。况且退一步说，"骚扰"和� �诈骗"短信在匿名手机中也属极少数。难道因为少数犯罪分子用切菜刀来杀人，就应该对它的买卖进行管制？
如果看得再深一层，汤委员的主张充分表露了一种计划经济时代封闭社会的管理方式的思想残余，它至今仍然存在于许多人身上。如果作一高度概括的话，在一个自由多元的开放社会里，符合法治精神的社会管理原则应当是：只要法律没有明文规定非法的事，就都是合法和可以做的。而合理的善法一定只可能去限制和制裁那些已经构成了危害的行为，而不是去限制一种归根结底属于很小概率的可能性。
我必须再次重申，我本人对于手机实名制这件事情本身并不反对，只是反对汤镇业委员提案要求实行实名制的理由。无论是电信、公安或其他任何政府部门，都不能为了方便他们自身的管理或执法就去限制公民的自由权利或使公民的生活变得不方便，这是与以人为本的原则背道而驰的。我还认为，同样的道理也使用于一段时间以来甚嚣尘� 的互联网实名制等的倡议。
写于2009年6月4日，发表于2009年6月5日《新闻晨报》
艾尔•科赫不是艾克卡
Tue, 09 Jun 2009 09:23:00 +0800
作者：布丁通讯 | 评论(2) | 标签:艾尔•科赫, 艾克卡, 通用汽车
李•艾克卡（Lee Iacocca）的心愿只达成了一半。美国政府将拯救通用汽车（NYSE：GM，以下简称通用），也没有它的更换CEO，但是通用却迎来了一个来自于咨询公司的首席重组长。
美国东部时间上午8点，通用向纽约南区破产法院提交破产保护文件同时，全球商业咨询机构阿历克斯伙伴（Alix Partners LLP）董事总经理艾尔•科赫（Al Koch）也正式进入通用汽车来承担通用重组的重任。
那还是在2008年12月10日，当美国汽车业三巨头（通用、福特、克莱斯勒）集体宣布濒临破产，并向美国政府申请救助引起争论之时，早已退休，84岁的美国汽车业传奇人物李•艾克卡，也禁不住给美国政府写了一份公开声明，认为不应该将更换CEO作为前提条件，并希望政府对汽车业进行救助。
艾克卡在美国汽车业中被看作是"化腐朽为神奇"的人物。自小喜欢汽车的艾克卡，不仅21岁进入福特公司，并且，通过自己的推销天赋，艾克卡从底层奋斗到福特公司副总裁的位置只花费了15年，福特当时名噪一时的"野马"汽车，也出自艾克卡之手。
艾克卡在后来的岁月里，上演了一幕"王子复仇记"的大戏。他因为功高盖主而在1978年被福特二世废黜，同年，他又被请进了当时濒临破产的克 ��斯勒公司担任总经理。
艾克卡当时没有因为要缩减成本而大幅裁员，而是深入到矛盾重重的工会中，并镇定而威严地告诉工人，如果大家都还这样罢工，或者不努力干活的话，那么，大家都将失去饭碗；他向大家提出了"共同牺牲"的建议，并将自己的年薪减至1美元；他也向美国政府成功申请了15亿美元的贷款担保，并挖来很多他原来在福特公司的老部下……
艾克卡于5年之后的1983年10月15日，还清了克莱斯勒在银行的所有欠款，并在当年还净赚了9亿美元，他进而再次为"美国梦"留下了一个注解。
相比于艾克卡，今天负责重组通用的科赫有太多不同之处，通用也不会有当年克莱斯勒那样的好运气。
据《华尔街日报》报道，科赫将领导大约60名阿历克斯的员工来为这家汽车制造商工作，他并将在未来几个月里，将通用拆分为� �府资助的"新通用"，以将通用带出破产保护程序；此后，科赫将成为一个新管理团队的负责人，进而对"旧通用"进行破产清算。
科赫从来就不是一个从汽车工厂底层奋斗出来的人物。他是他的家乡伊丽莎白镇伊丽莎白学院的会计本科生，毕业之后就在安永会计师事务所干了14年，让他津津乐道的第一次成功，只是在一次注册会计师考试中，他拿到了最高分。
而从科赫此前运作过的多个企业拯救案例中也可以看出，科赫擅长的在于金融和财务运作，而非"艾克卡式"的拯救策略。他面对零售集团Kmart即采用了多年金融运作的方式来拯救这个企业。
对于科赫而言，如果一家公司实在没有前景，他的选择就应当是清算破产。当科赫面对一个市场大幅衰退的光盘和电子游戏分销商Handlerman时，他卖掉了这个公司所有的运营资产，Handlerman ��在前不久进行了自愿清算。
科赫也有让企业亏损变为盈利的的例子。他曾经担任房地产建筑商Chanpion有限公司总裁、临时主席和CEO，他采取资金和运营重组的策略，使这家公司市值增加了三倍。科赫也曾经为牛津保健计划公司提供了强有力的资金支持。
艾克卡当年只成功向美国政府申请了15亿美元的贷款担保，然而，科赫一上任，美国总统奥巴马即宣布，向通用汽车再投入300亿美元，加上此前援助的200亿美元，科赫所得到的援助资金比艾克卡的30倍还多。
科赫下一步将如何采取行动？已经逝世的管理学大师彼得•德鲁克早在1943年即指出了通用汽车今天的未来。
当年，德鲁克在通用历时18个月调查之后，在他的成名之作《公司的概念》中即向管理层提议，应当将通用的汽车分公司分开独立经营，因为在德鲁克看来，通用最大的� �题就在于他太大了，它花费的运营成本和人力成本也没有效率，这在竞争中最终将陷于不利。
很可惜，在此后多达半个世纪的时间里，通用只是满足于自己庞大的规模，而非直面德鲁克所提出的意见，由此看来，今天通用走到这一地步，也是一个超大规模公司作茧自缚的必然过程。
而由一个擅长于财务和金融运作专家科赫来拯救它，他也不过是使用电影《风月俏佳人》中并购商人路易斯的做法，将通用分拆，然后再把它给卖掉！
布朗的政治危机尚未结束
Tue, 09 Jun 2009 05:12:00 +0800
作者：newlight | 评论(1) | 标签:布朗, 英国, 欧洲议会
欧洲议会选举结果在星期天公布，英国工党再遭重创，获得选票的百分比仅为15.4%，不但远远落后于保守党的 28.3%，而且不敌右翼小党英国独立党(UKIP)，排名第3；在欧洲议会席位上，丢了5席，也排在保守党和UKIP之后。同时由于工党选票的大量流失，造成反对移民的极右翼政党英国国民党(BNP)首次获得欧洲议会的2个席位。
这是几天以来工党在选举中遭受的第二次打击，上周四在英格兰地方选举中，工党失去对英格兰地区所有地方政府的控制权。然而在选举受挫，舆论要求辞职的风浪中，英国首相布朗却通过提前重组，稳住了内阁成员。目前在工党内部依然有要求布朗下台的强烈呼声，但是在没有竞争对手公开挑战布朗的局面下，布朗的反对者只能期待他们能制造足够的声势，迫使布朗主动辞职。
布朗的政治危机，从5月份下议院议员津贴丑闻就已经开始，在上周四的欧洲议会选举和地方选举之前达到高潮。布朗本来计划选举之后，在 ��星期进行内阁重组，为继续执政和明年大选做准备，但在一波波的辞职浪潮下，不得不提前重组内阁。此举虽然挫败了工党内部"逼宫"的企图，但布朗为了维护团结，不得不向内阁成员让步，从而消弱了自己的权威。
上周二同时有5位工党政府成员宣布辞去政府职位或不参加下届大选，其中位置最高的是内务大臣杰琪•斯密斯(Jacqui Smith)。在星期三，两份一向支持工党的报纸《卫报》和《每日镜报》同时要求布朗辞职。《卫报》破天荒地把报纸社论摘要刊登在头版，声称工党在布朗领导下，只会浪费从现在到明年大选之间的一年时间，"现在是把他抛弃的时候了。"
这篇社论的发表，揭开了布朗内阁成员"逼宫"的序幕，当天社区和地方政府大臣海泽尔•布勒尔斯(Hazel Blears)发表辞职公开信，信中的语句和用词，普遍被解读为是对布朗不点名的批评。星期四英国举行欧洲议会和地方选举，就在投票站关闭前几分钟，BBC晚间10点钟新闻政要开播之时，负责就业和养老金的内阁大臣詹姆斯•普奈尔(James Purnell)向各大媒体通报了自己辞职的消息，并公布了写给布朗的辞职信原文。与前一天布勒尔斯隐晦的批评不同，他明确要求布朗让位，"给工党一个机会"争取明年大选的胜利。
在普奈尔辞职之后，英国媒体纷纷猜测这会否导致内阁成员的集体辞职，引发"逼宫"。但是一夜过后，布朗内阁的几名重要成员，据说是在商务大臣曼德尔森(Peter Mandelson)的劝说之下，决定公开支持布朗。但是布朗为求得支持，也不得不做出妥协。现任财政大臣达林(Alistair Darling)坚决不肯让位，布朗只能放弃让自己的亲信艾迪•波尔斯(Ed Balls)接任的打算。
普奈尔高调辞职"跳船"之后，跟随他的只有原欧洲事务次长卡萝琳•弗林(Caroline Flint)，在她的辞职信中，她不仅指责布朗在内阁中搞两个等级，只相信自己的贴身幕僚，而且把内阁中的女部长们当作花瓶摆设。但是弗林资历和份量太轻，不足以产生连锁效应。目前许多人认为，依靠内阁成员来逼迫布朗辞职已不现实。唯一有可能是通过工党议员和支持者继续制造反对布朗的声势，让布朗自动下台。布朗将在星期一(6月8日)晚与工党议员开会见面，这次会议的气氛和结果将会受到极大关注。
具有讽刺意义的是，正当布朗的首相位置岌岌可危，议员津贴丑闻闹得沸沸扬扬之时，英国经济却正开始出现复苏的迹象。5月份英国制造业采购经理人指数 (PMI)首次超过50，被普遍看作是经济危机的寒冬过后的"绿芽"。与此同时，劳埃德银行(Lloyds Group)宣布通过配股提前赎回政府拥有的优先股，在机构投资者和个人股东中造成热烈反响。劳埃德银行提前赎回政府优先股，被认为是银行业恢复健康、走出谷底的迹象。
布朗和他的支持者们的考虑，正是基于英国经济可能的复苏。只要他能度过这场选举危机，到明年年初，如果经济复苏成为全民共识，那么选民们估计早就忘记了今年面临的困境，重新把他当作一个强有力的掌舵人。
但是一个内部分裂的政党，是不可能赢得公众的选票的。布朗的支持者和反对者们，并非不了解这一严重后果。但是布朗的内阁重组，不仅打击了对手，但也消弱了自己在党内的权威。现在看来双方都无法做出决定性的一击，快刀斩乱麻地结束这场工党危机，这无疑增加了明年大选中保守党上台的机会。
原文链接：http://taohuawu.net/2009/06/ 8/brown-political-crisis/
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
没有评论:
发表评论