SSB 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
"中国农民为什么穷？""贫富差距为何这样大？""农业大国何时都过富裕日子？"这是日本媒体和专家多年来议论和注目的话题。最近，巨龙新闻与日本中国信息研究机构共同举办了一场论坛，下面我对论坛来宾发言做的一个总结。
中国市场经济时代，巨大数量的、自己无力组织起来的小农，陷入贫困是不可避免的，也是必然的。惟一的解决方案，就是让农民脱离耕地，变成城市人，变乡村中国为城市中国。
中国农民的贫穷主要体现为三个方面：第一，农民的劳动时间比城里人少得多，收入也就大大低于城里人，第二，教育水平远远低于城市人，工作就业机会也就比较少；第三，缺少现代基础设施，卫生、居住、饮水、道路、通讯等方面的条件也就远比城里人差。
中国农民为什么穷?主要原因有三：一是人均耕地面积小，二是小农的自私性或者反"社会"性，三是小农体制与国内外的市场机制不兼容。这些原因被中国的官员和专家忽视了。
他们开出不对病症的药方，"以推动农村"基层民主"来解决9亿农民的贫困问题"。可是热衷于小农经济的人，靠"选票"能填饱农民的肚皮吗?
中国农村现在要解决的不是"专制"问题，更不能靠"海选"来构筑富有起来的体制。要明白，脱离贫困，走向共同富裕，是衡量农村进步的惟一标尺。大搞"海选"而不去组织农民建设家园，会成为中国农村政策的一大误区。
中国耕地太少是贫穷的源头
"人均耕地面积小，争先恐后难吃饱"是中国农民贫穷最基本的原因。
中国9亿农村人，其中5亿是农业劳动者，拥有不到20亿亩耕地。即便按20亿亩计算，5亿农业劳动力人均只耕作4亩地。靠耕作4亩地养活一家四口人，怎么可能不穷呢?4亩地是0.6英亩，略大于日本富裕农户的占地面积。中国南方农民的人均耕地面积大概只有1亩，也就是0.16英亩，和日本普通农户占地的差不多大。
地大物博的中国拥有如此的"袖珍家庭农场"数以亿计，是无法摆脱贫困的，哪怕是种植海洛因也不可能"致富"。无论政治制度多么高明，世界上哪有人靠在家里后院耕种"致富"的呢?
要养活十三亿人的话，中国的耕地总面积并不太小，而是农民太多，农村人口太庞大且小农经济思想过于顽固。说实话，运用现代农业技术，中国的纬度和灌溉条件下的20亿亩耕地，养活15亿人绰绰有余。因为连小日本都能拥有可以养活自己的农业，辽阔的中国怎么可能养不活自己呢?
中国国土辽阔，气候温润，河网密布，土地肥沃，是世界上最适合农耕的地方，也是农耕知识最早进入成熟阶段的地方。这样得天独厚的条件造就了巨大数量的农村人口，造就了自由小农中国，也造就了独特的乡村中国。
清朝初年中国人口才1亿，清末便达到4.5亿，不过百年又达到13亿。今天的中国9亿农村人口，反而成为应用现代农业技术的最大障碍，单位产量迟迟不能提高到现代农村科技早就能达到的水平。数亿小农都处在基本失业状态，成为朝不保夕的"农民工"，每个劳动力每年在土地上劳作的总时间不超过3个月，而且从事的还是最简单的劳动，当然仅能"随天得食"。
中国农民的关键在于组织
"自私自利望人穷，听天由命闲懒松"是中国农民贫穷的第二个原因。小农强烈的自私性或反"社会"特性形成中国农民难以管理的局面，小农经济概念有大大阻碍市场经济的发展。
现代社会是严密组织起来的"社会"，就像交通信号，六亲不认，每个路人都必须服从。在今天的日本，不属于某个社会组织的人，通常被视为"社会垃圾"。只有了解犹如军队一般的日式工厂和公司的清规戒律，才能体味出什么是社会的"现代奴隶"和现代"经济动物"，也才能懂得日本人为什么深情地向往"有纪律有规则的自由"。
今天的中国农民，最不缺少的就是小农经济思想和自由以及强烈的家庭私利观念。如此，也许世界上最困难的事情，莫过于把中国的自由小农动员和组织起来。
在传统中国，自由小农家几乎是"一盘散沙"。组织动员独立自私的小农，解决"一盘散沙"问题，是现代中国革命的主要矛盾。中国共产党花了几十年的时间做到了，而且是以非常的方式——"支部建在连上"，把中国农村组织成准军事化的大队、小队。这种西式现代组织手段的有效性是不容否认的。
当中国放弃计划经济，实行市场经济，对农村严密组织也随之崩溃了。农民回到实行了2500年的自由小农制度，形成了有史以来世界上数量最多、平均规模却最"袖珍"的"家庭农场"。
大家都在纳闷，中国回归家庭耕作后，究竟是执政党主动放弃了对农村的组织，还是市场机制导致农村组织的自然衰落。无论持何种看法，有一点是显而易见的，就是执政的官员们越来越懒惰，越来越想往上爬，贪污受贿腐败堕落。
所谓"官退民进"，给农民自由的思路是小农式的，而且是反现代社会的。中国农民并不缺少"自由"，他们比日本大公司里的雇员要自由得多。问题在于，如果自私自利的小农们不组织起来，就不可能建设和维护农田水利设施，更无法集中修建现代基础设施，比如自来水、电力、通讯、道路、乃至符合现代卫生标准的、有统一上下水的住房。做不到这些，农民就必然贫穷。自私自利的中国小农不可能把自己组织起来，只能依靠强有力的政府来组织改变。
经济导致贫困化市场机制摧毁小农
"早耕勤起务小农，市场经济难兼容"是中国农民贫穷的第三个原因。小农体制与市场制不匹配并产生许多矛盾。市场摧毁小规模农业，导致贫富差别拉大，导致农民与政权的矛盾。这个道理被世界上无数的知名学者讲过无数遍了，连中学生都知道。日本解决了这个矛盾，今天的"大农"靠国家补贴得以优越生存。
市场(包括世界市场)导致小农的绝对和相对贫困化。什么是农民的绝对贫困化?湖南农民种了几年桔子树，挂果之时，中国大量进口美国柑橙，或者浙江大量种植美国柑橙，湖南农民就血本无归，就"绝对贫困化"。
将小农变成城市人为理想
中国农民为什么穷?第一是农民人多，人均耕地面积小；第二是他们自由独立，自私自利，无力按照现代化社会的要求把自己组织起来；第三是他们被市场所困，行将被市场无情地摧毁。自然条件、历史文化、经济基础这三大原因导致了中国小农的贫困和农村的衰败。
所以说，市场经济时代，自己无力组织起来的小农，陷入贫困是不可避免的，也是必然的。自由、海选之类的药方，不能解决中国农村问题，只能火上浇油，加速损毁政府在农村的动员组织系统，可以看出恶化原本已经是十分严重的问题。
人是第一生产力。从最根本的意义上说，中国农民贫穷，是因为没有能力组织起来，离开耕地，改变自己的生产资料和生产工具。组织起来了，日本人就能在战后的废墟上迅速建成世界上第二强大的经济国体。当年贫穷的日本能做到，比日本强大得多的中国为什么做不到?从社会组织的意义上讲，中国农民贫穷是因为天然的富裕，是中国的耕地太多，所以就很难组织起来。
中国小农靠农业致富是不可能的。中国2500年辉煌的小农经济已经走到了历史的尽头，乡村中国将日益步入绝境。由"海的中国"向"山的中国"推进转变，让富裕的沿海经济去影响欠发达的山地经济，产生一个互为弥补和相帮互助循环经济体系。也就是说，惟一的解决方案就是让农民脱离耕地，变成城市人，变乡村中国为城市中国，迅速地把中国农村人口数量减少到总人口的10%以下。
为什么要迅速地做这件事?历史送给我们的机会将是短暂的，不会持久。中国需要赶在农村衰败到崩溃点前把事情逐渐做起来，不能懒惰地任由农村的衰败发展到崩溃。
有没有可能迅速地把中国农村人口减少到10%以下?当然有可能。日本第二次世界大战后的农民比例都占总人口比例的50%以上，也都用了仅30年就降到10%以下。中国改革25年，农村人口仅从80%降到70%，比起大多数西方国家，显然是失败的。所以，中国应当努力设计出高速城市化的政策，迅速解决城市化问题。
今年的日本农民形象或许是中国参考的样板，"大农中职小官员"，就是农民最牛，公司职员保收，公务员稳定"，而中国却相反，"大官中职穷小农"，当官就是爷，工人职员旱涝难保收，农民穷命，或许可以说这是当今中国的真实写照。
中国农民的贫穷基因如何改变？或许是毛泽东，邓小平，江泽民都想过并做过的事情，但并没有或者不可能完全解决的问题，今天的胡锦涛正领导他的部队在积极努力去改变。
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅孔健祥林的博客
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
博文
没有评论:
发表评论