来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
七问成都公交燃烧事故
Sat, 06 Jun 2009 11:24:00 +0800
6月5日发生于成都市的公交车燃烧事故不仅是一场巨大的灾难，也是一次惨痛的教训。截至当天下午，事故已致25人遇难，76人受伤。虽然事故成因尚在调查，伤亡人数及现场报道等讯息已然发出一连串的黑色问号。
其一，事发前，这趟公交车发生了什么？有目击者（也是报案人）称，事发前半小时左右，她就发现这辆行进中的公交车在冒烟，并尾随提示过司机，但司机并未停车。事发前，也有乘客喊车内有异味，但司机以快到站为由，继续往前开。这些证据表明，倘若司机当时有所警惕并采取措施，一场灾难也许不会发生，至少不会造成重大人员伤亡事故。
其二，公交车燃烧后，车门为何打不开？这是因为燃烧导致故障，还是车上乘客太多？还有，公交车� �机当时采取了哪些紧急措施？目击者称，司机在起火后便从车上逃生，并在现场参与救援。那么，这位司机是在无法采取更多措施情况下逃生的，还是第一时间就跑掉，有关部门应当严肃调查。
其三，公交车燃烧后，车窗为何依然紧闭？按规定，公交车上都配有灭火器、救生锤等消防设备。事故发生后，不仅车门紧闭，车窗都打不开，最后还是路人砸开一两扇窗户，才有几位乘客得以脱险。据了解，这是一辆空调车，从照片也可以看到，这类型公交车的使用年限也不会太长（当地公安交管部门称事故公交车并非新车，明显有误导嫌疑），为何相应紧急安全设备没能用上？这又是谁的责任？
其四，这辆车有没有超载？这是一个无须回答的问题。乘客的伤亡数字已经明白告诉人们，这是一辆严重超载的公交车。公交车超载也是� 国许多大小城市的普遍现状。那么，为什么交通管理部门经常抓超载，却对眼皮底下天天发生的公交车超载视若无睹？
其五，为什么许多城市每年大搞基础设施建设，公交车超载等问题却长年没有受到重视和解决？别说这是因为公共财政有限。可以看到，有的城市为了标新立异，购进不少豪华公交车在城市主要线路上行驶，而那些早该退役的老公交车，仍然服务在各条支线上。这种好做表面文章的城市建设思维，值得城市管理者们好好反思了。
其六，当地公交公司是怎么抓安全运营的？有目击者对这趟车的司机预警，却没有受到重视，难道这仅仅是一名公交司机的安全意识淡薄吗？还有，公交公司平时是怎么培训员工的，有没有出台和落实相关安全和责任措施？更要指出的是，网上经常曝光一些城市"疯狂公交"的现象，这 ��明国内公交运营体制还存在不少弊端——从制度入手解决城市公交运营问题，由此显得十分迫切。
其七，这场悲剧还给城市管理者们带来什么教训？事故发生后，当地各政府部门迅速展开救援和善后工作。但是，不管怎么做，悲剧已经造成。无论是对伤亡人员进行抚恤补偿，还是对有关责任部门和人员进行处分，都无法挽回那些无辜的生命，无法消除那几分钟惨烈场面带来的震恸。所以，不仅要认真查清事故成因，做好各项善后工作，还要从这场悲剧认真吸取教训，下决心抓好涉及广大公众人身安全的城市公交问题，如此才能告慰死难者，才能消除人们对这场事故无尽的疑问。在这方面，城市管理者们该做的事情，还有许多。
2009年6月5日
也说罗京之死
Sat, 06 Jun 2009 10:53:00 +0800
早上起床看到罗京去世的消息，有点惋惜，如同先他一步辞世的央视同仁陈牤，但并不特别入心。
再看成都公交自燃死25人，伤76人，两眼朦胧。
接着看法航空难事故后续报道，联想到飞机解体那一瞬间228人灰飞烟灭，喉咙哽咽得慌。
撂下新闻，驱车向西，想起昨天有个穿白衣的男人步行去天府广场看书，顺便跟女警调情，下午时分便失了踪，心中更为不安，边开车边发短信，问云飞四一是否平安，我想说，我跟四一素昧平生，从无交情，但这样的时刻，我仍然忍不住要为一个陌生人的生死莫名担忧。
傍晚回家，看阿小丁同学分享赵牧博文，文指一条肉喇叭去世了，并引用白岩松的话说："一条狗在央视上频频露脸，也能成为� 国最著名的狗。"虽特别注明没有贬损逝者的意思，只是要描述一个事实，但这样的声音在逝者刚去的时刻响起，多少有失为人之厚道。
听过多年前新闻的人也许还记得，罗京有过这样一段播音："如果我们的铁骑继续前进，这些螳臂当车的歹徒难道能阻挡得了吗？"
这颠倒黑白的话令人伤心，这粉饰太平的话也令我伤过心，但这不是罗京的罪，如同人民日报挣扎过38小时，但最后仍然妥协并屈从。人民日报背了2 0年的骂名，因为人民日报从此沦为工具，但偌大的人民日报总有一个敢于在别处说出真相的人，而罗京只是一个人，他至死没有离开那个不能面对公众说真话的工具，所以，他至死都背着骂名。
如果说有罪，从那天以后，所有苟活着的人们都有罪，活着本身就是耻辱，从那天以后，多少人变成了另外一个人，变成了不要脸的说谎者，变成了只敢躲在自家厨房发牢骚的胆小鬼。那不仅仅是一场生命个体的灾难，更是一场精神层面的地震，它宰制影响的是整整几代人的心灵和精神！
我没有见过罗京的眼泪，但我善意地相信，这些年来，总有一个时刻他在内心深处叹息过，忏悔过，如同一个老人在香港，在紫 阳的 像前，不经意地挥过一次泪，哪怕仅仅只是一瞬。
罗京只是一个播音员，播音员的意思是什么，就是有人写好文稿，再有人审核文稿，然后TA坐在镜头前一字不错地照着念。那些文字里面没有TA的思想，没有TA的灵魂，播音只是播音员养家糊口的工具、手段，和我们任何一个谋生的人一样，我们所不同的是选择了不一样的职业。
我怀念那个叫杜宪的女人，那个叫薛飞的男人，还有一个话音未落就被拖出去的叫李丹的男人，但我明白，不是每一个人都能成为杜宪薛飞和李丹，也不是每一个人都必须成为杜宪薛飞和李丹。
罗京在经受了癌症的折磨后死于不治，他的妻子孩子还有白发的父母仍将经受丧亲之痛的折磨，当我们天天嚷嚷着民主自由人权平等博爱的时候，我们就不能让自己再多一颗悲悯的情怀吗？对着一个尸骨� �未完全寒冷，灵魂尚未飘去很远的人，我们的辱骂和诅咒显示的是什么？当我们恶毒刻薄地咒骂别人的时候，我们是不是该先辞了公职，不要拿党国一分钱收入，让我们的孩子不要在党国的公办学校读书学习，或者让自己先成为杜宪薛飞和李丹，至少，在你的老板面前不撒谎，不屈从，不忍耐。
阿小丁同学，想想看，昨天，当你穿上那件白得耀眼的T恤，穿过无数诡异而警惕的双眼，安然无恙地去到办公室后，那些口口声声跟你志同道合，分分秒秒跟你统一战线的人们，有多少好汉，又有多少怂人胆？倒不如小女子来得磊落坦荡，肆无忌惮。
仇恨不会消解仇恨，爱与宽容却能赢得世界，对他人即是对自己。
称罗京为"国嘴"是对逝者最大的不尊敬
Sat, 06 Jun 2009 10:41:00 +0800
中央电视台新闻播音员罗京6月5日早晨走了。很多熟悉的、不熟悉的人都纷纷用自己的声音表示哀悼。有媒体在发布这个消息的同时，追踪报道导致罗京致命的疾病的病因、病况所以然，提醒大家注意身体，珍惜生命。这样的报道方式非常好，很人性化。天天和大家讲大道理的罗京若天国有灵，对大家表示感谢的最可能的方式，怕也会是这样的提醒吧。
笔者有些诧异的是，不知何以故，罗京逝世的消息，迅速地被媒体放大。央视的悼念活动，也比其他早殒病逝的员工比如导演陈虻要高调的多。其实，最深的悼念、最通彻心腹的怀恋、最真实的情感，不是哭天喊地，不是坐地上不起做"哭丧"表演，不是号召所有人、所有媒体发声讲话，深挖细究，高耸入云，把罗京一时间打扮成一尊神，而是沉默、肃穆、庄重。一个简单的道理：表演者对逝者感情的真实、深浅与否，就不去追究了，最起码的，不考虑别的，也应考虑让受病痛折磨日久的逝者静谧些、少受些哭喊噪声打扰，从容、安详地上路吧！
最搞笑的是，罗京的逝世，给了好事者一个搞事的舞台。称罗京"国脸"、"国嘴"者有之，肆意拔高、套关系者有之，甚至有极端网友，激动地振臂高呼：请为新闻联播主持人罗京降半旗致哀！
对此，笔者首先想到了去年地震时"纵做鬼，也幸福"的作协主席王兆山以及"含泪劝告"的文人余秋雨——内心极端苍白、龌龊者，是需要一个特定的场合，故意放些伤害民众心灵、破坏正常秩序的狠话，来"净化"一下自己苍白、龌龊的心灵、以机会主义者的高大、出位亮相示人的。
也就是在6月5日同一天，成都传来了不幸的消息：公交车自燃，25条无辜的生命瞬间化为灰烬，76人被烈焰烧伤！相比罗京逝世前每天良好的医疗条件、病危之时全国的专家赶来会诊，以及原本作为一个平凡人的罗京生前死后的赞誉、殊荣，这些被乘公交车被公共事故烧死、烧伤的数众，难道不应该更高调地悼念？如果只能降一次半旗，相信觉悟甚高的罗京，是坚辞不就地会让给他热爱的观众、民众的！
你们一干没事作弄事的社会小跳蚤，瞎唧咕、咋乎个啥？
在此，笔者其实是想提示一个正在被越来越多的传媒口水相传的说法："国嘴"（"国脸"的说法在此暂略），这个说法，其实是对逝者最大的不尊重。
何以如此严重地论说呢？道理很简单。
首先，罗京只是个垄断比较厉害、正在被全民呼吁革新的商业电视台——中央电视台的新闻播音员，不是国家发言人（还未设立），不是外交部发言人，不是各部委发言人。就是说，罗京根本就不是国家公务员，只是个事业单位的职员，称其为"国嘴"，当然不当。罗京除了播些大政方针而外，对于花边搞笑的小新闻，同样也是要播送的。如果是"国嘴"，那就是要时时刻刻在公共场合代表国家形象。若以此征求罗京本人的意见，他怕也是多半要否定的。
其次，罗京之所以被误认为"国嘴"，恐怕与他更多地播送了一些严肃的党的会议、决议、纲领、文献有关，称其为"党嘴"似乎还靠点边，但这也只是靠点边而已，因为，至今为止，中国共产党并没有设立新闻发言人，根本就没有"党嘴"的职位。是为不确。"国嘴"与"党嘴"，本身也涉嫌对国、党的严肃性问题，帽子岂能乱戴？称谓岂能乱用？
再有，"国嘴"的说法，容易和"国父"、"国母"的说法并列、混淆，若然，是为更加的不严谨、不严肃。"国父"、"国母"只是对开国、立国功勋无比者，孙中山、宋庆龄当用，前无古人，后无来者。罗京由于突然的病逝，而被好事者乱喊"国嘴"，难道是要让这份殊荣之惶恐，压得罗京难受而出面谢辞不成？
还有，有对罗京"国嘴"想法及封号念头的人，大概是对大话语时代、大意识形态时代的怀念、依依不舍。应该说，罗京的播音艺术及由此产生的影响，登上了一个时代的高度——是一个过去了的时代的高度。如若需要一个代表国家形象的"国嘴"的话，更亲近民众、更代表民众、更严肃适度活泼有加、更加有血有肉的人选，似乎更理想些，更符合民意些。已非专制独裁，你是希望一个整天板着脸教训你、裁决你的人，还是渴望一个和你有一搭无一搭拉家常的人？民众的时代、文明、民主的时代，其实是不需要很多大话、意识形态色彩浓厚的官话的！相信罗京若非遭此命祸，他是能够转型的。
依罗京平素的秉性，相信他是个好儿子、好丈夫、好父亲、好朋友，他应该也是负责任的、不好开玩笑的、认真的、好静的人。相干的、不相干的人们，若真的内心有情、有意，就请平静些。立你们家阳台上，一个人默默地哀致3分钟，或只喝水斋戒一日，就可以了。而后，尽快去对成都的死伤民众做些表示吧！伤者还躺在医院里，捐款当为最好的方式。
记住，要别人欣赏你的哀痛，你的哀痛就不是哀痛了。要别人知道你的哀名，你的哀名其实已不是指向罗京了。
总之，各色不甘寂寞的人等，还是少说些一鸣惊人、一语破天的狠话吧！这当是对逝者最好的悼念、怀念，对其家人最好的安抚、安慰，也是对民众、对国家最大的尊重。
澳门特首选举无悬念
Sat, 06 Jun 2009 10:34:00 +0800
作者：章文 | 评论(10) | 标签:澳门, 特首, 钦定
"从稳定大局来说，崔世安接班比较好！"
——对话国务院前港澳办公室主任鲁平
澳门特首选举将于7月26日举行，距今不足两月。澳门回归10年来，社会进步很大，但积弊也多。新特首人选关系重大，因此备受关注。笔者为此专访国务院前港澳办公室主任鲁平，纵论特首选举态势以及澳门未来。
崔世安是头号选手
5月25日是澳门第三任行政长官选举参选人领取提名表的首日，前社会文化司司长崔世安的参选代理人黄显辉上午10时代表崔世安到行政长官选举协调中心领取提名表，下午，崔世安发表了参选感言。崔世安出身传统爱国家庭、澳门四大家族之一。未任职政府前，崔世安已是澳门一些慈善团体的负责人；出任社会文化司司长期间，澳门成功举办东亚运动会，成功将历史城区申报世遗名单，近年又明显提高社会福利等，政绩不乏；前些日子又代表特首何厚铧到四川参与灾后重建工作，行情看涨。
章文：澳门特首选举即将迫近。目前来看，舆论上倾向崔世安。但也有一些杂音。您认为他有哪些优势？
鲁平：我也听到澳门一些民众反映，不要再用商人了。但是从稳定大局来说，崔世安接班比较好。他出身澳门四 ��家族之一，势力大，人头熟，又做过社会文化司司长，对公务员系统比较熟悉。坦白讲，在澳门要想找一个特别合适做特首的人，很难，只能是"蜀中无大将，廖化充先锋"了。
何超明是"黑马"
澳门众高官之中，何超明算是一个异数。他掌管检察院十年，作风低调稳健，市民及舆论鲜有批评。成功起诉欧文龙，何超明居功至伟。另外，他掌管的检察部门，与商业没有太多关连，利益冲突较少，市民普遍认为众高官之中他较能独善其身。
章文：现在也有不少人倾向何超明，您认为他的胜算有多大？
鲁平：何超明也不错，本身没问题，但他后面有民主派在起哄，搞得形势很复杂。现在就看他的表态了。目前他还未去领提名表。我觉得他拿到选委会50人提名，问题不大，但是要和崔世安竞争，很难。
章文：为什么？
鲁平：崔世安是地头蛇啊。澳门特首选举不是普选，而是由选委会300人来选。这300人，何厚铧是有相当大影响力的。所以说，何超明机会不大。但他要是不出来，崔世安没有对� �，选举也不好看。
澳门经济要多元化
有数据显示，博彩业在澳门经济中的比重占到了50%以上。2002年开放赌权后，澳门的6家博彩持牌机构，超过一半是由美资经营者所控制，引起中国政府对美势力染指澳门事务的担忧。另外，澳门赌场成为大陆民众以及官员的赌博和洗钱的场所，令中央很头疼。
章文：年初，国家副主席习近平去澳门视察时指出，澳门从长远来看还是要走适度多元发展的道路。您怎么解读他的话？
鲁平：据我所知，关于这个问题，中央政府已经多次提醒过何厚铧，我们不希望澳门光是博彩业，这对澳门的未来没有好处。
章文：中央政府主要担心什么呢？
鲁平：2002年澳门开放赌权以来，引进很多外资，对当地经济发展起到一定的作用。2007年，澳门的人均GDP甚至超过香港，居亚洲第三。但是，问题也随之而来。赌� 过多，竞争激烈，难免就会有破产，引发失业。
另外，澳门赌场对大陆影响很大。我曾去赌场参观过，发现它里面的标示牌都是用简体中文写的，据统计，90%的赌客来自大陆。不少人利用赌场来洗钱。还有不少官员带着公款去赌，影响极坏。可以这样说吧，澳门赌场已经成为一颗毒瘤，致使官员腐败，一般老百姓也享受不到赌场发展的成果。欧文龙案子出来后，很多澳门人认为还没有查透。
最后，我们还有一个担心，不希望美国人染指澳门事务。现在澳门博彩业半壁江山都是美国背景，这必然牵连到政治。年初美国想在澳门设立领事馆，但我们没同意。主要就是怕外国势力介入澳门政治。目前美资赌场里的保安很多是美国联邦调查局的退休人员，但大家都清楚，美国联邦调查局人员很多都是终身的，退不退休无所谓。
章文：那么� �中央采取了哪些应对措施呢？
鲁平：中央政府已经明确提出，澳门不能再发展新的赌场了。也出台了一些措施，限制大陆人过去参赌。例如，过去去澳门可以多次往返，但现在只能一次，且公务员不准去。原来去香港的可以顺便去澳门，但现在要再申请去澳门的通行证。
另外，中央政府2008年底提出了进一步支持澳门的各项政策举措，包括六个方面、九项措施，相信在中央政府的全力支持下，内地兄弟省区市的配合，特别是与粤澳合作进一步加强，澳门多元化道路是可以走的通的。
收购悍马不为赚钱[港媒直通车:第37次]
Fri, 05 Jun 2009 19:21:00 +0800
作者：港媒直通车 | 评论(6) | 标签:东南亚, 南海, 悍马, 通用
有劲的事充斥报端，还是来看些没禁的事儿。
[1] 川企收购悍马 不为赚钱
我们要展现大国风范了，水深火热的帝国主义有待我们的援救。近日有报道说，四川一民企准备买下美国通用汽车旗下的悍马(Hummer)车系。当然事情还处在初级和炒作阶段，成不成事还难以断言。
《信报》有文章质疑收购事件的可能只是为了达到公关目的。此前有四川方面的分析说，买家名叫腾中重工，是一家刚成立四年、没有名气的民营企业，但背后其实是华通路桥集团，与投行关系不错。有投行这个大媒人撮合，与十万八千里的美国公司相亲也并不奇怪。
作为民用的悍马能赚钱吗？——很难。悍马是小众产品，08年全球销量仅有两万多辆，稍微用小学数学计算一下就可以看出，如果用5.5亿美元去收购这样一家车厂，可能好几年都无法收回成本。这还不包括另外投入4.5亿美元在四川建新的生产线。
那作为军用的悍马能赚钱吗？——更难。毫无疑问，欧美军队不会采购四川产的悍马，可想而知订单会大降。（文章这里可能没搞清楚，民用悍马、军用悍马并非一个品牌，一个是HUMMER，一个是HMMWV。传言四川收购的应该只是民用悍马。）
但不管怎么样，作者认为，横看竖看，都是公关的意味居多。最后还补充道，这单交易是要经过商务部和发改委审批的。既然可以以"垄断"为由禁止外企收购我们的公司，也能以"太贵"为由禁止内企收购国外的公司。
– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——
[2] 平复南海 勿失良机
《东方日报》有评论文章建议，现在是我国收复南海被占岛屿的最佳时机。
文章援引菲律宾媒体的报道说，美国国防部长盖茨在马尼拉称"美国对南沙群岛问题并没有立场"，他希望各方可以明确的、和平的解决问题。这话暗示了美国不会在南海纷争中袒护菲律宾。文章说以往我国在南海问题上谨小慎微，一忍再忍，就是因为美国在周边部署的强大海空军力量，但现在可以解除这个后顾之忧了。
另一方面，作者说道，东南亚国家对南海主权的侵略已经由单一行为向集体协作发展，由实际控制向永久占有发展，十分严峻，并不断的从美、俄购买海军武器。更甚者，对于争议岛屿，菲律宾用立法来标榜，马来西亚派首相视察，越南则是直接建立行政机构。这是对我国主权的挑衅，也是严重违背南海公约的行为� �如果出兵，我军无可置疑是正义之师。
目前美国在多方面需要中国合作，买美债，朝核问题，作者说盖茨讲话纯属丢车保帅的无奈之举，而这个机会稍纵即逝，莫要贻误最佳战机。
– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——
□ 每天一班港媒直通车，带你了解中国更多。专注有思想的时事评论，和原创有新意的文化评论
□ 全文链接：http://www.v2en.com/2009/06/buy-hummer-not-for-money/
我们怎样和他们不同
Fri, 05 Jun 2009 17:28:00 +0800
对一件事情,有不同的看法,这是太正常不过的事情了,一个人所看到的,可能和另外一个人所看到的,是截然不同的一面,就好像谈论同一个人,在外人眼中,他只是一个官僚,但是在他的家人和朋友看来,他却是一个亲切而可爱的人.
有的时候看一些观点对立的人互不相让的爭吵,撇开內容,指责对方的思维方式,甚至是语言风格和表达方式,居然是一样的.如果立场相同,这样做叫做"內耗",立场不同,这样只会贬低自己.
总是相信,如果真的认为自己是站在了正义一方的人,是不需要用声音的大小,语言的强烈程度去证明自己是正確的.越是大声,越是用空洞或者是漫骂或者是人身攻击的语言,只能够显示出自己的理据不足,甚至有些心虚,至少是缺乏自信.这就是很多时� ,不喜欢哪些只会大叫"反对"的政客,其实不需要指著別人的鼻子,或者向对方扔掷香蕉,只要用清晰的提问,要求一句对方的良心话,自然可以分出一个高低.
因为人类还是有著基本道德规范的,不然,为何有些人要为自己的行为一再的掩饰呢?
也许和我们从小接受的教育有关係,那些英雄人物,他们总是义正辞严的捍卫自己的理念,对待敌人毫不手软,因为软弱意味著失败.但是时代毕竟不同了,人类社会不断进步,不同意识形態的国家都能够和平相处,何况不同意识形態的个人.剥夺別人的生命,禁錮別人的自由,摧残別人的身体和意志,都已经成为遭到谴责的行为,所以当自己在接受新观念的同时,思维模式,语言模式,表达模式,都需要与时俱进.
一直以来,那些劫富济贫的人被视为侠义之士,公义总在人心,东西方都有自己的典型人物.那是因为 ��前没有法律,或者是不公正的法律,再或者,是不被信任的法律.同样的,社会进步了,人类社会追求的是法治.等待或者讚美一个替天行道的侠客,同样是对法治精神的破坏,执著的追求法治,也许会有两个结果,一个是推动法治社会的发展,一个是让对方不胜其烦,索性拋开"法治"的面具,让人看清真面目.但是,如果因为別人拒绝进步而成为放弃法治的理由,並不是理由.
因为不满一个架构,我们把愤怒发泄到这个架构內的个人,他们的性命不再重要,因为他们就代表了这个架构.如果他们的身上发生了悲剧,不会得到同情,因为那是天谴,因为他们导致了我们的悲剧,压迫著我们.而他们这样对待我我们,是因为我们同样只是一个抽象的团体,不是一个个活生生的人,於是一个个的悲伤,是没有办法让他们软下心肠的.只是这样的对立,如果有一天倒转,我们不也就� 成了他们,我们和他们,又有怎样的不同?
不管是动作暴力,还是语言暴力对待不同观点的人,或者是自己反对的人,常常会让人有这样的担忧:因为当这样的人佔据了强势地位之后,可能会比他们原先反对的那些人更加的变本加厉,不是有前车之鑑吗?
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
