2009年10月13日星期二

[GFW BLOG] 长平:关键不是控制,而是反控制――一篇书评,兼与尹均生教授商榷

作者:长平  来源:长平 谁是谁非

按:翻出一篇旧文,稍加改动,权且拿来与尹均生教授商榷。商榷的对象自然是尹教授的最新力作《西方新闻自由:一个虚幻的神话》。

关键不是控制,而是反控制

——一篇书评,兼与尹均生教授商榷

长平


奥巴马总统给了海伦・托马斯一个敬意,那就是和她一起在白宫的新闻发布厅同庆生日。8月4日,奥巴马48岁,在白宫住了半年多;8月5日,海伦已经89岁了,2000年退休前已经在白宫工作了40年,是驻白宫时间最长的一位记者。

年龄在白宫并不是最重要的资本。还在年轻的时候,海伦・托马斯就受到总统的尊敬。1984年, 当她获得美国全国新闻俱乐部“第四权力奖”时,里根总统祝贺说:“你不仅是一个优秀的、受尊敬的专业人士,你也已经成为美国总统的一部分。”这句话容易被 中国人误解,以为她也被体制化了,成为官僚机器的一部分,老了之后写一些肉麻的回忆录,题为《我在××身边工作的日子》。不要忽略了里根总统提到的“专业 人士”,她从来没有因为置身权力的盛宴而忘记了自己作为新闻人的本分。无论总统对她友善还是敌意,她始终是一个难以应付的提问者。按照《华盛顿邮报》的说 法,她是让总统发抖的记者:“不用怀疑,40多年来,当这个女人走近时,总统们就会发抖。她有刀子似的舌头和利剑般的智慧。”在40年的白宫记者生涯中,她是铁打的营盘,总统是流水的兵。她总是站在新闻发布厅提问,而站在那里回答问题的总统,先后换了9个。

权力的秘密从来都极具诱惑力,海伦・托马斯的几本回忆录,假如被我们这里的书商逮住,一定会更名为《白宫秘闻》、《白墙内外》、《白镜头》或者《智斗九位总 统的女人》。我要介绍的这本《民主的看门狗?》,则可以叫做《白宫不高兴》,新闻报道可拟为《“第一夫人”发飙,炮轰同行堕落》,也可以借用尹均生教授最 近一篇广为流传的文章的题目,叫做《西方新闻自由:一个虚幻的神话》。  她在美国享有“新闻界第一夫人”的美誉,一生获过30多项新闻荣誉奖。1998年 白宫记者协会以她的名字设立了“海伦.托马斯终身成就奖”,她是首位获得者。她的这本书,的确可以当作美国政治和媒体的八卦读物,其中讲述了半个多世纪里 白宫和记者之间的战争——总统们千方百计控制媒体,闹出各种丑闻;记者或者全力以赴地抵抗,或者无可奈何地投降,甚至心甘情愿地堕落。

不 过海伦・托马斯揭露白宫黑幕的目的,并不是要向世人宣示,你看,世界就是这样尔虞我诈,新闻自由都是骗人的谎话,美国民主不过是虚伪的把戏,权力都要控制 媒体,媒体都要为权力服务。近年来这类论调在中国甚嚣尘上,都在争先恐后地论证世界的功利和不义本性,把对真相和正义的追求视为幼稚的理想主义冲动,其隐 含的目的不过是为自己的追腥逐臭进行辩解。如果把这本书也顺势纳入这个系列,那真是对作者天大的污蔑。海伦・托马斯是一个不可救药的新闻理想主义者,她揭 露黑幕不是为了证实虚伪,而是为了谴责背叛,为了告诉人们,新闻本来应该是怎样的。她的重点不是权力对媒体的控制,而是记者对权力的反控制。她甚至专门用 一章的篇幅,写下了20世纪美国新闻史上的“刺客列传”,以充满尊敬而又温情的口吻,回忆了那些用笔和纸为美国民主作出贡献的优秀记者,其中包括现场报道希特勒轰炸伦敦的爱德华・默罗,获得普立策奖的越战战地记者彼德・阿内特等,还包括她已过世的丈夫道格拉斯・科内尔。

整 个社会市场化转型之后,中国媒体人常常讨论的一个话题是,记者也是一份职业,报社更像一个公司,职业化的态度到底是铁肩担(社会)道义呢,还是妙手写(广 告)文章?在海伦・托马斯看来,新闻工作是一项美好高尚的事业,“新闻工作者有别于其他人的品质就是,他们笃信新闻事业的价值”。她借用评论家蒂姆・拉滕 的话说:“新闻是使命而非专业。……因为新闻事业是公众表达权利的途径,这是宪法赋予所有人的表达权利。”又借同行索雷尔斯的话,说得更加明白:“我觉 得,报业似乎不是很适合或者能够满足那些仅仅想以此谋生的人,因为报业的内涵远远超过任何一桩生意、一种贸易或者一个职业。它是一种生活方式。”

这 种态度决定了媒体和权力的关系,也就决定了长期担任白宫记者团团长的海伦・托马斯和总统们的关系。“我承认,在我行使这份职责的时候,我是心怀敬畏的,但 我的对象是机构而不是执掌着这个权力的人。”举例说,作为一个常识,她热爱自己的国家,并不等于热爱掌握权力的小布什总统,更不等于热爱小布什背后的那个 共和党。恰恰相反,小布什是她最讨厌的一个人,认为他是“美国有史以来最糟糕的总统”,并把他称为“谎言家”、“皇帝总统”。她甚至放话说,假如小布什的 副职切尼要参加2008年总统竞选的话,她就要自杀,因为实在无法忍受说谎者继续当权了。

布 什总统自然也不会喜欢托马斯女士,甚至上任三年都不给她提问的机会,让这位白宫首席坐了好久的冷板凳。后来布什总统终于“开恩”了,在一次记者会上,把第 一个提问的机会给了她。她非但不知道“感恩”,反而说:“你会后悔的。”然后就是连珠炮似的提问和追问,弄得总统颜面无存。

千万不要以为,海伦・托马斯因人论事。对于大多数总统而言,她是非常欣赏而且尊敬的,甚至心怀感激。但是,“有一点确信无疑,我认为我们的职责不是去崇拜任何领袖,而是始终把聚光灯打在他们身上,看看他们有没有辜负公众的信任”。1974年, 尼克松深陷水门事件,在一次记者招待会上特意祝贺海伦当选合众社白宫站长,称赞她说:“真是了不起,你是有史以来担此重任的首位女性。”接下来第一个让她 提问。海伦回忆说:“我真希望能表达我的感激,可我是带着尖锐问题来的。”后来,海伦在报道中借受访者的话最早提出:“总统应该引咎辞职。”

海 伦・托马斯并不怕人说她有“仇富”、“仇官”情结,也不怕被控煽动社会不满情绪,她坦率地承认:“记者常常被指责始终对人对事怀有敌对情绪——尤其是对政 客,这点完全没错”;“以前,政府和新闻界是对立的关系——将来还是一样。”政府总是千方百计控制新闻,但是记者的职责从来就是揭示真相。在这一点上,海 伦并不是孤立无援的。在《白宫前沿》一书中,她写道:“只有在民主制度下,记者才被允许质问他们的领导人。”她的提问被总统身边的人形容为“恐怖”,前国 务卿鲍威尔甚至感慨说:“难道没有什么战争能让我们把她派过去吗?”但是,她认为,那些尖锐的提问,“几乎都得到了总统们的谅解”。

那 些总统之所以掌握权力,本身就受惠于民主制度。所以他们不可能不明白像海伦・托马斯这样的记者对国家的贡献。在《民主的看门狗?》中,海伦反复引用林肯的 话:“让人民知道真相,国家就会安全。”还引用杰斐逊的话:“如果要我来选择,在没有报纸的政府和没有政府的报纸之间,我会毫不犹豫地选择后者。”

今 年初奥巴马在白宫开的第一次新闻会上,也引用了杰斐逊的这句话。他动情地对记者们说,现在经济形势不好,你们生计艰难,但是媒体最终的成功就是民主的成 功。“你们做到最好,就是我做到最好。”他显然想要改变小布什执政时期导致的白宫和媒体的紧张关系。这似乎足以证明海伦・托马斯在书中表达的信念:权力总 是设法控制媒体,但是最终难以得逞。

不 过我们不能因此就忽略了这本书的副题:“华盛顿新闻界的没落及其如何使公众失望”。在第一章开宗明义地,海伦・托马斯就痛心疾首地列举了美国新闻界的种种 堕落行径,直斥那些背叛新闻使命的人为无耻之徒。她也对媒体的娱乐化表达了某种担心,对网络时代的浮躁提出警示。她指出:“电子时代使我们能够实时交流, 但不幸的是,这并不意味着新闻作品的质量因此就能得到提升。”这对当下津津乐道于网络时代优势的媒体人来说,不啻为当头棒喝。

然 而,作为一位年近九旬的老人,海伦・托马斯对新媒体的描述有些力不从心,对媒体的堕落除了感慨也别无良策,使得书中激情澎湃的回忆染上了一些伤感的怀旧色 彩。在英国媒体史家詹姆斯・卡伦看来,“民主的看门狗”这个观念早就过时了,“是从一个披着僧侣外衣的世界里派生出来的”。他认为媒体不仅要监督公权力, 也要防范“私权力”,也就是资本市场对媒体的日益控制。可悲的是,对于我们来说,权力和资本的合谋,几乎是难以避免的灾难。

--
Posted By GFW Blog to GFW BLOG at 10/13/2009 07:04:00 PM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
1、请点击www.chinagfw.org访问我们,订阅地址:http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog。2、需要Psiphon2注册邀请的朋友,请向english@sesawe.net发送电子邮件请求,说明 "can I have psiphon2 access" 并告诉您所在的国家。也可以使用Twitter Direct Messages或登陆Psiphon网站直接向Psiphon索取使用邀请。3、GFW Blog现提供最新翻墙工具下载(地址一、二、三),翻墙(突破网络封锁)方法介绍请见本站anti-censorship部分。4、本站热烈欢迎各位朋友投稿或推荐文章,请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。5、敬请关注、支持、参与Sesawe和黑箱监管集体诉讼。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

没有评论:

发表评论