来源：http://www.luluinwater.com/please-convince-me-that-the-legal
不管是谁管理这个国家的网络审查制度，或者到底谁是国家的主人，我就问两个事：
cuteoverload.com这样的宠物网站违反了那条法律法规？以及dieline.com这种包装网站违反了我国哪条法律？我现在打不开这两个网站，非得利用各种莫名其妙的软件才能够看是由网络服务提供商负责呢，还是由谁来负责？由此带来的潜在风险是不是只由我自己承担？
难道我连享有基本的专业信息的权利都没有了吗？秦刚，我要问问你，是不是我"不该看的东西就不能看？"你有孩子吗，如果你的孩子不能看所学专业的东西，不能看感兴趣而无害的东西，那你是不是会觉得体制出了什么问题？或者担心社会？
请用你的实际行动来解释，请也用法理来说服我。我就是要看看，是不是我问了你一句，你就要把我给封掉。
以下内容为复制粘帖，如果封此文的地址，我就将被封的相关证据发到世界各地各大媒体，谢谢。
8月7日，苹果日报在头版头条报导了"声援维权律师，港女生公开信质问温-家宝：你们为何如此狠心！"文章评论说，谁说香港的青年只懂吃喝玩乐、打机追模？年仅17岁的中七学生郑咏欣，看不过北京政府打压为人民发声的民间组织公-盟法律研究中心，拘捕身兼维权律师的核心成员许-志-永博士。她提笔向总理发出公开信，质问温-家宝为何如此狠心对付一位学者。
维权律师许-志-永
今年36岁的许-志-永，是大陆著名的维权律师，民权团体"公-盟"的创办人。毕业于兰州大学、并获北京大学法学博士的许-志-永，2003年因大学生孙志刚在广州收容所被殴死一案，联络滕彪、俞江，向人###制委员会递交三位博士的建议书，一个月后，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废除。
随后，因代理2003年农民企业家孙大午被地方法院以非法集资罪名拘捕、实为地方政府打击报复异议人士一案，《南方都市报》总经理喻华峰案、2004年阻止北京动物园搬迁、2005年关注上访"承德案"等，许-志-永逐渐为民众所熟知。
公-盟法律研究中心，简称公-盟，2003年由许-志-永、滕彪、俞江以及维权律师张星水在北京创立，2005年更名为公-盟。由于政府不予注册为民间非营利组织，被迫在工商局注册为有限责任公司。公-盟称其目标是"为了公共利益"，以推动中国的民主法治和社会正义。
今年7月14日，税务局以偷漏税为由，对公-盟处以142万元的罚款，并提出如果10天内不交付罚款，该组织就将被取缔 。
请用法理来说服我
苹果日报记者就郑咏欣前日在香港报纸发表的《请用法理来说服我──为许-志-永老师给温-家宝总理的公开信》一事采访了她。今年4月，郑咏欣就读的中学组织了30多位学生到北京考察"国情"。在5位老师的带领下，他们除一般参观外，还去北京信访办观看民众上访，并与公-盟负责人许-志-永长谈。不料一百多天后，公-盟被"抄家"，许-志-永身陷囹圄至今。
郑咏欣表示，得知此事后同学们都十分愤慨，商议后决定在facebook组成声援许-志-永的群组，大家各自撰文投稿报章，她则花两天时间写了一封致温-家宝、近2,000字的公开信。（见附件）
外界评论说，其实这里的温-家宝是中共决策人的总称，文章并不是针对某个人，而是针对中共压制百姓的体制。中共号称在朝民主方向迈进，但事实却是在大倒退。
公开信：请用法理来说服我
──为许-志-永老师给温-家宝总理的公开信
温总理：
斗 胆用这个标题，因为我现在的心境，与龙应台教授执笔写《请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信》时有类似的感受；龙教授的文章，温总理想必已经读过 了。我虽然只是一个高中学生，对国事的了解、对文字的掌控，当然不比龙教授，但仍希望能透过自己手上微弱的笔，表达对政府处理"公-盟"及许-志-永先生的手法的不满。
温总理，提起你的名字时，人们都会说你是平民总理，办事以民为本，站在人民利益那方。有些小朋友还会被你的亲民作风所吸引，叫你一声温爷爷，视你为模仿的对象。
但 是当我一想起你任内被捕、被禁、被整顿的媒体和异见人士，如刘晓波先生、程翔先生、《冰点》杂志、《南方都市报》等等时，我却又不得不质疑你作为纯真善良 小朋友学习对象的资格！难道我们国家的教育，是要教小朋友与其他人意见不合时就要对付对方，而非讲求中国人千百年来坚持的仁义观？
近日被政府盯中的是许-志-永先生和他所领导的"公-盟"。
公 -盟是由一群关注中国发展的律师及学者所组成的民间组织，他们透过学术研究就国家的法制改革提出一些意见和建议，推动国家实现民主法治。他们另一项为国人 所熟知的工作，是为一些弱势群众如上访者、被征地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助，帮助他们透过现有的司法制度去取得公义。单从近日税局搜查后曾获 得帮助的民众纷纷勇敢地到公-盟办事处声援一事，任谁也看到"公-盟"是站在人民那边的！为何温总理你所领导的政府仍要做出这件不合民情的事呢？
据我所知，"公-盟"的 工作是非牟利的，他们曾经想登记为民办非企业单位，但遭到当局拒绝，被迫申请为有限公司。在国际社会，这种团体并不需交税，而其捐献者更能获得免税优惠。 但由于公-盟的成员是守法的律师，明知制度的不合理仍旧依规定纳税。在被税局指控漏报税项时，亦坦诚地承认错误。为何温总理你所领导的政府仍要向他们征收 最高的罚款，并过分地在公-盟办事处以"搜证"为名而检走所有维权资料呢？更令人感到无法理解的是，许-志-永先生突然在召开第二轮听证会之前，遭公安与便衣从家中带走，并扣留在看守所中，不能与家人及律师联络，同时更要公-盟关闭其网页，这实在是对公民基本权利的无理剥夺。
温总理，你经常说要"依法执政"、"依法治国"，我想请问你一下，执法机关是根据哪一条法例去带走许先生的？
我对中国法律的认识十分肤浅，但仍知道宪法是国家的根本###，具有最高的法律效力。在我国宪法的第35条列明，中华人民共和国公民有言论、结社的自由，第37条更清楚指出中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。就我对上述条文的理解，我认为许先生 现在应该可以自由地留在家或身处办公室办事的。
今年 4月， 我和其他同学到北京考察交流时，有幸在未被搜查的公-盟办事处与许先生谈论中国政治。看见他愿意无私地为中国在法治民主领域上努力，并对于中国的未来充满 了希望，令我深受感动。犹记得考察时，我们曾到过永定门内国务院信访办的门前，亲眼目睹不少恶形恶相的截访者和情况可怜的上访者。因此，在倾谈中有同学便 问了许先生一句"为何中央政府会容忍那些截访者存在呢？"你知道许先生怎样答吗？他说上访人数远远超过信访部门所能承受，所以中央政府亦唯有容许截访者存在，以免信访部门的工作量极严重超标。在访问中他多次提醒我们中国政府已很努力，要对政府有多点耐性。
许-志-永先生就是这样的一个人！他充满理想但不狂妄，他看到很远的目标仍坚持稳重地一步一步走下去，他不怕只有一点一点微弱的力量在慢慢地付出，坚信中国终有一天能实现法治民主与自由。
温 总理，我真的十分不解为何你们的心如此的狠。为何要用这方法去对付这样一个体谅政府、理性论政的学者呢？他所做的事只是在现有的游戏规则下安分守己地为弱 者去争取宪法赋予的权利。他做的事情无一不是爱国为民！为何中央连这样的一个人物也不能放过呢？为何不容许他和公-盟透过公开公正的司法程序去处理这事 呢？
温总理，看着你为四川地震灾后工作努力、关心矿工工作环境之时，我总想叫你一声"温爷爷"的。但当看着这么多不合法不合理的事情在中国发生，我实在叫不出呀！但愿有一天这样的事情能够圆满解决并不再发生，我相信那一天海内外同胞才会由衷地振臂一呼"中国万岁"的！
祝身体健康
香港中七学生
郑咏欣敬上
--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 8/24/2009 05:46:00 P
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
1、请点击www.chinagfw.org访问我们，订阅地址：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog。2、需要Psiphon2注册邀请的朋友，请向english@sesawe.net发送电子邮件请求，说明 "can I have psiphon2 access" 并告诉您所在的国家。也可以使用Twitter Direct Messages或登陆Psiphon网站直接向Psiphon索取使用邀请。3、GFW Blog现提供最新翻墙工具下载（地址一、二、三），翻墙（突破网络封锁）方法介绍请见本站anti-censorship部分。4、本站热烈欢迎各位朋友投稿或推荐文章，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。5、敬请关注、支持、参与Sesawe和黑箱监管集体诉讼。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论