2010年5月29日星期六

[GFW BLOG] 获取 tor可用网桥地址|最新tor网桥地址|tor最新网桥地址20100529

来源：http://tadegou.blogspot.com/2010/05/tortortor20100529.html

这是您的网络中继（即"网桥"）：

bridge 91.64.171.141:443
bridge 86.170.194.39:443
bridge 114.47.90.232:443
bridge 84.113.26.199:9001
bridge 178.83.135.249:443
bridge 77.244.253.227:443
bridge 91.194.60.102:443
bridge 93.25.87.35:443
bridge 24.247.112.27:443
bridge 84.72.44.78:80
bridge 75.73.214.10:443
bridge 99.75.162.144:9001
bridge 84.72.44.78:80
bridge 75.73.214.10:443
bridge 99.75.162.144:9001

网络中继（或简称"网桥"）是Tor没有在主目录中列出的网络中继。由于没有完整的名单予以公布，即使您的ISP屏蔽了所有已知的Tor中继，他们很可能将无法阻止所有的中继。

要使用上述方式，去Vidalia的网络设置页面，并点击"我的ISP阻止了对Tor网络的连接"。然后添加每个网桥地址一次。

配置一个以上的网桥地址将Tor的连接更加稳定，即使在一些网桥成为失效的时候。

另一种方法是找到公共网桥地址的方法是发送邮件到bridges@torproject.org，以"get bridges"作为标题和邮件正文。为了使攻击者难以获得很多网桥地址，你必须使用Gmail或雅虎帐户来发送邮件。
https://bridges.torproject.org

Here are your bridge relays:

bridge 91.64.171.141:443
bridge 86.170.194.39:443
bridge 114.47.90.232:443
bridge 84.113.26.199:9001
bridge 178.83.135.249:443
bridge 77.244.253.227:443
bridge 91.194.60.102:443
bridge 93.25.87.35:443
bridge 24.247.112.27:443
bridge 84.72.44.78:80
bridge 75.73.214.10:443
bridge 99.75.162.144:9001
bridge 84.72.44.78:80
bridge 75.73.214.10:443
bridge 99.75.162.144:9001

Bridge relays (or "bridges" for short) are Tor relays that aren't listed in the main directory. Since there is no complete public list of them, even if your ISP is filtering connections to all the known Tor relays, they probably won't be able to block all the bridges.

To use the above lines, go to Vidalia's Network settings page, and click "My ISP blocks connections to the Tor network". Then add each bridge address one at a time.

Configuring more than one bridge address will make your Tor connection more stable, in case some of the bridges become unreachable.

Another way to find public bridge addresses is to send mail to bridges@torproject.org with the line "get bridges" by itself in the body of the mail. However, so we can make it harder for an attacker to learn lots of bridge addresses, you must send this request from a gmail or yahoo account.

https://bridges.torproject.org

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 11:09:00 PM

--
1、请点击www.chinagfw.org访问我们，订阅地址：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog。2、翻墙利器"赛风"（Psiphon）代理新网址：http://fanqiangyakexi.net。3、本站热烈欢迎各位朋友投稿或推荐文章，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。
停止订阅，请发邮件到
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com

[GFW BLOG] 《中国文化大革命文库》光盘版

来源：http://www.lsdandcrow.com/article.asp?id=2181

美国《中国文化大革命文库光碟》编委会及
香港中文大学中国研究服务中心合作编撰
宋永毅主编
英文名称：Chinese Cultural Revolution Database
发行时间：2002年
出版单位：中文大学出版社

由宋永毅主编，美国《中国文化大革命文库》光碟编委会及香港中文大学中国研究服务中心合作编纂的《中国文化大革命文库》光碟，在香港出版。据编纂者称，光碟收集了文革文献上万篇，总数三千多万字，仅目录索引一书即近四百页七十万字。文革结束已逾四分之一个世纪，有关文革研究的“原始的历史资料和系统性的整理工作”仍然“双重缺乏”（宋永毅：《中国文化大革命文库》总导言），编纂者经三年多努力，集成了迄今为止文革研究最大规模的资料库，个中辛劳，可想而知。

一、有关文化大革命的中共文件、指示、公报汇编
二、毛泽东关于文化大革命的讲话、指示和文章
三、林彪关于文化大革命的讲话、指示和文章
四、中央首长关于文化大革命的讲话和指示
五、有关文化大革命的重要报刊社论文章
六、文化大革命中红卫兵、群众运动重要文献
七、文化大革命中的异端思潮重要文献

总导言----宋永毅

         二十世纪六十年代的中国文化大革命（1966－1976），不仅在中国当代史上，而且在整个世界史上也写下了极为重要，又极为复杂的一章。已故的著名汉学家费正清曾这样评价中国文化大革命的“惊人性”和“规模、影响与复杂性”：“无论从哪一个方面来看，这都是一个值得世世代代长期研究下去的历史课题”。诚如费正清所言，就文化大革命的影响与复杂性而言，它毫无疑问是“一个值得世世代代长期研究下去的历史课题”(China Watch, Harvard University Press, 1987, p. 158)。
         文革首先是一场历史悲剧。毛泽东和中共因为党内斗争而发动的所谓“革命”，使数以百万计无辜的中国人失去了他们的宝贵生命，又使数以亿计的普通百姓及其家庭创巨伤重。此外，文革使知识贬值，文明扫地；还使中华民族悠久的文化传统和文明惨遭破坏。从这个角度，中国作家巴金早在1986年就发出了建立“文革博物馆”，“有责任让子子孙孙、世世代代牢记十年惨痛的教训”的呼吁（《十年一梦》，人民日报出版社，1986，166 页）。可惜的是，由于种种原因，中国官方二十年来对这一呼吁一直噤若寒蝉，有意任其湮灭。在最应当建立“文革博物馆”的中国大陆，建立“文革博物馆”的呼吁却成了巴金可能终生都无法实现的梦。
    文革又出乎意料地改变了当代中国的整个政治和经济面貌。当毛泽东和中共把他们原来就错误的政治和意识形态在文革中推向灾难性的顶峰后，稍有良知的人不难认识到那套“主义”的疯狂和荒谬了。这也就是连文革后的中共领导人都终于被迫走向改革开放的社会动因之一。至于文革所激发的对所谓“马列主义”和“毛泽东思想”的普遍怀疑和对大陆文革后民主运动的重要推动，又更是有目共睹的史实。从这一角度，文革在半个世纪以来的当代中国史上的地位和作用，更值得深入持久的认真研究。
        文革结束已经有近三十年了。作为一个历史学的研究课题，海内外的文革研究呈现出一种非常独特的景观。一方面是“说不尽的文革”，即文革成了一个国际性的持久的研究热点。据不完全统计，从1966年到1996年三十年内，全世界各种语言的研究文革的著作，就达七千本（篇）（参见 The Cultural Revolution: A Bibliography, 1966-1996, Cambridge, MA: Harvard-Yenching Library Bibliographical Series, Harvard University，1998）。另一方面却是“被禁忌的文革”，即在中国大陆它还是一个犯禁的独立研究课题。然而，大陆的学者和作家们仍以回忆录、报告文学等等形式书写文革。但是，无论是中国大陆的学者还是国际汉学界的文革研究都还存在不少困难。其中很重要的是原始的历史资料和系统性的整理工作的双重缺乏。文革中的官方和非官方的出版物可谓浩如烟海，但文革后中国图书馆中的许多这类收藏都无法自由查阅。另一方面，收藏在民间和海内外学者手中的不少可贵资源又因为缺少一个资料信息的共享工程，无法发挥它们的最大作用。由此，海内外文革研究中由史料问题引发的史实的错讹、真相的曲解和研究的空白仍普遍地存在，阻碍着这一重大研究课题的进展。
    从总结历史教训，揭示历史真相，推动文革研究这一重大历史课题的目的出发，北美地区来自中国大陆的七位学者和一位台湾学者于1998年组成《中国文化大革命文库》光碟编辑部，开始了这一筚路蓝缕的浩大的史料编纂工程。很快，他们的工作得到了台湾、香港和大陆学者的大力支持。香港中文大学中国研究服务中心还成了合作单位。三年多来，编者们走遍了世界各地的亚洲图书馆，征集了众多的私人收藏，抢救了无数第一手的文字资料，在数以百万计的官方和非官方的文献中进行专业性的编辑校勘，汇集成了这一光碟中的上万篇文献。
       汇编在这一光碟中的史料，限于第一手的文字资料。虽然也有一些文革后与文革密切相关的文献，但回忆录、访问记等等的二手材料均不在收录之列。就数量而言，已经有近三千万字之巨，共分为“有关文化大革命的中共文件、指示和公报”、“毛泽东关于文化大革命的讲话、指示和文章”、“林彪关于文化大革命的讲话、指示和文章”、“中央首长关于文化革命的讲话和指示”、“有关文化大革命的重要报刊社论文章”，“文化大革命中红卫兵、群众运动重要文献”和“文化大革命中的异端思潮重要文献”等七大部分。为了方便中外学者查阅，文库还采用了中英文两种目录。
       如此巨大的史料容量，如果采用传统的印刷出版，可能有数百本之多，连存放都很不方便。而现代计算机技术却使它们能浓缩在一盘体积极小的光碟之中，而且还能够运用“作者”、“标题”、“时间”和“关键词”等等途径检索。从这一意义上而言，这个文库光碟正借助于现代科技，在史料汇编方面完成了一个研究性和资料性并重的“文革博物馆”。

2001年12月于美国狄金森大学

序言-----余英时

         宋永毅先生和他的朋友们费了整整四年的功夫，历经种种艰辛，编成了这一部《中国文化大革命文库》光碟。这部文库收集了一万篇以上的原始文件，总字数接近三千万，真不愧为一项“浩大的史料编纂工程”。《文库》以类相从，分成七个单元，所收的都是第一手资料，为将来研究文革的学人提供了最方便、最重要的原始资料汇编。参加这项计划的八位学者，包括宋永毅先生在内，都是卓然有成的专才。他们各自在专业的岗位上，利用公余的时间，遍访世界各地的亚洲图书馆，搜寻一切有关的文件。这一困苦的过程，只有“集腋成裘”的成语才能勉强形容其万一。英国著名史学家屈维林 (G.M. Trevelyan) 有过一句名言：“去收集法国大革命的事实吧！你一定要下至地狱，上至天堂，去把它们找回来。”（Collect the facts of the French Revolution! You must go down to Hell and up to Heaven to fetch them.）无巧不成书，现在《文库》的八位编者竟在无意之间把这句名言实践在“中国文化大革命文库”光碟这一任务上。宋永毅先生还真的下过一次地狱。我清楚地记得，几年前他为了收集资料，失去了几个月的自由，成为当时举世瞩目的国际事件。没有史料便根本不可能有史学，所以作为史学园地中的一个耕耘者，我必须在这里向宋先生和他的朋友们致以最大的敬意。
        我细读了《文库》的全部目录之后，好像重温了几十年前的一场噩梦。第五部分的报刊社论是我最熟悉的；这些文字当年是顺着发表的次序，一篇一篇读过的。那种惊心动魄的感觉现在又整个地从记忆中陡然复苏了。我不过是文革的一个海外旁观者，情绪尚如此激荡，《文库》编者是曾经身历其境的人，他们在长期编纂过程中所感受到的精神痛苦，更可想而知。这样看来，《文库》所收的一切文件决不能和一般所谓历史档案等量齐观，因为其中仍然跃动着强烈的生命。我可以毫不夸张地说：这里每一个文件的后面都隐藏着数不尽的血和泪。我们不难想象，当年每一个文件发布的前后，有多少活生生的个人遭受到精神的屈辱和身体的摧残，更有多少本来很幸福的家庭顷刻之间变成“家破人亡”。研究《文库》中的文件，若不能接触到背后那些无数淹没在血河泪海中的生命，便不免空入宝山了。
        宋永毅先生在<总导言>中指出了关于文革研究的一个奇特现象：即一方面是海外有“说不尽的文革”，而另一方面在中国大陆却是“被禁忌的文革”。1978年以后，中共官方事实上已完全否定了文革，我们只要一读《文库》第一部分有关中共文件最后十一年（1978－1988）的目录便已昭然若揭。但是在同一时期，我们又看到了许多关于文革研究的“禁忌”的规定。最明显的是1979年3月15日“中共中央关于提醒全党维护毛主席形象的通知”，1988年12月10日“中共中央宣传部关于出版’文化大革命’图书问题的若干规定”。中共为什么如此自相矛盾，一方面否定文革，另一方面又维护文革呢？答案并不难找：1978年后，以邓小平为首的领导班子都是被文革打倒的人，他们如果不否定文革，在党内便没有合法性了。但是文革的根源如果步步追究下去，到达其逻辑的终点，则整个政权的合法性却又将成为问题了。“投鼠忌器”，这是中共不得不为文革研究设下许多限制的根本原因。巴金关于建立“文革博物馆”的提议之所以得不到官方的任何回响，是丝毫不必奇怪的。
        “ 被禁忌的文革”这一事实对于我们怎样认识和研究文革具有极大的启示作用。什么启示呢？我们决不能把文革孤立起来，看作是中共“革命”进程中一个偶然的“意外”或“偏差”。中共官方今天把文革定性为毛泽东的“晚年错误”，便是有意误导我们的思路。文革是有组织、有计划的暴力行动，而且是革命暴力的最高阶段。但这既不是“意外”也不是“偏差”，而是革命暴力落在一个绝对独裁者掌握之中的必然结局。列宁、斯大林、希特勒、墨索里尼都曾运用有组织的暴力，有系统地进行消灭所谓“敌人”的运动，一波接着一波。正如俄国史名家派普思(Richard Pipes) 所指出的，毛泽东的“文化大革命”不但师法列宁、斯大林，而且也参考了希特勒的经验。（见, Russia Under the Bolshevik Regime, New York, A.A. Kropf, 1993, p. 281.）列宁在建立政权后的第二年，即1918年9月，正式采用了“红色恐怖”（Red Terror）的统治方法。毛泽东一切照抄，也在1950年藉口“土改”和“镇反”，展开了大规模的屠杀。“红色恐怖”从此便笼罩着中国的大地，文革不过是最后一个高潮而已。《文库》第六部分收有红卫兵的一篇文献，题目是“鬼见愁──红色恐怖万岁”，恰好证实了文革是“红色恐怖”的必然发展。
       我们衷心地欢迎《中国文化大革命文库》光碟问世，为革命暴力蹂躏中国，保存了最宝贵的记录。但是研究文革首先必须具备历史的眼光（historical perspective）：它的近源是1949年的巨劫奇变，远源则是1917年的俄国革命。只有认识到这一点，《文库》的价值才会充分地显现出来。

2001年12月20日于普林斯顿

下载地址
http://u.115.com/file/f85e174e35
http://rapidshare.com/files/392894800/196676.rar.html

安装说明：(需要".NET Framework")
1、加压后执行“Setup.msi ” 安装
2、安装之后执行 “「开始」菜单\程序\USC for China Studies\Chinese Cultural Revolution Database”即可

另：
《中国反右运动数据库（1957-）》光碟将由香港中文大学于2010年春出版, 我们会随时关注,获得资料后会第一时间跟大家分享.

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 10:51:00 PM

[GFW BLOG] 如何保障即时通讯的安全性

作者：@Apple4us 来源：https://apple4.us/2010/05/on-im-security.html

接着上次谈电邮安全的问答，讲讲即时通讯（IM）的安全问题。这会是一个系列，本篇的主答题者是 Rio，并综合了读者在留言中的意见。—— 编者

一、QQ, MSN, GTalk, Skype，哪个最安全，哪个最不安全？

答：因为众所周知的原因，最不靠谱的当然是 QQ，所以如果你有秘密或者艳照之类，千万不要通过 QQ 传递。MSN 的通讯是明文未加密的，也不是很靠谱，不过好像有插件可以提供加密，但要求聊天双方都安装。Skype 的情况稍微复杂点，简单来说，就是不要使用从 skype.tom.com （Skype 在国内的御用合作伙伴）下载的简体中文版 Skype。具体原因不便多说，有兴趣的话请自行搜索（提示：研究是由加拿大多伦多大学的一个实验室进行的）。请各位绕道墙外下载 Skype 官方客户端。（例如用这个地址访问 Skype 英国站。）

GTalk 其实比较好，谷歌自家的客户端就提供加密功能，只是用的人不多，另外在非 Windows 平台上没有官方客户端。需要注意的一点是，据我们目前所知，只有英文版的 GTalk 客户端才确认有加密。此外，通过 Gmail 的网页介面使用 GTalk 也是默认 HTTPS 加密的。

二、用 Adium 和 Pidgin 的人可以选用 OTR 加密，这个的安全性如何？

答：靠谱。另外 Miranda IM 的插件 SecureIM 可以实现端对端的强加密。 IRC 也是很安全的，而且在 Windows / Linux / BSD / Mac 下都有客户端，只是技术社群以外的人用得不多。

三、也有很多人用 MSN Shell 来加密 MSN 对话，这个真的安全吗？

答：我没用过，不太清楚。不过我一贯的信条是看不到源代码就不信任，所以不是太放心。况且 MSN Shell 是在 Windows 上运行的，该平台又是以木马、后门、和病毒闻名于世，如果用的还是来路不明的盗版，那剩下的也就不用多说了，白搭。

如果操作系统是正版 Windows，平时也很注意安全，确认电脑没有木马、后门、病毒等等，这时使用 Pidgin + OTR 还是可以的。

四、用 iChat 上 GTalk，安全性又如何？

答：iChat 添加的 GTalk 账户默认是 SSL 加密的，安全。

五、iChat 是专有软件，Adium 是开源软件，所以大体来说 Adium 比 iChat 更安全——你没法确定苹果没有监视和保存你的聊天记录。这个说法有道理吗？

答：嗯，的确是这样的。不过貌似苹果不像谷歌，对用户内容没有兴趣吧…… 只能假设它不作恶了

六、虽然说 QQ 最不安全，但如果我电脑开了 VPN，是不是也就无所谓了？

答：也不行。QQ 是客户端和服务器的问题，跟你开不开 VPN 没有关系。这个和 Tom 版 Skype 是一个问题。

七、如果我一定要用一款 IM 软件把我的密码发给我女友 / 男友 / 父母，应该选用哪款？要做什么防范措施？

答：GTalk，或者 Adium + OTR。其实我一般有这种要紧的东西要发都是让对方使用加密连接到 Gmail 接收的。使用暗语或者图像也可以避免密码被机器识别。如果确实是很重要很重要的东西，还可以考虑采用多渠道分别发送。比如你可以将该密码存为一个文本文件再次加密（选个强的随机密码），然后通过 MSN 传送加密后的文件，然后通过 GTalk 或者 Gmail 甚至电话等其他渠道告知对方解密的密码。这个方法可以反复叠用多做几次。

八、假设有人在监听我每天和客户的 Skype 语音通话，如果我通话时打开 VPN，是否可以确保通话内容即便被截取，也无法被听到？（换句话说：VPN 对文字以外的信息是否有效？）

答：如果你不属于被特别「关照」的人群，一般也不会有人来监听你的语音通信。这个需要的带宽、计算资源比较大，对监听方来说不是很经济。也许等以后有比较成熟的语音转文字技术后这会是个问题，但现阶段大多数人不用太担心这个。但文字记录可以非常容易的获取，所以 Tom.com 的那个有问题的 Skype 版本才能够有效地大规模搜集信息。

VPN (常见的 PPTP 和 L2TP/IPSec) 对所有信息都加密的，所以不管是文字还是语音，只要是通过 VPN 连接的都是安全的。不过需要注意在网络连接那里一定要选择将所有流量都通过 VPN 发送。Mac OS X 上这样操作：在 Network Preferences 里面选中你的 VPN 连接，然后点 Advanced 按钮，在 Options 标签的 Session 下面勾选 Send all traffic over VPN connection，然后保存修改。

不过，VPN 的加密仅限从你的电脑到你的 VPN 服务器这一段，之后就不保证了。因此如果需要确保整个对话安全，你和对方都必须使用 VPN ，而且你们两个的 VPN 之间的连接也要是加密的。比较简单的办法是你和对方都同时连接到同一个可以信任的 VPN 上。再次强调，不要使用从 Tom.com 上下载的 Skype!

九、上班族之间经常有「公司的 IT 部门会统一监视公司内部的 MSN 对话」的说法。假设此说属实，但我仍然需要在公司用 MSN 说一些不希望被任何其他人看到的话，应该怎么做？

答：有些公司真的会这样干。我一个朋友的朋友就因为说了不该说的被炒掉了。如果非要 MSN，那就用插件加密或者用那个 MSN Shell 吧。套用谷歌 CEO 什密特的说法，如果你不想被人听到，那最好是不要说……至少等回家再说吧？

结论：

一、任何情况下都不要用 QQ，不要用中国版（Tom 版）Skype。

二、谈机密话题时不要用 MSN，哪怕是加了 MSN Shell 的 MSN。

三、尽量多用 GTalk，记得一定用英文版。

四、用 Adium 或 Pidgin 谈机密话题时，尽量打开 OTR 加密。

五、涉密时，如果要在即时通讯和电邮之间二选一的话，请选电邮：目前主流的即时通讯软件（QQ 和 MSN）都不安全，相比之下，至少强制 HTTPS 加密的 Gmail 是相当可靠的选择。关于如何保障电邮通讯的安全性，请看我们之前的文章。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 10:39:00 PM

[GFW BLOG] 如何保障电邮通讯的安全性

作者：@Apple4us 来源：https://apple4.us/2010/05/on-email-security.html

有几个跟电脑相关的问题是怎么强调都不过分的，不论你反复重申多少遍，不论有多少人已经付出了多么惨重的代价，90% 的人仍然对之充耳不闻。备份是其中之一，数据安全是其中之二。就发电邮这件事来讲，大部分人觉得「我的邮件没什么秘密」，这没错。但大部分人不知道什么信息有可能成为秘密，这也没错。此外，你总有需要发个密码或艳照的时候。以下是 Rio 对几个关于电邮安全问题的回答，供大家参考，也请高手查漏补缺。—— 编者

一、我所有邮箱都是 Gmail 或 Google Apps 的，而且都是 IMAP，那么如果我用 Mail，是不是本身就有 SSL 加密了？

答：通过网页介面访问时，Gmail / Google Apps 的邮箱默认是加密的。如用电邮客户端软件访问，Gmail 的 IMAP 和 SMTP 协议都需要走加密通道，配置方法见此。另外，Gmail 也支持加密的 POP3 协议，虽然不推荐大家使用，但是如果你的客户端不支持 IMAP 的话，可以这样设置。

二、在这种情况下，再加上 SSH 隧道 / SOCKS proxy，对加密性有无提高？

答：有提高。SSL 依赖于 Public Key Infrastructure, 这个东西有个致命的缺陷就是默认相信所有的 Certificate Authorities (CA)。问题出在哪里呢？提示：CNNIC 也是一个被接受的 CA。要了解详情可以看这里。

如果你在 Mac OS X 的 Keychain Access.app 里手工移除了 CNNIC ROOT 之后，这个影响就要稍微小些。不过按照计算机安全的基本精神，还是先走 SSH 隧道再加密到 Gmail 保险。

三、有了一和二，还需要数字签名吗？（这里只谈邮件加密，先不考虑伪造身份的问题。）

答：需要。一、二和数字签名解决的是不同层级的问题。前两者只是解决你如何能够安全的连接到 Gmail 的服务器发送和接受邮件的问题，但是并不解决邮件通过 Gmail 服务器和你的收信人、发信人之间的通信的安全。例如，如果你通过 Gmail 给一个使用 163 邮箱的人发信，这过程中如果你的邮件没有加密或者身份验证，那么就有可能被窃听和伪造。

当然如果你发送的对方也是使用 Gmail 邮件服务，那么由于这个邮件中转不需要离开 Gmail 的数据中心，因此相对安全。但是邮件内容还是明文的（SSL 只是保证从你电脑发到 Gmail 服务器这段路程中是加密的），网页版 Gmail 因此才可以索引你的邮件内容提供 AdWords 侧边广告。

四、从加密的角度说，如果我的 Wi-Fi 已经是 WPA / WPA2 了，是不是就没有必要用 VPN 了？

答：有必要。WPA/WPA2 只保证你的电脑到路由器之间的安全连接，但是路由器到 ISP，再到互联网这段是不受保护的。有了 VPN，从你的服务器到你的电脑这整个过程都是加密的，风险少很多。

结论：

一、尽量用 Gmail，或是把你自己架的邮箱的后台程序换成 Google Apps。目前主流的免费邮箱里只有 Gmail 提供全站强制 HTTPS 加密。

二、如果你习惯用电邮客户端软件处理邮件，请到 Gmail 的 Settings >> Forwarding and IMAP/POP 里勾选「Enable IMAP」，并在客户端的设置里改用 IMAP。

三、不要将涉及机密内容的邮件发给任何国内邮箱，以及任何以 .cn 结尾的邮箱。你可以礼貌地向对方说明邮件的机密性，并问对方有没有 Gmail。

四、发送机密邮件时，打开 VPN 或 SSH 隧道 / SOCKS proxy。

五、最好再加上数字签名。

六、把家里的 Wi-Fi 密码改成 WPA / WPA2，不要使用 WEP 密码。

七、用没有密码的 Wi-Fi 信号时，一定打开 VPN 或 SSH 隧道 / SOCKS proxy。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 10:38:00 PM

[GFW BLOG] 胡泳：政府微博三原则

作者：胡泳来源：http://huyong.blog.sohu.com/152835917.html

网络胡话之胡泳专栏

在探索以网络展开政府与网民的对话之路方面，广东省不断出新。4月30日，广东省公安厅及21个地级市公安局全部开通公安微博。迄今，这个全国第一家也是目前唯一的公安微博群，已经汇聚了9万“粉丝”。

“平常日子沟通感情，关键时刻发布新闻。”这是微博群中“平安肇庆”上博主的留言。这个宗旨很令人鼓舞，然而，同网友直接相对并不如想象得那般简单。自今年2月肇庆市公安局和佛山市公安局率先开通微博、成为全国首批通过实名认证的公安微博之后，广东公安微博群的成长中业已出现了一些问题，比如有的地市准备不充分，出于害怕甚至限制了部分评论功能；又如，部分公安微博发布的博文“官味”或者“宣传味”太浓，被网友广泛诟病。

《广州日报》报道说，针对这些问题，广东省公安厅将制定公安微博管理方案，禁止“限制或关闭评论”、“官话过多”、“回复不及时”等现象出现。笔者认为，广东省公安厅的上述方案击中了要害，或许我们可以从这样的方案中总结出“政府微博三原则”，供广东省公安微博群或者其他今后通过微博与网友交流的政府部门掌握使用。

原则之一是，直面评论。网络从来都是“众言堂”而不是一言堂。Web 2.0 年代，评论是网络的主要特色之一。在Web 1.0年代，网易就因为坚持“无评论不新闻”，而开启了网络新闻的新天地；今天，在每个人都有一部麦克风的情况下，新浪微博顺势而为，在类Twitter服务中增添了极具中国特色的评论功能，成为网络公共领域的重要组成部分。可以说，所有的Web 2.0网站都在想尽一切办法吸引用户阅读并发表评论，而敢于在微博上亮相的广东公安，如果企图限制、删除或者关闭博友的评论，不仅将无法达致预期的沟通效果，而且会给自己的形象带来极大损害。因为视网民的评论如猛虎，容易让人产生对公安微博真诚交流的意愿的怀疑，也倾向于给人造成政府总是害怕民众说真话的刻板印象，诚可谓有百害而无一利。在网上，无聊的漫骂和攻击一定难以避免，但可以相信，绝大多数网民是会对自己的所言所行负责的。既然上网就是为了倾听民意，政府微博又有什么好怕的呢？

原则之二是，请讲人话。微博作为新时代的交流工具，自然而人性的交谈是其常态。所有的微博用户都需要用人的声音发出诚实的谈话，而这种声音可以穿越那种被过滤的、经包装的组织腔调。网友们久经历练，对于官腔官调一听便会拒于千里之外，而对人的声音则会趋之若鹜。如果说原则之一涉及的是心态，原则之二强调的则是语态。从语态上来说，中国是个官话大国，有关部门，因为长期说假话，真话说出来也像假话；因为长期说鬼话，早已不会说人话；常常看起来是自己在讲话，其实说的却不是自己的话，凡此等等，造成官与民话语系统的隔离，连彼此交流都无法进行。政府微博既然鼓足了勇气和网民对话，就要做到用人声说话。有关报道说，目前，广东省公安厅正在训练微博值班民警 “说话有街坊味”，而这所谓的“街坊味”，就相当于和别人面对面交流，这对打惯了官腔的官员来说，是个巨大的考验。然而，在犯下错误、公众与自己意见不一致的时候，政府若还能够保持大胆、坦率和诚实的交谈，是个更大的考验。当官方人士口操冷淡、枯燥而又傲慢的官话甚至是谎言时，实际上是在政府和网民之间高筑厚墙，将网民拦在墙外。如果政府无视网上交流方式，不懂网络语言，将会丧失改善官民关系的重大机遇。

原则之三是，结果为上。笔者注意到，“平安肇庆”微博上对自己的介绍是“广东省肇庆市公安局网络问政平台”，既然说到“问政”，我们就要来问一下：是否可以问出结果？如果不能出结果，网络极有可能会沦为官员走秀的“T型台”。很多人一说到问政，以为官员倾听民声就足够了，所以过去网络问政主要集中在“听证”阶段，如网络邮箱、网上信访、网络举报等，而且极易产生人走政息现象——网络问政难以超越党政领导的个人活动，形成有专人、行专责的制度安排。其实，既然政府是纳税人的政府，政府了解社情民意乃是天经地义的事情，因此政府利用网络获取民意是不应该褒奖的，只有真正解决了实际的问题，才应该得到褒奖。

既然广东省公安微博群把自身当作公安系统的网络问政平台，就需要发展出可靠的落实网友问题的长效机制，由网络问政走向网络施政。笔者今年4月参加在惠州举行的广东首届网络问政研讨会时，曾听到活跃在深圳的网络问政积极分子“公民证”说，他在网络上问政的时间比较长，最尴尬的就是问了得不到回答。鉴于此，政府微博一定要建立一系列的工作机制，不管是投诉还是举报，都有部门跟进处理，答复时间也要迅捷，答复内容则清楚不含糊。须知，网民上政府微博不是为了去“打酱油”的，而是想解决实际问题。网络问政必须由“官方求计问策的渠道”上升为“替民众排忧解难的路径”，实现从“问”到“行”的深刻转变。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 10:33:00 PM

[GFW BLOG] 在Debian/Ubuntu VPS下配置Nginx做反向代理

来源：http://rashost.com/blog/nginx-reverse-proxy-on-debian-ubuntu-vps

Debian和Ubuntu都自带了Nginx，用他们来配置Nginx的反向代理，非常方便。

安装Nginx

运行如下命令安装并运行Nginx

apt-get install nginx /etc/init.d/nginx start

然后在浏览器里面访问该IP的80端口，就会看到"Welcome to Nginx!"的信息，这说明Nginx安装完成了！

配置Nginx做反向代理

Nginx的缺省站点的配置文件是/etc/nginx/sites-available/default，修改这个文件中的如下部分：
location / { root /var/www/nginx-default; index index.html index.htm; }

修改为：
location / { proxy_pass http://www.google.com/; proxy_redirect off; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; }

然后重启Nginx:

/etc/init.d/nginx restart

然后在浏览器里面重新访问该IP上面的80端口，应该就看到google的主页了，反向代理配置成功了

多域名反向代理配置实例

在一个VPS上配置多个域名的反向代理，比如我们有两个域名test1.rashost.com和test2.rashost.com，我们希望客户在访问test1.rashost.com的时候出现www.baidu.com的内容，希望客户在访问test2.rashost.com的时候出现 www.kernel.org的内容，客户只知道test1.rashost.com和test2.rashost.com的存在，而不知道 www.baidu.com和www.kernel.org的存在。

首先需要把域名test1.rashost.com和test2.rashost.com指向VPS的IP地址。

然后在/etc/nginx/sites-available 目录下增加两个文件，文件名分别是test1.rashost.com和test2.rashost.com

test1.rashost.com的文件的内容如下：
server { listen 80; server_name test1.rashost.com;

        location / {
                proxy_pass http://www.baidu.com/;
                proxy_redirect off;
                proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;                proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;        } }

test2.rashost.com的文件的内容如下：
server { listen 80; server_name test2.rashost.com;

        location / {
                proxy_pass http://www.kernel.org/;
                proxy_redirect off;
                proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;               proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
        } }
然后运行命令：

cd /etc/nginx/sites-enabled ln -sf /etc/nginx/sites-available/test1.rashost.com .ln -sf /etc/nginx/sites-available/test2.rashost.com . /etc/init.d/nginx restart

这时候在浏览器里面访问test1.rashost.com将会出现www.baidu.com的内容，访问test2.rashost.com将会出现www.kernel.org的内容。

反向代理的高级配置

关于Nginx反向代理的一些高级配置，我们会不断写博客介绍，敬请关注。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 09:17:00 AM

[GFW BLOG] 如何使用 SSH Tunnel ( 隧道 ) ?

来源：http://w.riku.me/how_to_use_ssh_tunnel

什么是 SSH Tunnel

SSH Tunnel 属于port forwarding, 它建立在ssh连接上的一个加密的通道，利用它可以传输没经加密的数据从而达到安全的目的。创建了SSH Tunnel之后，你不用直接去访问远程的服务(假使你是连接某个远程服务)，相反你访问你本机的某个端口，而SSH Client就会把你的数据通过已建立的加密通道转发到远程主机的目的端口去。

需要的工具：

SSH 帐户一枚，SSH Tunnel 连接创建工具（如 Bitvise Tunnelier 或 Plink 等)

开启 SSH

1 使用 Bitvise Tunnelier 下载： http://www.bitvise.com/download-area 直接下载： http://dl.bitvise.com/Tunnelier-Inst.exe

按照以下图释来设置你的 Bitvise Tunnelier ，把 Host ， Username 等换成你自已的内容。

设置完后按最下面的 Login 就可以开启 SSH Tunnel 了。

2 使用 Plink 下载： http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html 直接下载： http://the.earth.li/~sgtatham/putty/latest/x86/plink.exe

把下载的 plink 放在 c 盘根目录下

在桌面上建一个 bat 批处理文件，比如 plink.bat

输入以下命令

c:\plink -N -v username@hostip -D 127.0.0.1:7070 -pw password

把其中的 username ， hostip ， password 替换成你自已的内容。

最后双击运行该批处理文件。

在 FireFox 中设置 Proxy 选项

1 全局代理

工具 �> 选项 �> 高级 �> 网络 �> 设置 �> 手动配置代理在 SOCKS 主机里面填入相应内容，如下图。

2 使用更高级的 AutoProxy 插件，只在有访问被墙网站的情况下使用 Proxy 。

下载地址： https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/11009

默认启用 SSH -D 代理

在 Chrome 利用 Switchy 中实现类似 Autoproxy 的自动规则功能。

关于 Switchy 的使用，更详细的介绍可以看此文： https://autoproxy.org/zh-CN/node/73

1 下载 Chrome Switchy 插件 http://switchy.samabox.com/ 无法安装的话请从这里下载并安装：switchy_extension_1_6_3.zip

2 根据下图设置 Switchy 选项

3 添加 Autoproxy 规则链接 http://autoproxy-gfwlist.googlecode.com/svn/trunk/gfwlist.txt 如下图

4 最后启用 Auto Switch 模式，如下图

Windows 下设置全局使用 SSH tunneling , 不需要为每个软件设置 proxy

软件： http://www.proxifier.com/

免费替代品： Freecap www.freecap.ru/eng/

相关资料 (来源：什么是 Port Forwarding及SSH Tunnel

1. Tunneling protocol http://en.wikipedia.org/wiki/Tunneling_protoco

2. Port Forwarding http://alumni.ox.compsoc.net/~steve/portforwarding.html 该文中有个很好的例子，展示了路由在做portforwarding事修改数据报的表头中的目的/源的地址和port。

3. Port Forwarding How To http://www.home-network-help.com/port-forwarding.html 该文有三个小例说明如何设置路由让内部网的三台机子分别能对外网提供Web服务，Remote Destop连接和游戏服务器。

4. HOWTO: SSH Tunneling Made Easy http://www.revsys.com/writings/quicktips/ssh-tunnel.html

5. Using ssh Port Forwarding to Print at Remote Locations http://www.linuxjournal.com/article/5462

* 其它

Twitter: @riku http://twitter.com/riku

VPS初体验及自架VPN服务 http://twurl.nl/3uo6if

简明教程：架设 PPTP VPN 及在 Linux 上远程连接 VPN http://twurl.nl/pslgsz

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 08:58:00 AM

[GFW BLOG] 可以翻墙的硬件路由器，开始接受试用报名

作者：朱峰来源：http://zhufeng.me/archives/99

无奈当中，墙是越来越强了，连搜索个胡萝卜都能被重置，就更别提正常的查找我所需要的资料了，正是应了那句话：你不关心政治，但政治会关心你。所以有一天，怒从心头起，买了一台VPS搞起了免费VPN赠送，不为别的，只为大家能够正常搜索胡萝卜。

VPN低调送了两个月，一共送出将近300个帐号，但后来统计发现，真正每天用我vpn的同学，也就是活跃帐号只是在个位数。非常纳闷之余，在推上问了几个人，他们几乎异口同声的告诉我是因为设置麻烦，而且影响正常浏览的网速。

那天反思自己，做趣拜的时间久了，多数时间都是在关注商务层面的事情，每天忙来忙去，似乎忽略了新知识的学习，更是很久没写代码了。就想找个新东西来研究一下，鉴于同学们的反馈，决定把解决大家的翻墙问题，当成一个业余项目来做。

硬件翻墙方案很少有同学做过，国外没有需求，而国内懂这些东西的人很少，所以就决定搞一个可以翻墙的硬件路由器给大家来用。断断续续研究了两个月，废掉数台机器之后，借着openwrt的底层，终于把这个东西搞了出来。因为vpn都是利用海外主机搭建，几乎全部是按流量收费，所以解决掉P2P大量占用流量的问题，是必须的，不然这个系统几乎就没法应用了，加上在开发过程中陆续发现和丰满的特性，现在，这个硬件路由方案基本已经做到可用状态了。

目前这个硬件路由器的特性主要有：

1、无缝翻墙，无须关注vpn或者其他任何翻墙技术，只要使用这个路由器，即插即翻
2、屏蔽来自海外ip的p2p连接，不损耗vpn流量，同时不影响track服务器在国内的bt下载
3、浏览国内网站使用原有连接，浏览国外网站自动使用vpn，无须在电脑上设置任何代理规则
4、基于openvpn，内置帐号，不存在协议被封的问题，永远可用
5、无须干预，自动远程升级，不用每次升级都刷系统

特别的：

对于多人共享环境做出了特别优化，除了p2p软件以外，可选屏蔽迅雷、pplive等国产软件的网络连接，最大限度解决无限制占用带宽的情况。

系统还内置了一套鉴权系统，可以分发给每个人不同的密码，可以设定不同密码的网络可用时间。如果你是一个咖啡馆的老板，不想让顾客无限蹭网，就可以充分利用这个功能，比如可以设置普通顾客每人只可以使用网络2小时，然后必须断网n小时，才能再次接入，同时使用另外的密码，接受你的VIP或者会员，无限制使用网络。

这套鉴权系统还内置了一个可定制的portal页面，可以放上任何你希望顾客看到的内容，比如你是一家餐馆，就可以放上餐厅的菜单、近期优惠等等信息，顾客只要连入网络，就一定首先看到这个页面，然后输入密码才可以浏览其他网站。

目前尚在开发当中的功能：

1、设置界面的持续美工，因为我个人对UI实在不精通，这块的进度略慢，但不会影响正常使用
2、智能Qos，根据不同的密码，设定不同的可用带宽和权限
3、远程监控，插入一个摄像头（路由器有USB口），就可以远程监视家中的动静
4、基于位置的应用，因为每个路由器都可以设置它的实际位置，所以可以把你的实时位置，自动发到twitter或者4sq上

还有很多，不断完善中，而将来这些功能都是可以通过远程更新，自动添加的…

目前已知的问题只有p2p，还没法解决电驴或者bt的track服务器在国外的情况下，确保利用原线路正常使用的难题。但预计这个问题将在不久的将来被解决掉。在此之前，如果你非常需要p2p下载，就不要扔掉原来的路由器，然后再在原来路由器上堆叠这个就可以啦。

这个系统现在已经在我的公司测试了一周多，目前尚未发现重大的bug，我认为可以提供给大家做进一步的公开测试了。因为硬件路由、VPN都存在成本问题，不大可能完全免费的提供给大家来用，所以这次决定以这样的模式来做：

每个硬件路由器+内置一年期的VPN帐号，零售价人民币360元。前10个申请测试的同学，每个硬件路由器+内置一年期的VPN帐号，只收取230元作为工本费。（含邮费）

第二年起，每个VPN帐号收取每年200元的使用费，但如果你能推荐一个朋友购买路由器，每成功推荐一个，我们再免费给您延长VPN使用期限一个月。

因为这样的应用下，每个vpn帐号都是持续连接的，且只要访问境外网站，就需要vpn连接，所以需要消耗的服务器和带宽资源非常大，我确保每台VPS最多承载5个帐号，每个路由器每月可用带宽40G，应该是足够大家使用了，但相应的成本也就上去了。

因为是需要大家帮我来测试，所以我可以承诺的是，如果你对这个东西不满意，一个月内完全可以退款、退货。

产品将在我们的内部测试结束后公开发放（大约是两周内），如果你愿意使用这个硬件翻墙方案，可以现在抢定测试名额。请直接给我的支付宝汇款，并注明您的收货地址即可，我们取前10名享受230元的测试价格。

我的支付宝帐号是：bluemouse@gmail.com

如果有任何问题需要咨询，可以加我的Gtalk或者发邮件沟通，邮件地址和gtalk同支付宝帐号。

诚挚的希望，这个业余时间鼓捣出来的小玩意，能够带领大家真正的跨越长城，走向世界。。。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 08:55:00 AM

[GFW BLOG] 正在做中国的BreakingNews

作者：朱峰来源：http://zhufeng.me/archives/40

其实这是最近业余时间疯狂体验Twitter之后的想法，看了Twitter上火爆的 @BreakingNews，突发奇想，是不是也可以搞一个这个玩意的中文版？在国内讯息传播受阻的现状之下，能不能靠这样的“短讯快传”做到一些突破？

利用零碎的时间，开始思考如何实现，基本的思路有以下几点：

1、内容上，民生信息、突发信息为主，每条内容不超过100汉字，评述特别是愤青评述靠边站，不鼓励超过限度的政治性内容，只传递消息本身才是这个服务的核心价值

2、完全由网民（准）实时提供内容，甄选可信任的“直接投稿人”，其投稿来的短讯直接发布

3、甄选特别可信的“编辑”，负责审核普通网友的投稿，对于非信任成员，内容一定要先经过编辑的审核

4、编辑可以直接甄选、开除“直接投稿人”，一切权利属于网民自发组成的编辑团队

5、有一个后台系统，供编辑审核投稿所用（开始打算以私信的形式发给编辑审核，后来觉得这样问题会较多，还是有一个后台比较好）

6、另有live、topic两个子帐号，负责突发新闻的直播及热点话题的追踪，每次任命专门的网友负责维护更新

7、通过手机短信、电子邮件，也可投稿或发布，争取大众参与，短信收发的软件筹备中，众所周知的原因，不想用运营商的通道，打算直接开放一个手机号用GSM Modem自动接收，但尚无头绪，希望有相关经验的朋友能帮助解决

8、基于平常人更关注身边发生的事件，所以短讯后添加如 #cn010 这样的地区标签，便于过滤和分类

9、开放RSS、开放API、开放一切可以传播的渠道，除了Twitter圈子的小众传播外，利用更多途径尽最大广度，发布这样的“短讯新闻”，使获取容易，使影响力导向普通人

表面上看，这样的应用是把很纯粹的“2.0”，变成了人肉的“1.0”，可是我想，在2.0信息混杂不堪的现状下，需要有这样一个东西来做加工和再发布，否则充斥大量低价值内容的“信息流”，对普通人是没有太大意义的，毕竟谁也不会整天盯着Twitter，看上面每个人、每条信息。

有一个小小的愿景，希望这个小的不算是应用的“玩具”，将来能够成为民生信息的重要汇集、再发布的“HUB”，如果说Twitter是地球的脉搏，那就让我们当个心电图吧。：）

打算上线后在天津、北京两地能够先运行起来，现征集编辑、直接投稿人若干，要求津京两地常住人、有一点点新闻意识，最好有点自己的消息渠道，愿意与大家分享你遇到的，有价值的信息，如果你愿意跟我们一起参合参合，就到Twitter上找我吧。

这个应用的Twitter帐号是 @cnbno ，心急的朋友可以先Follow上，之前有一些测试数据，可以无视，正式上线后会自动给所有好友推送详细的介绍和使用方法。

PS：与通常技术出身的人一样，美工是我最头疼的事情，如果有朋友能自告奋勇的担当这个应用的美工任务（工作量很小），那是最好不过了，不然没准我就会弄个毛坯房出来给大家用了

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 08:53:00 AM

[GFW BLOG] 五毛党制服新款上市了

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6282f2cb0100jb0d.html

周末到了, 在网上看到五毛党的新款制服, 觉得挺有趣, 现转来给大家欣赏, 并附上知名网络作家章立凡写的两首《竹枝词》，希望大家能轻松愉快地渡过周末!

“欲练歌功先自宫，天朝八股是家风。年年岁岁话相似，岁岁年年喝彩同。”

“齐喷口水竞滔滔，暴语丛林日夜嗥。网猿五百分秋色，一块掰开是五毛。”

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/29/2010 08:52:00 AM

2010年5月28日星期五

[GFW BLOG] OpenVPN的自动启动和智能路由

来源：中国特色。NET

以下将以Witopia的OpenVPN和Win7为例，介绍一下如何设置OpenVPN的自动启动和智能路由。
Mac和Linux用户也可以在所引用的页面找到相关的资料，熟悉*nix系统的人应该不难举一反三。
这个方法理论上可以适用于任何使用OpenVPN的代理提供商。

1、升级到新版OpenVPN
1.1、安装Witopia，到安装目录中找到config文件夹，备份其中的文件。
1.2、卸载Witopia。
1.3、安装OpenVPN，将第1.1步中备份的文件还原到OpenVPN的config文件夹中。确保该目录中只剩一个opvn文件。 /若丢失了opvn文件也可以重做一个，注意要把地址解析为IP。

2、设置智能路由
2.1、下载最新的路由表。 /若有python环境也可以自己生成routes.txt
2.2、在1.3步opvn文件的最后，添加第1步的路由表。 /将所有文本复制在其结尾
2.3、在1.3步opvn文件的最前，添加"max-routes 1200"。 /1200是建议值，必须大于2.1的路由表行数。
2.4、（可选）在1.3步opvn文件最前，添加"management localhost 7505"。 /以后可以通过telnet连接localhost:7505查看状态和操作。

3、设置自动启动
3.1、在管理�服务中找到OpenVPN一项，属性中设为"自动（延迟启动）"。 /选"延迟启动"可以保证服务在Windows完全载入完成后才开始连VPN，否则可能因为DHCP未启动等原因连接失败。该选项从Vista开始支持。

4、开始享受无墙的网络吧！
国外连接走VPN，国内直连。

参考网站：
1、Witopia
2、chnroutes
3、OpenVPN

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 10:18:00 PM

[GFW BLOG] SSHWall，另一个翻墙利器

来源：生活在网络中

我曾经介绍过不少方法来保护自己的个人网络隐私，从匿名软件、VPN，到SSH服务，有些软件非常有效，有些则具有一定的时效性。上次我介绍了一个SSH客户端 � 张生翻墙，今天我要介绍另一个SSH合成包，它包含一个便携式Firefox浏览器，SSH客户端 � Myentunnel, Plink。所以你可以将其解压到电脑中任何文件夹，或者U盘中，如果不喜欢的话，也可以直接删除。

这个合成包叫SSH Wall，这是免费版，内含SSH远端服务器配置。所有内置软件都经过汉化，配置也自动设置，非常适合一般用户使用。该网站也提供收费会员服务，速度更快。免费版可在这个页面上下载。

解压后，可点击"sshwall"文件，它会打开一个便携式Firefox浏览器。然后，打开myentunnel 文件夹，双击myentunnel文件，它会隐藏在系统托盘中，稍等片刻让它自动连接到远端服务器，当系统托盘上的小锁图标转为绿色时就可以浏览网络了。测试一下你的IP地址，确定它的位置在美国。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 10:17:00 PM

[GFW BLOG] 免费翻墙VPN软件WiTopia

来源：美博园

WiTopia是一个小巧的匿名浏览翻墙 VPN。该软件有4个服务器：两个在美国，一个在英国，一个在台湾。5月测试了一下，两个美国服务器在中国大陆已经被封，英国和台湾服务器还可以连接。

如果你使用IE浏览器的话，并不需要对浏览器设置，但如果使用Firefox浏览器的话，可以将浏览器中的"网络连接"设置成127.0.0.1:1234。

下载地址如下：

http://www.xun6.com/file/b18575729/Witopia.rar.html

http://www.boxcn.net/shared/3v1xznom1j

http://www.boxcn.net/shared/zp24eapvt3

转载请注明本文摘自：美博园 http://allinfa.com/

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 10:16:00 PM

[GFW BLOG] 中国网络审查，你支持吗？

转自：https://docs.google.com/View?id=dvj8hxq_991fhn3cxff

信报

2010年5月29日

时事评论

中国网络审查，你支持吗？

(刘清雅、毛睿智、谢宇野)

三月二十三日，谷歌宣布停止自我审查，退出中国市场。

谷歌退出中国引发社会各界对网络审查制度的关注，香港中文大学新闻与传播学院研究生最近完成的调查发现，香港和内地大学生对中国网络审查制度的支持率很低，只有百分之十九点一的受访学生支持中国继续实施网路审查制度【图一】。

中大这项调查共访问五百五十三名大学生，包括内地大学生三百零四人，香港大学生二百四十九人。

中港学生看法不同

内地学生和香港学生对中国网路审查制度的支持度明显不同。内地学生有百分之二十九点六支持中国继续实施网络审查，而香港学生只有百分之七点一支持【图二】。

香港中文大学一年级学生林宝怡表示：「国家发生的很多事情，如六四、豆腐渣工程等，人民都不知道，但人民应该是有权知道的。」来自广州中山大学计算机系的熊熙则持不同的看法。他认为，民众没有足够的分辨能力，网络上引导民意的力量太强，且十分隐蔽，「不审查不行！」但四川大学微电子系张恒认为：「建制应该是让言论、资讯自由的……不是由政府来实施网络审查制度规定言论导向。」

对于中港两地大学生态度的差异，香港中文大学新闻与传播学院教授陈韬文教授作出解释。他说，在香港学生心目中，「自由」一直十分重要，这构成了他们的核心价值，中国的网络审查势必会造成他们的反感。而在大陆，党中央控制之下，权力集中，意识形态也强调党国的重要性，所以「为了国家的安全与和谐，应该实施审查制度」的观点为相当一部分内地学生所接受。但是，陈教授也强调即便在常年教育与严格的审查制度之下，内地仍然有三分一的学生不支持中国继续实施网路审查制度，这是十分不容易的事情。

责谷歌损国际形象

在谷歌退出中国之前，中国政府要求谷歌对搜索结果进行自我审查，遵守中国的网络审查制度。但究竟有多少大学生支持中国对谷歌进行网络审查呢？

中大的这项研究显示，两地受访学生只有百分之二十一点二支持中国对谷歌进行网络审查。其中香港受访学生，只有百分之六点三支持中国政府对谷歌进行网络审查，不支持的比例达百分之五十六点三；内地受访学生支持的有百分之三十三点九，不支持的也有百分之二十六点一。两地学生的支持率差异反映出他们对中国网络审查态度的不同。

香港城市大学媒体与传播系教授何舟认为，「香港同学热爱自由，出现这样的差异是很自然的。」较支持政府对谷歌进行网络审查，主要是由于受「网络自由」和「民族主义」两方面拉锯战的影响。高扬民族主义的那一部分同学很可能选择支持政府对谷歌的谴责、赞成网络审查制度；而高举网络自由旗号的学生则会持相反观点。

在谷歌退出中国之后，中国政府曾谴责谷歌不遵守当初的承诺，停止对搜索资讯进行过滤。受访学生支持中国政府对谷歌谴责的比例也很低，只有百分之十七点六。其中香港受访学生更只有百分之十点一支持中国政府的谴责。香港中文大学保险财务与精算专业二年级学生锺尚初就认为，政府的谴责纯粹是为不想公开资讯找借口。「虽说『要尊重中国的法律』是有道理的，但这不能成为限制人民言论自由的借口！」

谷歌退出中国的事件，引起国内外媒体大幅报道，两地受访学生中共有百分之九十五表示知道这一事件。中大的这项调查显示，有百分之八十七点一的学生认为，「谷歌退出中国」事件会对中国的国际形象造成不利影响。香港受访学生认为这个事件会影响中国国际形象的人数比例高达百分之九十六，连内地受访学生也有百分之八十认为谷歌事件对中国国际形象有不利影响。

近半学生冀谷歌重返中国

虽然两地大学生对中国网络审查制度的态度有明显差异，但是无论香港或内地大学生大多希望谷歌能返回中国。有百分之四十四点九的受访学生希望谷歌重返中国市场，不希望谷歌重返中国市场的只有百分之八点一。

两地受访学生曾使用谷歌搜索引擎的比率高达八成，而对谷歌提供各项服务的整体满意度也超过六成。这或许可以解释为什么「谷歌有朝一日能够返回中国」，成为了两地学生们的共同希望。

为了达成这一希望，每三个受访大学生就有一个表示愿意参加签名活动来支持谷歌返回中国。此外，为了能更自由地使用网络，也有百分之三十六点三的受访大学生表示愿意参加签名活动来请求中国政府放宽网络审查。

香港中文大学新闻传播学系陈韬文教授指出，中国网络审查面临内外两方面的压力。从外部来看，随着全球化的发展，国民对外面的世界有愈来愈强烈的渴求，希望放松网络审查。内部而言，庞大有效的网络审查系统的建立，需要充足的人力与物力支持。这些因素使中国的网络审查制度面临严峻考验。

该项调查由香港中文大学新闻与传播学院硕士生刘清雅、毛睿智、谢宇野于二○一○年三月二十四日至四月二十八日之间进行，在广州和香港访问七所高校的学生，包括广州的中山大学、暨南大学、广东工业大学、华南理工大学、香港中文大学、香港理工大学和香港城市大学；共派发问卷六百二十份，回收五百五十三份，完成率为百分之八十九点二。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 10:07:00 PM

[GFW BLOG] 网络上下大游行呼吁冀政府和富士康有所作为（视频,图）

来源：RFA

富士康事件持续发酵，学者对此发出十大呼吁，中宣部则再次发出禁令要求封杀报道富士康事件，民众在网络发起抗议示威，抗议当局和富士康反映迟缓，导致连串自杀行为。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

图片：在各个微博客空间，每一秒种都有大量的讨论富士康的内容（记者心语屏幕截图/推特数据）

下载视频文件

星期三晚在深圳富士康公司的厂区宿舍再次发生一起员工跳楼自杀事件，让本来已经雪上加霜的富士康再蒙阴影。当天，记者从多个媒体渠道获知中宣部的指令，不允许将富士康事件再作为重点内容加以报道，有的网站甚至收到通知，将所有富士康相关的内容删除。记者前往凤凰网等新闻门户网站察看，发现连续报导富士康事件的各个专题频道都已经消失，取而代之的是《新华社》通稿。百度也关闭了“富士康”贴吧，网站上显示“抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放”。

星期四，北京大学传媒学院副教授胡泳在个人博客上发出“关于富士康跳楼事件的10个呼吁”，迅速在网络上引发了大量共鸣，到星期五已经有超过4000多个网站转发。胡泳希望富士康公司正视现实，要富士康以及其它中国企业采取EAP（即企业员工心理援助计划），对员工进行心理辅导。胡泳同时呼吁，废除严重违宪的户籍制度，从根本上保障进城务工人员的利益诉求得到表达。学者艾晓明等人也呼吁，中国官方对富士康事件反思，建立新型的符合员工利益的工会组织。

图片：“富士康”已经成为中国社会梦魇代名词之一（记者心语屏幕截图/谷歌搜素分析）

胡泳星期五接受本台采访时表示，“其实这就是一个劳动者的权益保护，希望深圳政府和中央政府能够积极作为，提升劳工权益，缓解劳资关系，整体上来说，就是地方太注重GDP的成绩指标，然后忽略很多社会发展方面的目标，这种增长方式可能必须改变，再一个就是吸引外资，让外资进中国的同时，完全忽视劳工的权益，这种恶果现在已经展现出来了，所以政府现在应当把目标的倾斜到劳工方面，想想打工者为深圳，为中国做了什么，问问自己为打工者做了什么，这是事件当中政府应当好好反思的地方。”

在胡泳的呼吁过后，周四中午开始引发了一些网友组织发起了网络上的“大游行”，并在短短数小时迅速串联起超过上万人同时参加。“游行者”都是用同样的 #foxconn （富士康的英文名称）标签，在一个叫做IsParade的网站聚集，通过虚拟的动画方式表现出来大批民众走上街头并呼喊口号的形象。这个游行活动到星期五一直持续，仍然不断有人加入。

呼吁网友积极参加的新媒体艺术家黄海涛告诉本台记者，“一个虚拟的环境，然后动画很可爱，一个虚拟空间的游行，虽然不是真实的，我也推荐到豆瓣空间。后面因为推特被墙掉，画面是空的，他们就问怎么回事，无法看到游行，因为很多人在（长城防火墙）内，无法关联到推特，但是也挺有意思的。”

部份推友们周五在推特上转发一个号召深圳以及全国的工人走上街头的帖子，内容为本周末中午12点（2010年05月31日）一起走上街头，和平游行。网友刘德军说，台湾人和香港人是直接到深圳的富士康公司前抗议的。也有网友说，大陆同胞也愤怒，但是没有渠道进行诉求。

连续不断的富士康员工跳楼事件，已经引发了中国整个社会的震动和忧虑，知名网络评论员北风在微博客推特频道上表示，“最令人不安的不是不断增加的数字，而是背后的说不清道不明的原因。归咎于富士康的管理不大符现实，归咎于社会又太过牵强。找不到准确的病因，没法对症下药，不安与焦虑便成了挥之不去的梦魇。”

北风表示，“毕竟富士康整个工厂的产值是占了中国外贸的百分之三多，这是一个非常高的比例，所以这一次牵一发动全身的事情，我想政府和富士康应当都会特别慎重来对待这个事情，我还要重申，如果这13个个案本身的原因没有弄清楚，是不能把责任简单地归咎于富士康（一家），那么针对富士康的任何群体性表达，可能暂时都为之过早，甚至是不合适的。”

富士康事件也影响到了全球的媒体。在星期四开始网络大游行中，因为都采用了相同的标签，所以也引来了大量的外国网友参与，在当局继续压制媒体和信息管道的时候，网络又一次成为了公民参与社会问题讨论而构建的有效平台。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:48:00 PM

[GFW BLOG] “不买房”成了敏感词

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a42a8e00100jcnd.html

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:44:00 PM

[GFW BLOG] 新华字典应该焚毁

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_489cbbb90100jmc5.html

其实不仅仅是新华字典，还应该包括中华大辞典，辞海等等的词典一类的书籍都应该焚毁！

不是我危言耸听，而是时代的要求，要与时俱进呀！

为什么？

因为这些里面肯定也收录了敏感词，什么是敏感词？就是网络上规定的一些涉及到敏感的词汇，都一律过滤掉，不可以出现，那么出现在那些辞书上，就一定是在煽动暴乱，颠覆国家，所以一定要焚毁！

如果不焚毁，就不能做到与时俱进，如果不焚毁就会对国家的安全构成威胁！

靠！你有病呀！你不知道现在根本没人看书，都在网上折腾吗？所以网络才要设立敏感词进行过滤！

哦，我愚昧无知，我不知道没人看书了，那还出版那些辞书干什么？

干什么，那就是盛世的标志，没看到康熙爷弄一个《康熙大辞典》那是盛世才修辞书呢！

我永远都不懂，中国的与时俱进！

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:42:00 PM

[GFW BLOG] 热烈祝贺“富士康”成为敏感词，特发此文以表祝贺

来源：http://shouzi.cn/?p=867

百度贴吧已经河蟹掉了foxconn的相关帖子，关闭了贴吧，腾讯新闻也河蟹掉了第13跳的新闻。上图

今发此文，为逝者表示遗憾。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:34:00 PM

[GFW BLOG] 刘晓原：游精佑诽谤案二审辩护词

来源：http://blog.163.com/liu6465@126/blog/static/75633458201042022718615/

（这是游精佑诽谤案二审辩护词初稿，网友如有好的修改意见或发现辩护词中有错字，请一并予以指出。谢谢！我的电子信箱是）
                               游精佑诽谤案二审辩护词

审判长
合议庭：
     受本案被告人游精佑及其家属委托，北京市旗鉴律师事务所指派本人担任游精佑诽谤案二审辩护人，依法参与本案的审理。辩护人依据本案事实和法律规定，针对一审判决发表如下辩护意见，供二审法院判案时参考。
    辩护人认为，一审判决认定事实不清，程序不合法且不公正，被告人游精佑拍摄范燕琼文章和录制林秀英口述视频，其行为并不构成诽谤犯罪。
    一、《刑法》第246条和刑法教科书有关诽谤犯罪构成的规定。
    辩护人认为，一审判决对诽谤犯罪构成理解错误。因此，有必要再提相关法律规定。
    《刑法》第246条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序或国家利益的除外。
    刑法专家高铭暄、马克昌担任主编，赵秉志担任执行主编的《刑法学》（普通高等教育"十五"国家级规划教材）一书，对诽谤罪的定义作了详细解释。
    按刑法专家解释，诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪的客体是公民的人格尊严和名誉权。对象是特定的人。客观方面表现为，捏造并散布某种事实，损坏他人人格，破坏他人名誉的行为。
    所谓捏造，是指无中生有，凭空捏造虚假事实。
   本罪的主观方面是出于直接故意，并具有贬低、损坏他人人格、名誉的目的。因过失误信谣言并加以散布或者批评失实而损坏他人人格、名誉的，不构成犯罪。
   从《刑法》第246条的规定，以及《刑法》教科书解释可知，构成诽谤犯罪，首要条件是"捏造事实"，其次是情节严重，且主观方面是出于直接故意，具有贬低、损坏他人人格、名誉之目的。
   "捏造事实"的行为，必须是由本人"捏造"，或与他人共同"捏造"。
    二、一审判决认定的文章，不是被告人游精佑撰写，将范燕琼文章拍摄进视频，行为本身不是在"捏造"事实。
    （2009）马刑初字第154号刑事判决书称，范燕琼撰写的《福建闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸，惨绝人寰，诉告无门》（简称"网文一"）文章，捏造虚构了八个方面的事实（见一审判决书第7至8页内容）；《闽清县公安局邱副局长等十几个领导干部恐吓严晓玲母亲林秀英》（简称"网文二"）的文章，捏造虚构了三个方面的事实（见一审判决书第9页）。
    判决书认定，游精佑是在"觊迪网"上看到范燕琼撰写的"网文一"，他在知晓福州市公安局召开严晓玲死亡的新闻发布会后，将范燕琼撰写的文章拍摄进了视频。但却隐匿了视频一开头就拍摄了新华网发布福州市宣传部、公安局新闻发布会辟谣内容。
    辩护人认为，依照一审判决的认定，被告人游精佑只是拍摄了范燕琼撰写的文章，他本人并没有指使、授意、参与撰写文章。
    范燕琼撰写文章与游精佑录制视频是各自独立完成，双方在事前和事后没有进行任何共谋。被告人游精佑在网上看到范燕琼文章后，又将文章拍摄进了视频，他的行为只是在"传播"文章，而不是虚构事实"捏造"文章。
    辩护人提醒合议庭注意，一审判决引用了《刑法》第二十五条第一款作为判决依据，但并不是指游精佑与范燕琼构成共同犯罪，而是指游精佑与吴华英构成共同犯罪。这方面的问题，将在辩护词的第七部份详细阐述。
    辩护人认为，从法庭播放的视频来看，范燕琼撰写的"网文一"在视频中只是一闪而过，时间仅是短短的几秒钟。在出现"网文一"的镜头时，没有标明或强调文章所说就是"事实真相"。
    捏造事实虚构文章与传播"捏造事实"的文章，两者之间在法律上有着本质区别。
    一审判决所认定的证据中，没有任何证据证明游精佑与范燕琼构成共同犯罪，故被告人游精佑的"传播"行为，是不符合《刑法》第246条规定的诽谤罪构成要件。
   也就是说，既使"网文一"存在不实之词，也不是被告人游精佑在"捏造"。
   三、被告人游精佑录制的是"口述"视频，既便林秀英兄妹作了虚假的讲述，也不是被告人游精佑"捏造"事实。
    一审判决书称，2009年6月24日，被告人游精佑在"觊迪网"看到了"网文一"后，与被告人吴华英策划将林秀英、林爱德接到游精佑马尾家中制作视频。在制作视频时，其朋友郝刚打电话告知被告人游精佑、吴华英，福州市有关部门关于严晓玲死亡的新闻发布会公布的内容与网络文章出入很大，并提醒二人应慎重。但被告人游精佑、吴华英仍将"网文一"文章、严晓玲死亡照片以及林秀英兄妹的口述制作成视频，以"诉说"为标题发到了"土豆网"上（见一审判决书第8――9 页内容）。
    依据一审判决书的认定，被告人游精佑在知晓新闻发布会召开情况下，"策划"拍摄了林秀英兄妹口述的视频。
    辩护人认为，被告人游精佑录制视频，没有为林秀英兄妹写讲稿，也没有指使或授意林秀英兄妹"捏造事实"讲述。
   既便是林秀英兄妹在视频中虚构事实讲述，这也不是被告人游精佑在"捏造事实"，他的行为只是传播"不实之言"。
   辩护人提请合议庭注意，被告人游精佑找某电视台人员为林秀英拍摄视频时，他并没有就严晓玲死因向林秀英兄妹作提问式采访，而是由林秀英兄妹作"口述"。视频制作完成后还加上了："本片只忠实记录死者家属讲述立场，不代表记录者的立场！"说明。也就是说，被告人在制作的视频节目中，没有加上自己的任何主观判断。
    辩护人认为，游精佑拍摄的视频，只是将各种说法作了记录，既使记录内容与客观事实不符，只要他没有与范燕琼、林秀英共谋"作假"，他的行为就不属于"捏造"事实。
   按照一审判决书的认定，林秀英和林爱德是本案证人。被告人游精佑与林秀英、林爱德没有构成诽谤共同犯罪。
   因此，一审判决将录制视频的行为，认定为《刑法》第246条所指的捏造事实行为，完全混淆了"捏造事实"与"传播不实"之间的本质区别。
   辩护人提请合议庭注意，林秀英兄妹在视频中作的"口述"，内容是真实还是虚假的？在一审判决中并没有作出认定。
   四、被告人游精佑没有故意诽谤他人的动机和目的。
   被告人游精佑与本案六个"被害人"素不相识，他们之间不存在任何矛盾和仇恨。
   林秀英在公安机关笔录中称，范燕琼帮助写文章，游精佑和吴华英为其录制视频，只是出于对自己的同情，为了让严晓玲死亡引起政府重视。
   林秀英在接受国内媒体采访时，也一直坚持这个说法。成都电视台、《南方周末》等媒体的报道可证实。
构成诽谤犯罪，必须是故意捏造事实诽谤他人。但针对本案来看，被告人游精佑根本没有诽谤本案"被害人"的主观意图。
    五、既便录制林秀英"口述"视频，是在"明知"严晓玲的死因之后，但也没有发生严重危害社会秩序的情形。
    一审法院认为，被告人游精佑、吴华英在明知福州市有关部门已经召开新闻发布会，公布严晓玲死亡真相的情况下，仍然坚持为严晓玲家属拍摄录像，并加入范燕琼杜撰的网络文章制作视频，在互联网上广为散布，-------已严重危害社会秩序，情节严重，其行为均已构成诽谤罪（见一审判决书第25―26页内容）。
   辩护人认为，严晓玲死亡之后，公安机关虽然作了结论，但林秀英凭着种种疑点，并不认可死于宫外孕的说法。为此，她还到县、市、省、中央等有关部门举报控告了一年多。
   由于公安机关的说法与林秀英的说法截然相反，被告人游精佑凭什么只能相信公安机关说法就是事实真相呢？
    近年来国内发生的非正常死亡事件，公安机关的说法或鉴定结论被推翻的案例并不少见。如云南的"躲猫猫"事件，广西法官黎朝阳"猝死"看守所事件等等。
   每一起有影响的非正常死亡事件，不但媒体会采访传播死者家属的看法，而且社会各界人士也会质疑公安机关说法。
    在杨佳袭警案件中，公安机关召开了新闻发布会，但网民郏啸寅却在网上发布"杨佳被警察打坏生殖器而报复"的帖文，他的帖文在社会上掀起轩然大波，上海市公安局将他刑事拘留后又逮捕，但最后发现并不构成诽谤犯罪而放人。
   辩护人认为，在本案的审理中，一审法院并没有就严晓玲死因进行司法鉴定。
    既便新闻发布会说法是真相，再找死者家属让他们说出看法，这会是"捏造事实"吗？
    从一审判决的认定中可知，这起诽谤案是被当作公诉案办理。而诽谤案当作公诉案办理，诽谤行为就必须严重危害了社会秩序或严重危害了国家利益。诽谤行为构成了犯罪，还必须是情节严重。
    而一审判决的认定，三被告人诽谤行为属情节严重，且严重危害了社会秩序。
    虽然《刑法》第246条没有明确列举"情节严重"和"严重危害社会秩序"的具体情形。但是，刑法专家编著的《刑法》教科书有解释，公安部《关于严格依法办理侮辱和诽谤案件的通知》作过规定。
   情节严重，是指诽谤行为导致被害人或其家人自杀、自残、精神失常。
    严重危害社会秩序，按公安部《关于严格依法办理侮辱和诽谤案件的通知》规定，是指诽谤行为引发了社会群体性事件。这方面的内容，辩护人在辩护词的第六部份有详细论述。
    辩护人认为，游精佑拍摄范燕琼的文章、录制林秀英兄妹的口述，并没有导致严重后果发生。既便他的"传播"行为是在"诽谤"，情节也是显著轻微，依照《刑法》第13条规定是不构成犯罪，不应无限上纲上线。
    一审判决书认定的六个"被害人"，在公安机关所作的询问笔录中，均没有提到视频对他们造成了严重影响。闽清县公安局在"公信力证明"中，同样没有提及视频使他们公信力下降。
   针对本案来说，三被告人的行为没有引发社会群体性事件，没有造成民众到被害人家中或单位围观、抗议，被害人及其家属也没有因"诽谤"而自杀、自残或精神失常。
    被告人游精佑将视频发到土豆网上后，就被福州市公安局网监大队发现，视频被迅速地删除了。由其他人转发到国外网站的视频，需要"翻墙"工具才能看到。因此，林秀英"口述"视频对本案"被害人"并没有造成严重后果。
    诽谤罪的犯罪对象是自然人，国家机关和各类企事业单位不能成为本罪的"被害人"。
    但是，一审判决以闽清县公安局的"公信力"和闽清县人民医院的声誉受影响为由，就认定三被告人的行为"严重危害了社会秩序"，就将本属于自诉的案件当作公诉案审理，这不仅没有任何事实依据，也明显违背了《刑法》规定。
   从一审判决书列举的证据来看，本案"被害人"只是接到一些谩骂骚扰电话，精神上受到了一些刺激。
    辩护人提请合议庭注意的是，"被害人"受到伤害的陈述都是一些"孤证"，没有医院看病或治疗记录，没有电信部门通话清单或录音等证据来加以佐证。
   闽清县公安局的"公信力"下降和闽清县人民医院声誉受影响，也只是他们两家的陈述而已，同样没有客观证据加以佐证。
   六、本案程序上严重违法问题。
    1、以公诉案侦办诽谤案，违反《刑法》第246条和公安部《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》规定。
    2009年7月5日，马尾区公安局以涉嫌诽谤犯罪刑事拘留游精佑，在此之前的2009年6月27日、7月1日，以涉嫌相同的罪名刑事拘留范燕琼、吴华英。
    案卷中的《接受刑事案件登记表》记载，本案是在2009年6月25日8时30分，由一个匿名者报案，报案地点和接警单位均是福州市马尾区公安局快安派出所，而案件的移送单位则是马尾区公安局国内安全保卫大队。处理结果是"经局领导批准，该案已立为诽谤案侦查，2009年6月27日。"
    2009年7月23日，马尾区公安局在"提请逮捕批准书"中称，"2009年6月24日福州市公安局在互联网上先后发现范燕琼、游精佑等人所发布的文章和视频后，高度重视，抽调大批人员成立专案组"（见提请逮捕通知书第4页第二自然段内容）。
   从中可知，这起诽谤案是作为公诉案立案侦办。但不论是由福州市公安局侦办，还是由马尾区公安局侦办，两级公安机关都是依职权主动介入了诽谤案。
    早在2009年4月3日，公安部下发了《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》。
    按照通知规定，公安机关以公诉案立案侦办诽谤案件，必须符合三个条件中的一个，即：（1）诽谤行为导致了群体性事件发生，严重影响社会秩序；（2）诽谤外交使节、来访的外国国家元首、政府首脑等人员，造成恶劣国际影响；（3）诽谤行为给国家利益造成严重危害的其他情形。
    通知中要求，公安机关在接到公民对侮辱、诽谤行为的报案、控告或者举报后，首先要认真审查，判明是否属于公安机关管辖。对于符合上述情形，但通过公诉可能对国家利益和国家形象造成更大损害的，可以通过其他方式予以处理。对于经过审查认为不属于上述情形但涉嫌犯罪的侮辱、诽谤案件，公安机关应当问明情况，制作笔录，并将案件材料移交有管辖权的人民法院，同时向当事人说明此类案件依照法律规定属于自诉案件，不属公安机关管辖，告知其到人民法院自行提起诉讼。
    游精佑等被告人的行为，并没有引发闽清县、或马尾区、或福州市、或福建省的社会群体性事件发生，更谈不上诽谤外交使节或外国元首的问题，也没有导致严重危害国家利益的事件发生。
   本案六个"被害人"，没有哪个人向公安机关报了案。假使报案的"匿名者"就是"被害人"，按照公安部的通知规定，马尾区公安局应告知"匿名者"向人民法院提起自诉。
    当范燕琼的网文和游精佑录制的视频在互联网上出现后，福州市公安局就成立专案组侦办这起"诽谤案"，马尾区公安局则以涉嫌诽谤犯罪来抓人，且将案件定为涉及国家秘密的案件。
    公安机关办案程序，明显违反了《刑法》、《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》等规定。
    对这种滥用公权力侦办自诉案的违法行为，一审判决竟然认定公安机关办案程序符合法律规定，这样的认定法律依据何在？
   2、罪名不停地变换，违反程序公正。
   马尾区公安机关提请逮捕游精佑时，在案件事实和证据没有变化情况之下，将涉嫌罪名变更为诬告陷害罪，其目的是规避以公诉案侦办诽谤案件存在的程序违法问题。
   涉嫌罪名被改变后，马尾区公安局围绕诬告陷害罪进行调查取证，马尾区人民检察院也是按诬告陷害罪审查起诉。案件第一次开庭后，检察院在两次补充侦查中，又由马尾区公安局按诬告陷害罪来补充侦查证据。
   除第二次庭审（只是为检察院提出补充侦查而开庭）外，第一次和第三次的庭审，控辩双方都是按指控的诬告陷害罪进行举证、质证、辩论。
   一审判决改变了指控的罪名，公诉人的指控就成了瞎指控，被告人的辩解和律师的辩护也成了瞎辩。
   一审判决直接改变了罪名，从表面上看有着最高法院司法解释作依据。但辩护人认为，这样的判决明显背离了程序公正。
    按照《刑法》规定，诬告陷害罪与诽谤罪是两种不同的罪，两罪的犯罪构成有着本质不同。诽谤犯罪一般是自诉案，诬告陷害犯罪则是公诉案。针对本案来说，被告人行为既使涉嫌诽谤犯罪，也不符合公诉案立案条件。
如果以公诉案办理诽谤案不会违反程序规定，当初马尾区公安局就不会将涉嫌罪名改变为诬告陷害。
   这是一起由两篇文章、一个视频引发的案件，案情一点也不复杂，又是按"大案要案"办理。为何在一个罪名的认定上，公检法三家还会存在严重的分歧？还会反反复复地来回折腾呢？
   况且反复折腾的不仅有三被告人的罪名，还有证人与被害人的身份变换问题。
   3、同案人变成证人，证人变成被害人，违反《刑事诉讼法》规定。
   在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《刑事诉讼法》中，对犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人在案件中的身份作出了严格界定。这起诽谤案件，并不是一起相互侵害的案件，证人与被害人的身份怎么可能随意变换？
   2009年9月15日，马尾区公安局将案件移送给马尾区人民检察院。
   在公安机关《起诉意见书》中，林秀英、林爱德、郭宝锋、陈焕辉、陈仰东、杨雪云被列为"涉案人员"。
   除林秀英外，其他五人被刑事拘留。虽然后来被取保候审了，但他们的强制措施至今没有解除，仍然是属于"犯罪嫌疑人"。
   聂志雄、林宗颖、涂义铿、邱吉谓、陈继魁、魏梦轩被列为本案"证人"。
   2009年10月15日，马尾区人民检察院向马尾区人民法院提起公诉。
   检察院在《起诉书》中，将林秀英、林爱德、陈焕辉、杨雪云、陈仰东、郭宝锋列为"同案人"。聂志雄、林宗颖、涂义铿则由公安侦查阶段的"证人"，变成了本案的"被害人"。而邱吉谓、陈继魁、魏梦轩仍然是本案"证人"。
    2010年4月16日，马尾区人民法院作出一审判决。在一审判决书中，被检察院列为"同案人"的林秀英、林爱德、陈焕辉、杨雪云、陈仰东、郭宝锋变成了本案"证人"。
    被检察院列为本案"证人"的邱吉谓、陈继魁、魏梦轩，则摇身一变，被一审法院认定为"被害人"。经过一审法院的审理判决，"被害人"由三人增加到六人。
   这起案件一开始是由福州市公安局成立专案组侦办，马尾区人民检察院作过两次补充侦查，马尾区人民法院开庭审理了三次。
   在证人与被害人认定问题上，公检法三家有如魔术般地变换，这不仅与本案事实不符，而且严重违背了程序公正。
   但不论是被检察院认定的三个"被害人"，还是法院认定的六个"被害人"，他们都没有就范燕琼写的文章、游精佑和吴华英制作的视频诽谤了自己而向公安机关报案。他们都是在公安机关依职权主动介入案件作调查时，才表明自己遭到了诬告、诽谤。
   4、本案由两篇文章、一个视频引发，案件并不复杂，而一审法院与公诉机关却"互相配合"拖迟审限。
   2009年10月15日，马尾区人民检察院将本案移送马尾区人民法院起诉。
    2009年11月11日，马尾区人民法院第一次公开开庭审理。虽然本案属于公开审理，但除了三被告人家属领到了旁听证外，并没有向社会公开发放旁听证，其他旁听人员都是被安排而来，且旁听人员中绝大多数是便衣警察。
    第一次开庭后，案件迟迟不作判决。2009年12月30日，辩护人找到本案审判长询问，才得知一审法院以案件复杂为由，向省高级人民法院申请延长审限一个月。审限延长后，一审法院也不通知辩护人。
    辩护人认为，本案的审限并不符合《刑事诉讼法》第126条、第168条规定。本案是由两篇文章、一个视频引发，案件并不复杂。
   既便是适用了两个半月的审限，一审法院仍然拖着不再开庭审理。就在审限期满的最后一天，一审法院不好再作拖迟了。于是，就要求公诉机关作补充侦查，以此达到拖迟审限期限目的。
    马尾区人民检察院用了一个月时间作了第一次补充侦查，但在第二次开庭审理时，竟然称没有取得三被告人诬告陷害行为造成严重后果的证据。从中可以看出，第一次补充侦查不是公诉机关主动提出，而是应一审法院要求而提出，其目的还是为了要拖延审限。
    2010年2月4日，马尾区人民检察院第一次补充侦查完毕后，提请马尾区人民法院恢复对本案的审理。
    按照《刑事诉讼法》规定，补充侦查后，一审法院审限是重新计算。但马尾区人民法院一直拖到一个半月最长审限期满之日，即2010年3月19日才第二次开庭审理。
    在第二次开庭审理时，动用上百名警察和便衣来维持庭内外秩序。但是动用如此之大的司法资源，却只是为让公诉机关提出延期审理的要求。
    公诉机关第一次申请延期审理时，一审法院也没有通知辩护人。第二次开庭时，审判长打电话通知辩护人，告知的是对案件作一审宣判。为何在开庭时，突然变卦又允许公诉机关作第二次补充侦查，再作延期审理呢？
    一审法院以宣判为由，让辩护人千里迢迢从北京赶来福建，竟然又是为公诉机关的延期审理提出，让辩护人百思不得其解。
    从表面上看，搞突然"袭击"的是公诉机关，但从一审法院与公诉机关，在审限上的"互相配合"来看，辩护人明显感到案件遭到了法外权力的干涉。
    5、不允许证人出庭，违反《刑事诉讼法》及司法解释规定。
    最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称《刑事诉讼法》司法解释）第141条规定，证人应当出庭作证。
    但在特殊情形下，证人可以不出庭作证。特殊情形是指：（1）证人是未成年人；（2）证人在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便；（3）证人的证言对案件的审判不起重要作用；（4）证人有其他原因。
   公诉机关在起诉书中列举的证人是57个，一审判决书列举的证人是37个。
   在一审法院第一次开庭前，本案辩护人递交了要求证人出庭作证的申请书――《通知同案人、证人出庭申请书》（09、11、5）和《提请收集、调取证据申请书》（09、11、5）。在第一次和第三次开庭审理时，被本案的审判长当庭拒绝，理由是案卷中已有证人笔录。
    审判长以有证人笔录为由，不允许证人出庭作证，严重违反了《刑事诉讼法》司法解释规定，本案的证人并没有不出庭作证的特殊情形。
   一审法院认定的"证人"林秀英，是本案中最为关键的一个"证人"。三次开庭审理时，她都来到法院外要求出庭作证，但因为辩护人的申请没有被审判长允许，林秀英也只能在法院外接受媒体采访。她在接受媒体采访时公开表示"有罪的是我，帮助我的人，同情我的人，又有什么罪？"
   辩护人认为，只有让"证人"林秀英出庭作证，才能彻底查明是谁在"捏造事实"。
   6、"被害人"聂志雄笔录的签名涉嫌伪造。
   本案"被害人"聂志雄，是一个极其关键的人物。2008年"2.11"严晓玲死亡事件发生后，闽清县医院报警，严晓玲亲属举报下，拖至26天后，警方才对聂志雄进行讯问，同年3月7日，以聂志雄吸毒将他送去劳教。
    在公安机关侦查阶段和检察院补充侦查阶段，公安侦查人员分别在（1）2009年6月26日17时40分至2009年6月26日22时10分；（2）2009年7月1日10时01分至2009年7月1日10时47分；（3）2009年7月2日16时15分至2009年7月2日17时；（4）2009年7月15日09时20分至2009年7月15日11时10；（5）2010年03月23日14时52分至2010年03月23日16时 58分，为聂志雄共做了五份询问笔录。
    前三份询问笔录中的签名与后两份询问笔录中的签名，明显不是出自同一人的笔迹。
    辩护人在法庭上提出质疑后，公诉人以辩护人不是笔迹鉴定专家为由辩驳。为此，辩护人当庭要求申请笔迹鉴定，但审判长不作任何表态。
   请求合议庭严格审查案卷中聂志雄的五份询问笔录签名，为了查明签字的真伪，辩护人再次申请做笔迹司法鉴定。
    7、补充侦查收集证据程序违规，一审法院采信这些证据违法。
    在本案审理阶段，公诉机关两次申请延期审理，要求对证据补充侦查。
    第一次延期审理补充侦查后，2010年3月19日进行第二次开庭审理。公诉人称，第一次补充侦查没有取得被告人诬告陷害行为造成严重后果证据。在这次庭审中，公诉人没有拿出任何证据质证，法庭应其延期审理补充侦查的要求而匆忙休庭。
   2010年4月16日，第三次开庭审理时，公诉人举出了第二次补充侦查取得的二十一份证据。其中，有十三份证据是在2010年3月19日之前取得，只有八份证据是在提出第二次补充侦查后取得。
    在这二十一份证据中，又有四份证据没有注明由哪个侦查机关的侦查人员所调取。
    这四份证据是：（1）福州市公安局公共信息网络安全监察处出具的《关于"闽清'严晓玲'比东巴'邓玉娇'悲惨一万倍"等文在互联网的传播的情况》（见一审判决书第4页，证据1）；（2）福州市公安局公共信息网络安全监察处出具的《关于"严晓玲案显示福州警方的恶略"等文在互联网上传播的情况》（见一审判决书第4页，证据2）；（3）闽清县公安局《"严晓玲死亡事件"网文捏造事实严重损害我局执法公信力》（见一审判决书第13页，证据15）；（4）闽清县纪律检查委员会《关于闽清县有关党政机关领导干部参股"丽歌"KTV调查情况》（见一审判决书第16页，证据29）。
    在二十一份补充侦查证据中，多数是重复原先的证人证言。有十七份是证人的询问笔录，是由马尾区公安局人员补充侦查取得。
    马尾区人民检察院让马尾区公安局代替自己收集证据，其做法严重违反《人民检察院刑事诉讼规则》第350条。
    该条规定，在审判过程中，对于需要补充提供给法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查；必要时可以要求公安机关协助。
    按照该条规定，在审判过程中的补充侦查，是以检察院自行收集证据和进行侦查为主，在必要时公安机关才提供协助。
    但是，两次补充侦查所取得的二十一份证据，马尾区人民检察院一次也没有参与取证。这样的补充侦查程序，明显违反最高人民检察院的规定。这也是检察院没有发现询问笔录中聂志雄签名前后判若两人的原因。
    这些违反补充侦查程序所取得的证据，竟然被一审法院全部予以采信且作为判案依据。如此违反程序认定证据，还有什么公正可言吗？
   七、一审判决对共同犯罪的认定，模糊不清。
    一审判决在"本院认为"部份，引用《刑法》第二十五条第一款规定，含糊其词地将范燕琼、游精佑、吴华英作为共同犯罪进行判决。
   公诉机关在起诉书中，并没有指控三被告人构成了共同犯罪，仅指游精佑和吴华英构成了共同犯罪。
   在第一次开庭时，就范燕琼写文章与游精佑录视频是否有存在共谋的问题，法庭对此一一作了查明。
   范燕琼为林秀英写文章发上互联网，并不是出自游精佑的指使或授意；游精佑为林秀英录视频并拍摄范燕琼文章，同样不是范燕琼指使或授意，他们的行为都是独立完成。
   在本案的所有证据中，没有一份证据能证明范燕琼与游精佑、吴华英构成了共同犯罪。
   就三被告人是否构成共同犯罪，在2009年11月11日第一次庭审时，辩护人就此问题向公诉人提出过，公诉人否定对三被告人构成共同犯罪的指控，请合议庭查阅第一次开庭记录。
   是三被告人构成共同犯罪，还是游精佑与吴华英构成共同犯罪，一审判决含糊其词，没有作明确的认定。
辩护人认为，如这个问题不予以查明，游精佑是否参与"捏造事实"，就无法作出正确的认定。
   八、基于一审判决直接改变了罪名，为查明事实和维护程序公正，要求二审公开开庭审理。
   根据《刑事诉讼法》第11条规定，人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。
《刑事诉讼法》第187条规定，二审案件"合议庭经过阅卷，询问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。"
    依据这两条规定，上诉案件开庭审理是原则，书面审理是例外。
    《刑事诉讼法》第187条规定还表明，即使合议庭在事实清楚的情况下，要进行不开庭审理，也必须要充分尊重被告人、辩护人等诉讼活动参加人对程序权利的处分意见。
    在本案中，就辩护人所了解的情况，无论是游精佑还是其他两个被告人，都要求二审进行开庭审理。在此情形下，二审法院应当尊重各方当事人的意愿，根据刑事诉讼法规定开庭审理本案。
    从保护被告人诉讼权利的角度，二审法院也应当开庭审理本案。
     一审判决直接改变了罪名，客观上也导致被告人、辩护人在一审审理期间，没有针对被告人是否构成诽谤犯罪作有效的辩护。
    辩护人认为，一审判决认定的事实和罪名，是在没有经过公开透明、公平与公正的举证、质证、辩论程序而得出的结论。
    在是否"捏造"事实，是谁"捏造"事实的问题上，控辩双方存在极大的争议。
    对三被告人涉嫌的罪名，公检法三家同样也存在争议。
    因此，辩护人请求二审法院对本案依法开庭审理。如果仍然坚持书面审理，不仅妨碍被告人和辩护人的辩护权行使，而且还会限制被告人、辩护人申请证人出庭作证、申请对聂志雄签名进行鉴定、申请审判人员回避等多项诉讼权利的行使。
    辩护人认为，一审判决认定事实错误，没有正确适用《刑法》的规定。办理案件的福州市公安局和马尾区"公检法"机关，不论在本案程序上，还是在本案实体上，都存在严重违反法律规定的问题。二审法院只有开庭审理，才能查明本案事实，才能作出正确的判决。
    综合上述观点，辩护人认为，被告人游精佑没有捏造事实，他只是在极为有限的范围内传播了范燕琼文章和林秀英的口述，既使他的传播行为对"被害人"造成了伤害，情节也不严重，更加没有严重危害到社会秩序。
    如今，林秀英仍然不认可严晓玲死于宫外孕，以至于严晓玲尸体还保存在殡仪馆。在没有对严晓玲尸体重新做司法鉴定得出结论之前，严晓玲的死因仍然是处于不明状态。公安机关对严晓玲之死不作刑事案件立案，那么，对严晓玲的死因就应当通过法定的司法鉴定机构来作出。为了查明严晓玲的死亡真相，为了给林秀英一个交侍，为了给社会一个说法，没有任何理由不重做司法鉴定。
    在没有委托司法鉴定作出结论时，一审判决就认定新闻发布会的结论就是严晓玲之死的"盖棺定论"，显然是在偏袒公安机关。
   辩护人认为，审理曝光严晓玲之死而引发的诽谤案件，必须要查明严晓玲的死亡真相，而要查明严晓玲的死因，必须要委托司法鉴定机构作鉴定。如果仅是依据公安机关的结论，而不委托司法机构作鉴定，既使判了三被告人有罪，还能做到案结事了吗？会有利于社会的和谐稳定吗？
   这起案件之所以被全国广泛关注，与有关部门没有处理好严晓玲之死，随意动用公权力压制曝光负面新闻的网民不无关系。设想一下，如果有关部门能象陕西省处理《人大代表与公安局长勾结一起倒卖民女》帖文和视频事件那样的理性（陕西"倒卖民女"事件，请看一审辩护），严晓玲死亡事件还会一直在社会上发酵吗？
    审判长、合议庭：
    本案是一起典型的滥用公权力介入自诉案的案件，这起案件已经引起了国内外众多媒体关注，也引起了包括中国社会科学院、北京大学、中国政法大学、西南政法大学在内的专家关注。不仅有法学专家在质疑，还有法官检察官也在质疑。本案的一审判决，能经得起法律的检验吗？能经得起历史的考验吗？
    这起案件还引起了广大网民的热议，本案能否得到法院公正的判决，不仅关系到福州市的社会稳定，也关系到"海西经济区"的法治建设。
    希望二审法院能排除行政权力对本案的干扰，坚守公平与正义的最后一道防线，依法撤销一审法院的错误判决，直接改判被告人游精佑无罪。

                                       被告人游精佑辩护人：
                                     北京市旗鉴律师事务所律师刘晓原
                                                   2010年5月20日

附博文（点击标题可打开）：福建网民诽谤变诬陷再变诽谤案(227)
福建网民诽谤案的一审判决书　(2010-4-21 21:30:00)
福建三网民案的起诉书
政法大学教授质疑网民诽谤案　(2010-4-19 12:13:00)
一个前检察长对福建网民诬告陷害案的看法
江西检察官质疑福建网民诬告陷害案　(2010-3-20 9:49:00)
河北检察官质疑福建网民诬告陷害案　(2009-11-19 7:55:00)
韩寒眼中的福建网民案`　(2010-4-17 9:04:00)
"不能借公权力报复发帖人"，人大代表批评福建了？　(2010-3-14 11:20:00)
诬告陷害又变为诽谤，看不懂的福建网民案　(2010-4-16 21:41:00)
又一起诽谤案得以撤案，福建网民诬告案何时…

《南方周末》报道：福建网民诬告陷害案――网上发帖到底有多危险？　(2009-11-19 23:58:00)

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:32:00 PM

[GFW BLOG] 报人程益中

转自：http://shouzi.cn/?p=867

注：本文译自华盛顿邮报驻北京办事处前主任Panphilip潘公凯著《OUT OF MAO’S SHADOW走出毛的阴影》一书第九章《The Newspaperman报人》，译者詹涓，编辑魏寒枫。

2003年3月召开的中国全国两会期间，中共官员仍在竭力封堵媒体报道SARS疫情。此刻，在中国只有一家报纸还在不断尝试突破封锁发布疫情蔓延的消息。这就是被中共官员轻蔑称为小报的《南方都市报》，广东省的一家区域性日报。像中国所有报纸一样，《南方都市报》也隶属中共党产，总编辑由中共委派。此时，和广东所有主流报纸一样，《南方都市报》被要求按照中央宣传口径报道SARS已被完全控制的新闻，一字一句都不得更改，这就是中共通常强调的宣传纪律。与广东省绝大多数的编辑记者一样，这份报纸的编辑记者也知道，他们被迫放在头版的关于SARS疫情被扑灭的消息并不真实。参与这场骗局令他们痛心，不过这并不是他们与身为宣传工具的同行们不一样的地方。在这个国家的媒体里，有许多男人女人都梦想着想要做点事情，而不是单纯宣传和重复当局的谎言。令《南方都市报》这张以通俗的版式和图片著称的报纸与同行不同的地方在于，它的编辑们不愿意放弃报道真相的机会，而且他们往前深入走了一步。

在对SARS的报道已被严格控制之后，这份报纸的编辑们开始寻求方法，想要对这个起源于其它地区的疫情做更真实的报道。他们想要弥补过去被迫发布虚假消息给公众带来的困扰和伤害，向官僚机构显示其态度。几周后，他们的机会到了。在北京如期召开人大会议的第一天，该报其中一个前去报道会议的记者拦住了卫生部的一个副部长，向他提了几个问题。这位副部长说话相当谨慎，但仍然露出了点口风。第二天，这份报纸打破了宣传部门对SARS报道的禁令，在头版刊登了一条消息，指出当局已邀请国际专家来帮助其进行对疫情的研究。这是一个小小的突破，编辑挑这篇文章放在头版，是想淡化其藐视宣传部禁令的冲击力。但读者翻开报纸，在内页却可以看到一整页直接挑战当局对SARS立场的报道。报道引述卫生部副部长的话，承认疫情并未“得到控制”，因为目前还不清楚疾病的起因和治疗办法。此外报道还引用这位官员的话说，领导应向公众提供未来疫情爆发的更多信息，以此来防止谣言传播，比方说此前广东曾传说醋和其他民间验方可以预防疾病，以致群众疯狂抢购。

不小心走漏了风声的是这位官员，可中共指责的却是《南方都市报》。宣传沙皇们认为，报纸编辑不应追求报道真正的新闻，不能将副部长的话照登出来；比起发布SARS方面的新闻，现在更应该做的是宣传好两会精神。中共中央政治局委员广东省委书记张德江尤其震怒。这位保守僵化的政客是在朝鲜拿的大学文凭。在北京与广东省的记者开会时，他大发雷霆，冲着《南方都市报》记者大喊大叫，指责广东的媒体太不听话，需要好好管一管。他认为他在北京参加每年最重要的党内会议时，《南方都市报》的报道令他蒙羞，他命令手下要严肃处罚这份报纸，同时他要求该报召回报道两会的记者，准备面对一次大扫荡。

这并不是《南方都市报》第一次惹恼党内高层，所以报纸的领导人已经知道该怎么做才能生存下去。他们迅速上交了一份检讨书，承认犯了严重错误，并且提出了防止此类事件不再发生的几点计划。他们表示，写这篇SARS报道的记者已被开除，将报道放到头版的编辑也被停职。承担最终全部责任的是该报总编辑程益中，一个在中国报界的后起之秀，而他业已被降职处分。这份措辞严厉的检讨看来是安抚住了党内的头头们。似乎没人注意到，这个被开除的记者仍然在为该报写稿，不过换了个署名；被停职的编辑继续天天来上班，不过换了个上班时段；而程益中也依然在管理着这份报纸，不过换成了执行总编辑的头衔。几个星期后，关于 SARS的谎言被揭开，看起来《南方都市报》一直以来都是正确的。而新任总书记胡锦涛则公开谴责谎言，承诺要令政府政务更公开透明。虽然中共对SARS报道的审查禁令一直未曾放松，但媒体内部所有人都知道，政治风向已经有点转向了，疫情可以得到更自由的报道。程益中指引员工开始大量报道以前无法报道的新闻。SARS报道重返报纸头版，而更大的新闻还在后面等着，程做好了准备，发布一条令该报此前的越界行为显得无足轻重，令中共与该报关系走向拐点、进一步恶化的新闻。

他是一个瘦削精干的男人，清澈的双眼直指人心，外表英俊，嘴角带着狡猾而又自信的笑容。在办公室里他穿着随便，通常是普通的T恤衬衫加牛仔裤，他本来已经就很年轻，但面貌看起来比实际年纪更小。他当时只有35岁，可能是中国最年轻的主流日报总编辑。可是当外人来到《南方都市报》编辑部时，他们很少会把他误认为是记者。虽然身材不够魁梧，面貌又显得年轻，可他身上散发着激情和一种天生的权威感，甚至会令更年长也更有资历的编辑记者也对他油然而生敬意。

从被南方日报报业集团，也就是后来创办《南方都市报》的国有传媒集团公司聘用的那一天起，程益中就与众不同。在一间满是城里人的屋子里，只有他是安徽来的农家子弟。他常常引以自豪的是，中共的创始人之一陈独秀和诗人海子，是他的怀宁县老乡。在南方日报新分配来的大学应届毕业生中，他是唯一坦承参加过1989年民主示威游行的人。他过去就读于中山大学中文系，那是中国南方最有名的学府，在大四时，遍及中国各个城市的学生游行示威，声援天安门运动。绝大多数同学后来都否认参与过游行，而程益中在接受南方报业集团面试时，却承认他参加了学生运动。而在当时，南方报业的领导们跟上级表示，集团没有一个员工参与示威游行。这样的表态现在看来站不住脚，但在接下来的一系列迫害行动里，它却可以给他们一些政治庇护。假如他们聘用了程，那么他们就没办法再将谎话编圆了。可在经过一番深思熟虑后，他们最终还是雇用了他。

这并不是一个特别惊人的决定。在中国墨守成规的媒体版图里，以思想开放著称的南方报业集团是一块绿洲，在身为宣传工具的同时，却也在不断试探底线。旗下最大胆的媒体叫《南方周末》，它证明了报纸在受到严厉审查的情况下，仍然可以进行客观公正的报道，保持优雅的文风，并因此赢得了读者的欢迎，也激励了各地的记者。在中共的组织架构中，南方报业集团是宣传系统的一个组成部分，但在党内有着一张各个利益团体结成的网络，这个集团在这个网络里同样占据着一个特殊的地位。从意识形态来看，它是中共民主自由派的阵营。自从1957年开展的百花齐放运动以来，南方报业传媒集团的前任领导就开始创办与党内主流声音有所不同的报纸，即《羊城晚报》。其中一位创始人强调说，假如政治气候不允许记者永远讲真话，那么，他们至少应当拒绝说谎话。一代又一代，南方报业传媒集团的编辑记者们都在努力达到这个标准。

广东位于中国东南沿海，制造业发展迅速，在这里，南方报业传媒集团也是中共的一个重要宣传利器。广东有一亿人口，是中国人口最多、最富有，而且也是除了西藏和新疆这种民族地区之外，思想最独立的地区。自毛泽东以降，中央政府一直都想要加强对广东的统治，因为广东人习惯于接受来自附近的香港，而非遥远的北京的讯息。部分原因在于广东有着与外界交流的长期传统——外国商人在其港口建立了自己的殖民地，而一波又一波广东移民也在亚洲和西方社会站稳脚跟 ——中共党内的教条主义者因此一直对广东持怀疑态度，于是长期以来委派外省人来这里做高层领导。但广东人却以独特的身份而自矜，成长为一股不易妥协的政治力量。在1980年代，广东人成为市场改革的先锋，在北京当局还未应允的情况下，就开始力主进行改革。

对于像程益中这样，暑假在安徽的稻田里，帮助家人耕作的大学生来说，南方报业传媒集团是个新的天地。他向往南方报业传媒集团，一方面是因为它的名气，另一方面也是因为他想要留在广州，这座位于珠江边、经济兴旺发展的省会城市。他被安排担任《南方日报》文艺副刊的编辑，这份报纸是集团的核心出版物，最坚定的党的喉舌。他大学时的一个同班女同学在这份报纸的另外一个部门工作，后来两人结了婚。半年后，《南方日报》派他去湛江担任驻站记者，这是广东省的一个海滨城市，南海舰队的总部就设在这里。他很快就有了名气，成为报社当时最多产、也最有进取心的记者之一。他报道了很多社会问题，比如乡村宗族之间绵延不断的冲突、官员腐败和社会不公，他尤其热衷报道当地官员收受贿赂、修建豪宅、徇私枉法的贪腐情况。他时常写些文章，会让编辑觉得太敏感，没法发表。编辑会把这类稿子转到内部参考，供官员审阅，或者干脆毙掉。程益中勉励自己，既然是做这样一份工作，碰到这类情况也是难免的。此刻，他还未完全成为后来那个理想主义的新闻工作者，他也会告诫自己，毕竟他所服务的报纸已经比大多数其他报纸都要更好了，而且新闻工作者的处境看来也在不断提升。在湛江的驻站记者工作告一段落后，1991年8月他被召回广州总部，担任文艺部特刊版的责任编辑工作。他野心勃勃，责任心强，工作勤勉积极，还入了党，想要给别人留下好印象。他总是第一个去办公室，给同事扫地打开水，把来稿和记者稿件整理好，齐刷刷地摆放在老编辑们的桌子上。

在1990年代中期，南方报业传媒集团面临经营危机。80年代末风波平息之后，保守派掌权，政治改革被叫停，但邓小平在1992年进行南巡期间，在广东停留了好几站，再次推进了他的资本主义经济改革进程。诸如南方报业传媒集团这样的国营企业被告知，他们不能再继续依靠政府拨款，必须自谋生路。集团一度想要进军保健产品业、房地产业和其他领域，但遭遇一系列重大挫败，最终领导层决定，他们还是应该把注意力转回他们最了解的商业领域，那就是报业。

集团最主要的产品《南方日报》是门赔本生意，而且他们知道几乎不可能拿它赚钱。这份报纸是中共广东省委的喉舌，跟所有党委机关报一样，它受到严格的传统和条条框框的限制。在1980年代，中共总书记*赵*紫*阳*曾要求这些报纸在发表文章时，应该使用“人民的语言”，而不再是“领导的语言”，但在他下台，遭到居家软禁后，中共废止了这样的要求。《南方日报》这类报纸仍然必须在头版报道千篇一律的会议新闻和空洞无物的官员讲话和官样文章；至于新闻审查官员认为不够积极，或者批评色彩太浓重的稿件，则仍然不能在头版刊登。在每次刊登领导图片时，他们仍然需要小心地去考量每张图片大小和规格，以免冒犯了某位大人物，以免传递出关于领导人党内地位的错误信号。南方报业传媒集团的编辑部努力想要让《南方日报》办得更好，在报纸中注入更多真正的新闻元素，但他们最终只能对陈规旧俗做一点修补，而不可能彻底颠覆。想要赚钱，他们就必须从头开始创办一份全新的、打败陈腐规矩的报纸。新报纸仍然归国家所有，归中共控制，但它可以不是彻头彻尾的喉舌。相反，它可以是一份人们喜欢读的报纸。假如它能取得成功，广告和利润将随之涌来，中共也将得到一个更新、更有效的影响社会舆论的工具。

程益中当时只有29岁，但南方日报当时的社长想让他主导创办这份试验性的新报纸。管理层希望能找到年轻人参与创刊，而老编辑们对程非常推崇，认为他不仅有才华有能力，同时还很招人喜欢。这是一次很大的提职——一共只有三个人担任创刊委员会的成员——程觉得当时自己并未做好创建新报纸的准备，但他还是很快投入到新的工作，他研究了全国乃至全世界的报纸。集团早就决定，这份报纸将是小开版的报纸，名为《南方都市报》，程益中的注意力因此放在早前其他省委机关报创办的这类小报上。接着他写下了一万多字名为《南方都市报基本法》的行动计划，探讨如何才能让《南方都市报》超越其他所有报纸。他甚至亲自设计了新报纸红黄两色的报头。传统上报纸习惯用领导人的书法作报头，比如《人民日报》的报头就由毛泽东执笔，但程益中不希望这张报纸有这个色彩。所以他选择了古老的魏碑字体，这代表了他对这份报纸的理念：这份报纸应该成为一座丰碑，它应该历久弥新，令后人抚今追昔。

1997年1月1日，作为日报的《南方都市报》上市，程益中任副主编，主导报纸内容。第一期只有16版。当时全报社总共只有不到100名记者和编辑，程益中每晚要花很长时间，自己亲自编辑和设计好几个版。他感觉这份工作让他备感兴奋、心生满足感。他觉得自己好像正站在原点，将要参与创造一段历史，他似乎觉得他正在做着的事情，可以落实他在1980年代末参加示威游行时的理想，实现他作为知识分子报效国家的传统职责。他看过描写水门事件的电影《总统班底》的盗版影碟，他想象自己是在打造一份像《华盛顿邮报》那样的独立报纸，一份作为监督者和防止权力被滥用的报纸。他住在由集团提供的公寓里，房子就在办公室附近，但他却时常睡在办公室里。他妻子抱怨说，有时候会连着几天见不到他人影。这对夫妻刚刚生了个小男孩，但最让他宠溺的还是他的报纸。

“我爱我的工作，”程益中告诉我，“它契合我的理念和价值观，而且我感觉自己是在做一件很大很重要的事情。”

创刊伊始，《南方都市报》在亏钱，第一年亏了超过100万美元，一些集团领导对这个项目表示了质疑。但程益中很自信，简直近乎狂妄。在一次会议上，他预测这份小报将成为全中国最好的、发行量最大的、也是最赚钱的报纸，这话在当时听来实在遥不可及，不少头头们听后都哈哈大笑。但他们的怀疑，看来只是让程更加坚定，他在不断追求改进这份报纸的品质。《南方都市报》打破了一个又一个禁忌，刊登其它报纸完全不可能刊登的稿件，那些人们真正想要去看的报道。它在头版刊登国际要闻，而传统的党报从来不会这么去做。当黛安娜王妃在巴黎死于一场车祸时，其他报纸只刊登了短讯，而《南方都市报》用四分之一的报纸版面报道了这起事件，令新闻界哗然。当关于克林顿总统与白宫实习生莫妮卡・莱温斯基的丑闻被斯塔尔报告揭露后，《南方都市报》用10个版刊登了报告节选。在审查此稿时，宣传部官员表示极为不满，形容这份报告“太粗俗”，但程益中希望读者在看到它时做一个对比，因为中共有不少官员做的事情更丑陋，但从未被报道出来。不过在其它时候，这份报纸同样也会被迫充任党的宣传工具。当北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆时，该报用12个版的文字和图片，报道轰炸事件以及在中国各地爆发的由当局暗中操纵的反美示威游行。

程益中的理念很简单——他问自己想要看什么，然后就会让记者去写。《南方都市报》是中国第一个提供每日消费资讯版块的报纸——周一汽车，周四房地产。在1998年世界杯决赛期间，这份报纸出奇制胜，连续43天，每天做8个版的世界杯报道，令这个为足球而颠狂的国度为之惊喜。程益中本人自上大学起就是电影迷，他当时也写些影评文章。他最喜欢的电影是《肖申克的救赎》。

虽然《南方都市报》在体育和娱乐版块非常抢眼，但程益中也知道，他必须为读者提供另一种他们渴求的稀缺元素——那就是可以监督权力和批评政府的新闻报道。做这样的报道确实有市场因素在里面，但跟利润同样激励程益中的却是新闻工作的准则。在每周的员工例会上，他不断地提醒记者，他们是在为大众服务，鞭策他们要成为政府官员和权贵的监督者。当编辑记者问他，某篇稿件或新闻太敏感，是否应避免发表或报道时，程益中总会非常恼火。他不能容忍编辑记者自我审查、充任宣传部官员的角色，他认为这非常糟糕。他希望编辑记者任何时候都要想方设法越过障碍，全力以赴争取把新闻发出来，而不要去自我审查。在他的指引下，《南方都市报》开始以关于犯罪和腐败问题的社会性批评报道而闻名。在一篇内部交流中，他对一篇指责妓女卖淫的稿件提出强烈批评，指出报纸应该为弱势群体讲话，妓女也是需要保护的弱势群体，大家有本事就要去监督和批评有权有势者。在中国，其他报纸打的是安全牌，只做外省的批评报道，只批评老百姓的陋习和差错，避免激怒当地官员。而程益中则不遗余力地把批评的矛头对准广州和广东其它地区，因为这里才是《南方都市报》读者大本营。在创办早期，《南方都市报》关于当地餐馆使用潲水油的调查报道和广州空气严重污染的报道引起轩然大波。广州官员极其震怒，跟省委宣传部抗议说，《南方都市报》的报道损害了广州市的形象。但程益中冷静地维护这篇报道，对宣传部门表示，当地官员之所以如此动怒，是因为报道揭露了他们的无能和工作失误，要说报道损害了谁的形象，那也只能说损害了必须对此负责任的官员和部门的形象。

软硬结合的新闻模式，令《南方都市报》在读者中迅速走红。创刊第一年年末发行量是8万份，到了次年底就窜升至近40万份。在1999年，发行量超过60万，广告开始大量涌入，报纸第一次赚到钱了。2000年，这份报纸成为中国最厚、同时也是卖得最贵的日报，72个版售价12美分左右。发行量迅速突破100万大关。程益中被提拔为总编辑。他的好友，一个名叫喻华峰的广告销售人员，成为头牌业务员、该报总经理。这两人都很年轻，但这份报纸的员工更年轻。2200名员工，平均年龄只有27岁，资深编辑的平均年龄也只有33岁。

对程益中和他的同事们来说，这是个兴奋莫名的年代。《南方都市报》从一个成功跃向另一个成功，成为中国最赚钱、阅读最广泛、最受公众喜爱的报纸之一。其他党报也纷纷效仿，创建了类似的以市场为取向的小报，想要复制《南方都市报》的成功。在谈起早年岁月时，程益中告诉我：“很兴奋。坐在办公室里，我可以听到报纸成长的声音。你可以布置一篇文章，刊登它，报摊的销量就会跟着上去。你知道读者是在拥抱你的报纸，你也可以感受到你的报纸在越长越大，越长越好。这种感觉特别让人满足。” 《南方都市报》用的图片越来越多，购买了新的彩印设备，搬进了广州市中心一个更大、更现代的采编中心。此时的程益中没有太多烦恼，如果说有的话，其中一个就是，由于官僚机构的百般阻挠，他还没有办法把南方都市报的霓虹灯招牌挂到新办公大楼的楼顶上。

成功令《南方都市报》拥有更大的影响力，程益中也在不断要求记者们更加进取。他对他们说：“在报界，我们已经学会了如何不依附权力而生存，现在，我们应该学会如何做一份有权力的报纸。”但在树立地位的同时，《南方都市报》也在树敌。担任总编的第一年，旁边的深圳市想要禁止当地报摊销售这份报纸。这不仅是因为《南方都市报》的批评报道很不受官员欢迎，也因为这份报纸正在从深圳本地报纸那里抢广告和读者。程益中和喻华峰组织报社予以反击，送了一个20 人的记者队伍去深圳，请了1000人，在当地免费派送数万份报纸。次日，该报头版头条为“《南方都市报》在深圳遭到封杀”。但程小心地将批评集中在掌控深圳报摊的官员头上，避免直接批评该市头头脑脑，还刊登了几篇恭维深圳的文章。一个月后，禁令终于被取消。

在那些年，阅读《南方都市报》，是在阅读一份有态度的报纸。在中国，绝大报纸在报道犯罪新闻时，总会让读者感觉，警察局的工作做得很好，违法犯罪者总会被抓住，得到应有的惩罚。而《南方都市报》在报道此类新闻时，却做出了相反的暗示，指出中国执法机构权利被滥用的问题。比方说，有一篇激怒广州当地官员的文章报道说，一位在工厂打工的年轻女工被绑架，然后被胁迫到广州市据说整治得很好的区里卖淫。“我们所有的批评报道都有一个同样的主题——没有受任何监督的权力对社会是有害的，”程益中表示。“这只是个常识，但我们的报道要引导读者去追问，为什么我们的体制是现在这个样子，为什么它会出那么多的问题。”

在报道惹恼了广州、深圳和其它城市的中共官员时，这份报纸享有一点官僚机制上的优势。南方报业传媒集团是广东省委的组成部分，因此在组织架构上比市一级要高。如果《南方都市报》的文章让哪位当地领导很不开心，他也不能直接去处罚这份报纸，而是要去跟省里的宣传部门告状。视问题严重程度，广东省的宣传部门可能会斥责南方报业集团，要求其对《南方都市报》负责人做出适应的处理。在每次被训斥后，程益中都要被迫写一篇检讨，检讨其所犯的错误，并且深挖根源。在中国，写这一类的检讨很需要有点艺术，首先需要评估领导们有多生气，他们的影响有多大，随后再提出自我惩罚的方案，以求安抚他们。不止一次，宣传部门的官员们指责程益中的检讨态度不够诚恳，要求他采取更严厉的惩罚措施。有时候对报纸施加的压力太大，程益中要被迫将检讨或道歉信刊登出来。他很讨恶这样去做，但他知道，想要让报纸继续发行，他必须要付出代价。

集团尽一切所能去保护这份报纸，但随着官员对该报的指责越来越多，态度也越来越强硬，程益中想出了一个很有创意的方法来对付它们。他请来了一个专家，那是中国内地小城市的一个宣传官员，由他来执笔写检讨。这个人完全了解上面希望听到什么。他也知道何时抗争，更重要的是懂得何时撤退，怎样撤退。根据他对形势的判断，《南方都市报》可以对上面表示，他们开始进行调查，或者要求某位编辑写检讨，或者通过扣资金、停职甚至开除的方式对相关员工进行处罚。不过，检讨信里给宣传部门领导们看的这些措施，跟南都编辑部里正在发生的事实没有任何联系。假如南都真的落实了这些惩处，有些记者可能已经被炒了两次三次，有些编辑也许一年就被扣光了三年的奖金。

程益中在不断挑战当局容忍的底限，但他也意识到，有些报道还是会过火。他也知道最大最后的禁忌所在，所以他没有挑战一党专政，或者报道诸如 1980年代末这类题材。他愤怒的是，即便如此，中共的官员们也总是横加阻拦，而且基本都是基于官员自私的个人原因。官员们其实只是为了保护自己的声誉，而不是什么中共的名声；他们担心的是自己的仕途受阻，而不介意报纸揭露的社会不公和其它弊端；至于维护社会稳定和政治正确，完全就是自欺欺人的借口。程益中有时候会开玩笑说：“其实你可以反党，但不可以去反党员。因为一党专政的实质其实就是一人专政，党只是一些人披在身上捞钱的袈裟，党只是一个借口而已，维护社会稳定只是为他们自己滥用职权为所欲为创造良好的舆论环境而已。”

有一次，在一段很短的时间里，《南方都市报》集中发了几篇批评报道，因此受到一连串斥责，广东省委宣传部部长钟阳胜召来程益中和他的编委会成员训话。程益中对于钟阳胜这种思想僵化、态度刻板的中共官僚无甚敬意，不过在这3小时里他没说一句话。在会后跟同事们一起午餐时，程益中对钟训话的空洞乏味和官腔官调，进行了一连串的讽刺调侃。结果在当天下午，钟的一个手下就打来电话，责备他辱骂省委领导。程益中对此感到非常意外和困惑。他意识到问题的严重性和复杂性。程益中猜测这位告密者并没有敢将他出格的言辞一五一十地汇报给宣传部长。但经历此事，令他意识到在一党专政的国家，管理一份报纸将面对多大的风险。用他的话来说，他是在“走钢丝绳”，处境“危机四伏”。

但在他有机会打破对SARS新闻报道的管制时，他没有犹豫。政府强迫《南方都市报》发表一篇明明不是事实的文章，贬低报纸的尊严——同时违背了老一辈编辑信奉的是即便讲真话不可能，也必须要拒绝说谎话的信条——他想要显示他们的力量。《南方都市报》业已壮大，他认为中共官员不会因为SARS报道而将报纸关掉。他觉得最坏的可能是他们将他开除，而他认为这样的风险还算值得。他认为SARS疫情的报道恰恰是一份好报纸应当去追逐的新闻。

几周之后，对编辑们放到他案头的另一篇更冒险的报道，他也持一样的看法。

最初的新闻源头，是出现在互联网的BBS上。拿到消息的陈峰，是《南方都市报》的一个新员工，但在同时，31岁的他也是报社最有经验的记者之一。这是个身材矮小、很有幽默感的小伙子，剃着小平头，戴圆边眼睛，他曾供职《财经》，这是中国最富盛名的商业杂志，此外他还在河南帮助创建了一份报纸并任常务副总编辑。南方都市报社请他过来加盟深度报道组，这个部门有十几名有经验的记者，负责长篇调查性报道。就在上任几天后，他在网上认识的一个大学生给他留了个短信——她有个新闻线索想要给他。她说，一个朋友的朋友在收容站莫名死亡。她并不知道太多细节，只知道死者刚从大学毕业，名叫孙志刚。

陈峰立刻就看出了这篇报道的潜力。收容制度臭名昭著，权威机构借此推行暂住证制度，并且可以通过收容站，将不想要的在城市谋生的人，通常是农民和没有生吃户口的人赶出城市。几乎每个人都会认识几个曾遭遇收容的朋友，警察可以随便在大街上将人拦住，查看他们的证件，假如少了什么证，就可以立刻将他们带走。对于权力的滥用，几乎没有任何监管政策，而警察常常会在人们并没有做出任何违法乱纪的行为时将他们抓走。被收容的人员通常是被遣送回原籍，但收容站在遣送前，往往会收取费用。假如被收容的人没有钱，也没有人出面保他们出去，那这些人就只能在监狱的农田或工厂做活，以此来赚取自由。

陈峰意识到，一个大学毕业生死在收容站，这会是个爆炸性的新闻，但同时在政治上也非常敏感。他不能确定《南方都市报》是否能在收容制度这个问题上发表任何文章。从以往的经验上他可以知道，大部分媒体都会明确避开任何对于司法机构的批评报道，公安局、法院、监狱，这些都是中国媒体禁忌性的话题。但当陈峰跟编辑说了孙志刚之死的事情后，编辑没有丝毫犹豫，立刻就嘱咐他继续调查下去。他对此印象深刻。这正是他来广州的原因——去为一个有勇气、有影响力，做真正的新闻的报纸工作。

陈峰没花多久，就找到了孙志刚的家人。在孙志刚死后两星期，他的父亲仍在广州，想要寻找儿子死去的原因。他是湖北乡下的农民，官员根本没把他当一回事。他们只告诉他，他的儿子是因为心脏病突然死亡。但其父坚称，孙志刚身体一直很好，而且刚刚27岁。他在收容站遇到了什么？警察又究竟为什么要拉他去收容站？孙志刚才搬来广州，有一份平面设计师的工作，而且据他父亲说，他的一切证件都齐全。陈峰于是建议孙父找一个律师，请一个法医，先做尸检，取得法律方面的证据。

随后陈峰找来一位同事与他一起进行报道。王雷从长相上基本是他的反面，他又高又瘦，留长发和山羊胡子，但两人对好新闻的热情是一样的。两个记者一致认为，如果不能确定孙志刚的死因，那这篇报道就很少有下笔之处。当孙父打电话来，表示在广州没有一个律师愿意接下这个案子时，他们鼓励他继续找下去，并且强调尸检的重要性。他们说，假如没有一个确切的结果，报社就没法帮助他。与此同时，他们开始收集证据——警方记录，医院病历，所有当局愿意让孙父复印的资料，但这当中没什么有用的材料。到了4月中旬，也就是他们着手调查三周后，陈峰接到王雷的电话。孙志刚原先的同学筹集到了尸检的钱，他的家人将验尸报告的结果复印了一份给他。这个年轻的平面设计师是被人殴打致死。

陈峰冲回编辑部，跟王雷一起研究验尸报告。他们花了点时间，才弄明白了里面的医学术语，但结论很清楚。孙志刚的身体大面积，包括胳膊、双腿、肋骨和后背遭受到了剧烈冲击。冲击极其剧烈，导致他陷入休克，身体器官衰竭，因此致死。两个记者带着他们手上的所有材料，见了《南方都市报》的分管新闻的编委杨斌。杨斌立刻告诉他们继续跟进这条报道，并且给出了两条明确的指引。第一，他告诉他们要特别小心，每一个细节都必须准确无误。如此敏感的新闻报道，不容有一个细小的错误。第二，他让他们要尽快完成调查，在宣传部的人听到风声、禁止他们报道此事之前将文章做出来。《南方都市报》可以将文章尽快刊登，这是因为中共不可能安排一个新闻审查官部队，在上摊前阅读每篇文章。宣传主管部门的做法是依靠记者自查，同时定期针对特定题材下封口令。蔑视上级指引，这自然很危险，但假如能在下禁令前快速行动起来，那报纸就可以声称他们并没有蓄意违反任何禁令了。

杨斌并没有跟两位记者提出，他们的这篇报道太敏感，也许没法刊登出来。但在午饭时他见了程益中，跟他提及了两位记者的发现。他很担心，因为《南方都市报》已经跟广州的公安和其他执法机构结下了梁子。这都是些很危险也很有实权的机构，到目前为止，他们只是通过跟宣传部门的头头施加压力，来表达其愤怒。但一篇如此有份量的关于收容体制的文章，将会令对方采取更有力的报复手段。这篇文章的时机同样有问题。程益中和《南方都市报》因为违反了SARS的宣传禁令，已经如履薄冰。从技术上来讲，他甚至已经不再是该报总编了。但程益中觉得这篇报道太重要了，忽视不得，于是告诉杨斌一定要将报道发出来。

两个记者动作很快，开始分头行事。陈峰去见了法医，对方很紧张地解释说，从伤势来看，孙一定是遭受到了残忍的殴打，而且殴打应该发生在他死亡时间 72小时之内。王雷则装作孙志刚的亲戚，去了收容站的医院，他在那里询问了相关工作人员，并且录下了他们的种种搪塞之辞。他们还采访了孙志刚的家人和朋友，他的室友和老板，大家共同整理出了孙志刚生命最后几天的时间表。他是在不到一个月前来的广州，在一家制衣公司工作，跟一个朋友住在一起。在被拘当天晚上11时许，他给室友打来电话，说他在去网吧的路上被两个警察拦了，因为他没有随身带任何身份材料，所以他们要把他带去当地的派出所。这位室友立刻就带着孙志刚的身份证和钱想要去保他出来，但警察在放走了其他被收容人员后，却不肯放孙走。其中一个警察表示，他们有权决定该留谁该放谁。后来室友在收容站里看到了孙志刚，悄悄问他是不是得罪了警察。孙志刚回答说他跟警察说了几句话，但并没什么大问题。第二天，一位朋友接到了孙志刚打来的电话，此时他的语气听起来很害怕，说他要被送去收容站。这位朋友给孙志刚的老板打了电话，后者去了收容站，想要把他保出来，但他也被拒绝了。第三天，孙志刚的朋友们得知，他已被转去收容站医院，于是想去探望他。医生不许他们去看，说是只有他的家属才能来保他。而当在被收容的第四天，朋友们再给医院打电话时，他们说，他已经死了。

陈峰和王雷将对公安部门的采访安排在了最后。他们去采访了派出所、收容站、医院和公安局，没人开口跟他们说话。唯一接受采访的是市局负责管理收容制度的一个小官僚。陈峰没有预约，直接找到了他的办公室，发现这人正在电脑上玩扑克游戏。他同意搁下游戏接受采访，但他表示他“99%确信”孙志刚在收容站没有受到殴打。他表示，在收容站和医院病房里都有摄像头，所以假如真有殴打的话，上面的人也应该会发现并且制止。可在陈锋表示想看看监控录像时，这位官员却表示那是不可能的事情。

在陈峰和王雷回到办公室时，已经是下午5点多了，他们本打算第二天再写这篇文章。巧的是他们碰到了杨斌，而杨斌问他们采访进展到哪一步时，他们提及在当天上午采访了警察局。杨斌的脸立刻沉了下来，他告诉记者们，他们应该在最后一刻再去联系公安，以防警察局一个电话打给宣传部，禁止这篇文章刊登。随后他让他们坐下来，立刻开写这篇报道。他希望当天晚上将稿子登出来。

陈峰和王雷没吃晚饭，奋笔疾书，在晚上9点半写完了文章。他们讲述了孙志刚的朋友曾如何努力想要将他保出来。他们不厌其烦，详细介绍了孙志刚身上的多处伤情。他们提出了一个问题，那就是警察将他扣在收容所，这种做法是否正确。他们指出，只有无家可归者、失去经济来源者，以及没有身份证的人才是收容的对象，但孙志刚的朋友已经向警方提供了他的身份证件，证明了他既有居所亦有工作。这是篇让人印象很深刻的新闻报道，笔法生动，情绪克制。一直是在文末，陈峰和王雷才开始引述亲友的话，描述孙志刚是个怎样的人：他很有才华、工作努力、为人固执。在文章后面，他们配了一张孙志刚家人从湖北小乡村来到广州的照片，展示了他在读书期间拿到的奖状。文中引用了孙父的原话：“他是我们家乡出的第一个大学生。如果没有读过书，不认死理，也许他也就不会死……”

杨斌在报纸内页给这篇报道留了两个版，在头版下方放了一个大标题：“被收容者孙志刚之死”。下方加了一行小字：“大学毕业生，27岁，在广州街头被收容三天后死亡，尸检结果表明，事主死前曾遭毒打。”

再过几个钟头，印厂就要开始印刷次日的报纸了。当夜班编辑读到孙志刚一文时，他犹豫了一下。杨斌告诉他，程益中已经看过这篇文章并且批准见报，但夜班编辑还是想让总编辑再最终考虑一下。假如改变主意的话，撤版还来得及。可在夜班编辑去程益中的家中找到他时，程益中还是下令，坚决刊发此文。

程益中十分清楚这篇报道将会引发多么大的震动，他一夜无眠，迫不及待地等待报纸出街。他相信全中国的人都会谈论此事，在离开办公室前，他特意提醒下属，要尽快把报道传给新浪网和搜狐网的编辑。这两个门户网站的读者超过了中国任何一个报纸或杂志，同时，因为它们属于私人公司运营，在面对新闻审查时回旋的余地要更大一些。虽然两个网站不得进行新闻采访，但可以刊登全国各个公开发行的媒体上的文章。网站在全国拥有巨大读者群，因此可以吸引人们关注新闻事件，影响社会舆论，并且可以用党报所不具备的方式进行公众议程设置。像《南方都市报》这类的报纸兴起，已经改变了中国的媒体版图，而互联网助推并加速了这一进程。程益中在很早的时候就已经意识到了互联网的潜力，《南方都市报》与新浪和搜狐建立了合作关系，每天凌晨2点钟左右，《南方都市报》都会将最好的稿件提供给对方。而在这两家网站首页放上《南方都市报》的新闻报道时，点阅率开始攀升。网络加大了报纸的影响力与冲击力，而且在内容上网后，宣传部门更加难以禁止其传播。程益中知道，一旦孙志刚之死的报道上网，就不再仅仅是一宗只会让本地官员跳脚的本埠新闻。这将是个全国性的报道，拥有全国读者的关注，在全国掀起反响。而这正是他所希望的。

《南方都市报》曾经报道过其他重大新闻，可对孙志刚之死这篇报道的反响，是程益中在此之前见所未见的。人们读到此文后，立刻发email将文章转发，在中国最著名的BBS上，文章被不断转载。《南方都市报》编辑部不断接到读者打来的电话、发来的传真，他们想要表达愤怒的情绪，或者诉说自己在收容站的遭遇。几万人在新浪和搜狐留言。程益中坐在办公室里，看着两个网站的留言数量不断攀升，他意识到有什么重大的事情正在发生，而他和报纸正在其中。这篇报道表达了民众对收容制度的憎恶，人们现在想要公开表达对它的不满。记者们在不断接听电话传真，编辑部一片忙乱。陈峰和王雷根据对孙父的采访，完成了一篇后续报道。但在下午，一个广东省委宣传部的官员打来电话，下令《南方都市报》对此案不得进行任何报道。

对于这通电话程益中并不意外。他一整天都在等当局的电话，而他们的静默只会让他更加备感焦虑。他本来担心上面迟迟不发话，是在筹划着对他和报纸采取严厉的手段。现在他至少明白他和他的报纸处在怎样的境地了。他召来编辑记者开会，告诉陈峰和王雷，就算暂时没办法刊登相关稿件，但他们还是应该继续跟进孙案报道。他说报道被禁，只是一个暂时的挫败，他发誓要找到对策，会尽快把暂压下来的报道见诸报端；并且就算当局禁止《南方都市报》报道孙志刚案，那他们还可以报道其它类似的收容案件；如果他们禁止《南方都市报》报道其它收容案件，那他们还可以抨击收容制度本身。他说，报纸应该继续质疑和挑战收容制度，因为一份好报纸就应当倡导社会进步。程益中肯定地说，假如《南方都市报》做好了本分工作继续报道下去，那么收容制度一定会被取消，收容法一定会被废止，而这就是《南方都市报》的奋斗目标。

陈峰和王雷对视了一眼。要政府取消收容制度这种想法，听起来犹如痴人说梦，他们都觉得总编辑疯了。

几周过去了，事情看起来真是出现了转机。中共新领导层刚刚取消了对SARS报道的禁令，民间对政治改革的希望越来越大。关于政府诚信公开的讨论，令宣传部的新闻审官员们再也站不住脚跟。广东的宣传主管部门虽然禁止再报道孙志刚案，但北京的官员并未下此禁令，所以北京的报纸开始跟进报道《南方都市报》暂时所无法报道的新闻。陈峰和王雷写的那篇后续报道，虽然《南方都市报》没法刊出，但却出现在一家北京的报纸上。陈峰将文章交给了那家报社的一个编辑朋友，她用了一个笔名将文章登出。

全国各地的记者都开始深度挖掘收容制度的黑幕，在过去这样的题材完全是个禁区，但现在，编辑可以安排记者去采写这类新闻了。浮出水面的景象越来越令人震惊、令人悲愤。收容制度的动机，据中共声称，是要去帮助无家可归和没有生计的人回到家乡，可现在它却被警方用来“清洗”社区，为自己创收，其背后的实质就是黑金政治，无异于政权授权警察绑架公民加以勒索，当然照例会打着维护社会稳定的借口。每年警察要无端随意逮捕200万人，将他们发配到700个收容站的庞大收容体系中去，并且要让被收容者拿金钱换取自由。报纸和互联网上充斥着关于收容站的可怕故事，男人和女人们被无端地抓起来，不仅遭到勒索，还要受到残忍的伤害。有一个中学生在南宁街头迷路，随后被送去收容站；四天后他回到家时遍体鳞伤、身无分文、语无伦次。两个13岁的女孩子被送去江苏省的一家收容站后，被老鸨“购买”，后在北京被迫卖淫。一个年轻女性向警察出示了她的暂住证，但对方随手将证件撕碎，将她拘禁；在收容站的人体仓库里，她被一群饥渴的男人强暴。

程益中设法让《南方都市报》继续走在报道的前列。迫于压力，当局高调宣布将对孙志刚案进行调查，于是他派记者住在孙家人所在的旅馆里，这样可以更严密地跟踪调查进展。他派其他记者采访法律学者，了解对收容制度的相关制衡性法规，随后《南方都市报》发表了一篇文章，指出一位市政府高官肆意将被收容者的范围放大。《南方都市报》还发表了一系列关于收容法和收容制度的言辞犀利的社论。这份报纸实际上是在打响一场圣战。程益中觉得现在没时间去追求所谓的客观了。强力支持收容制的国家机器和机制太强大了，而主张正义的力量又太弱小，眼下《南方都市报》不可能后退，也不可能不明确表达它的立场。

程益中在中共的消息来源告诉他，广东省委就孙志刚案召开了一次紧急会议。在会议上，省委大员观看了由闭路电视摄像头拍下的孙志刚在收容救治站被毒打致死的录像。这是一段非常残忍的画面。一帮人用棉被蒙住孙志刚，然后连续对他拳打脚踢，持续十几分钟。官员们还得知，这个收容救治医院开业不到一年时间，期间先后收治了近千人，近有100多人非正常死亡。程益中力促陈峰和王雷采访其他死难者在这个收容救治医院遇到了什么事情。他说，假如能弄到这个监控录像，就更好。

两名记者竭尽所能，但没有太大收获。没有哪个广州官员还愿意跟《南方都市报》的记者讲话。但陈峰还是又写了一篇出色的调查报道，详细介绍了湖南省的收容所是如何用每人13美元左右的价格，从广东警察那里“购买”下被收容人员。湖南省当地的警方，没法抓到足够的人提供给收容站，他们赚的钱不够多，所以要从外地买人。被收容者想要出去，就得出更高的价钱。没法筹到钱的人就只能像奴隶一样在监狱农场干活，或者被“转卖”给别的收容站。陈峰在文中写道，在 5年时间里，该收容站赚到了近50万美元。

不仅仅只有媒体在群起批评收容制度。北京3位年轻的法律学者联名向全国人大上书，要求其重新审查收容制度是否违宪，引起舆论哗然。他们3人发现一个言辞比较含糊的法律条款，给予公民做类似请愿上书的权利，于是他们3人成了第一个吃螃蟹的人。一周后，5位著名法学教授支持了他们对法律的此种解读，并且也发出了审视收容制度是否违宪的请求。与此同时，互联网上公众的义愤仍在持续发酵，孙志刚的朋友和同学建了一个纪念他的网站。甚至有人提出要在广州为他组织一次守夜。

在此期间，中共新任领导人一直对此保持缄默。假如他们像对待SARS的问题一样，积极应对坊间取缔收容制度的呼声，采取又一次大胆改革，那可能会进一步加深他们与前任和中共老官僚之间的鸿沟。他们看起来是在严肃考虑未来的决策，但没人可以肯定结果是什么，也不指望能迅速看到结果。连《南方都市报》也不敢预判领导层的考量结果。《南方都市报》发表孙志案之死一文不到2个月后，一天晚上大概9点钟左右，官方的新华社发表了一条消息：新任总理温家宝召开国务院会议，讨论废除收容制度，并且决定立刻实施。700多所收容站随即关闭。在《南方都市报》的编辑部里，有人拿着新华社的通稿，跑去给程益中看。他惊呆了。他转过身来对同事说，他没有想到领导人的动作这么干净利索。在此之前，中国还没有哪一家报纸曾经以如此戏剧性的方式影响到国家的大政方针。此时，第二天报纸的头版已经出清样了，但程益中让编辑再加一个头条。他去请一位作者就此事撰写一篇社评。然后，他出门去和编辑记者聚餐庆祝。

许多党内有识之士也在庆祝《南方都市报》的胜利。他们将《南方都市报》报道孙志刚的案例视为教科书式的榜样，它证明了一份勇敢的媒体可以帮助中共与腐败作斗争，提高执政能力，赢得民众的支持和拥护。不过从一开始就很清楚，肯定不是所有人都对这份报纸很满意，一些人由此更坚信失去对媒体的控制，将危及其官位。就在文章发表几天后，广州市委书记林树森在一次新闻发布会上，专门把《南方都市报》的一位记者叫到一边，气急败坏地威胁说假如他在《南方都市报》关于孙志刚案的报道中找到一处不实，他一定会将《南方都市报》请上法院的被告席，让法院收拾《南方都市报》。后来程益中的一个大学同班同学捎来广州另一位高官的口信，警告他在这件事上一定要退让。广东省委的官员只是做了一场秀，显示他们对孙案进行了细致调查严肃处理，但事实很明显，他们只想尽快把事件了结。一个月后，广东当局就宣布已经逮捕并检控了孙志刚案涉案人员18人，包括8名被控殴打孙志刚的同监被收容人员，5名鼓励或默许殴打的警卫。无端扣押孙志刚的警察也成了阶下囚。他们被处以严厉的判刑，其中一个主犯被判处死刑。但审判未对外界公开，政府从未提供孙志刚致死的详细事件经过。只有几个记者允许进法庭旁听，但他们不得记笔记，也只能刊登官方提供的新闻通稿。当审判结果公布后，宣传部要求各大网站禁止网友发表评论。

从一开始程益中就清楚，《南方都市报》的此次“圣战”，必定会与某些权贵、某些机构结怨。收容制度被废除，势必会使中国各地的公安丧失一个有效的管制工具，同时失去一个有利可图的收入来源。同时孙志刚一案也令广州的领导蒙羞，影响了一批官员的仕途。从公开层面，20多名官员受到处分，包括该市公安局副局长，但消息人士还向程益中透露，政治局的官员在内部严厉批评了广州市领导，此举将影响其他很多官员被提拔。之后程益中不断听到风声，广州的官员，市委书记林树森、政法委书记张桂芳和公安局局长朱穗生在各种场合公开声称一定要《南方都市报》，声称假如省委宣传部收拾不了《南方都市报》这帮小子，他们将寻找其他途径来收拾。

收容制度被取消后几个星期后，麻烦就开始来了。程益中当时和总经理喻华峰一起在上海出差，程益中接到了当时柯达公司一个主管打来的电话，柯达是《南方都市报》的一个主要的广告客户。她告诉他，广州警方去了她的办公室，询问她与《南方都市报》主要领导之间的交往。她说，他们特别想要知道，双方有没有不正当的礼物或现金往来。随后，程益中又接到一个类似的电话，来自广东省一个大型广告公司的总裁。到了7月中旬，几乎所有在《南方都市报》刊登过广告的大公司都被问了一圈。广州市委书记林树森显然是要求审计和警方对《南方都市报》的财务进行调查，想要找出该报贪污的证据。程益中对此一开始并不担心。他知道自己和同事们做事情干净，抓不到什么把柄。他也相信《南方都市报》在党内的支持者应该比反对者更多、更强大。7月底，警方一度扣留喻华锋，但南方报业传媒集团请一位省领导出面干预，因此喻华峰在一天后即被释放。

将贪污调查搁到一边，在孙志刚案件获胜后，《南方都市报》发展非常迅猛。程益中不断打破中共宣传机构的条条框框，刊登了一系列广东公安丑闻的批评性报道，报纸荣获了几项新闻大奖。2003年发行量突破140万大关，广告收入超过10亿元人民币，纯利润超过1.6亿元人民币。程益中和喻华峰期待着进一步发展，计划要向其他城市扩张。10月份，中宣部批准《南方都市报》和北京的一家国家级大报建立伙伴合作关系，在首都创办发行一份新的报纸。这份报纸被取名为《新京报》，继承《南方都市报》的新闻传统。中共批准程益中兼任该报总编，在管理《南方都市报》的同时兼管《新京报》，喻华峰兼任该报总经理。

在广州，警方还在不断向《南方都市报》施压。他们警告广告商不要再向《南方都市报》投放广告，否则会用查税的办法收拾他们，有些公司甚至被警告说，假使他们不检举揭发《南方都市报》的领导，他们自己就将面临起诉的危险。调查人员从《南方都市报》搬走了几卡车文件，翻检花费清单和账单，想要从中找到一点可供大做文章的蛛丝马迹。接着到了12月，警方出现在编辑部，再次带走了喻华峰。这一次，虽然南方报业传媒集团再次恳请省领导出面，但警方仍然不肯释放他。程益中很担心，但他相信朋友被拘禁只是暂时的。他行动起来，动员党内力量、报社员工及社会支持喻华峰，联名上书高层，联系有影响力的中共老领导。他很愤怒，不断告诉自己，《南方都市报》一定要战胜敌人。

在喻华峰被捕10天后，《南方都市报》的一个记者兴冲冲地回到编辑部，带回了一条独家新闻。广东省疾控中心在广州市某医院确诊了一例SARS疑似病例。这是几个月来中国出现的首宗病例，进一步加深了人们对疫情卷土重来的疑虑。程益中当时在北京主持《新京报》的创刊筹备工作，但他的一个助手打来电话，问《南方都市报》是否应该发这条新闻。此时喻华峰仍在狱中，前途未卜，而这条消息一出街，必定会激怒官方。但程益中清楚这个时候做交易已经来不及，当时也没有哪条新闻比这一条更重大，于是他点头同意了。

几年后，当我问他当时的决定时，程益中告诉我，作此决定并不困难。他承认，没错，在喻被捕后，从“逻辑上”理应更加谨慎。“我们考虑了这一点，” 他说，“但我们认为这不足以令我们牺牲新闻准则，我们没有理由妥协。” 《南方都市报》在SARS的第一波报道中，早期是向省的宣传口径屈服的，他不想再让这份报纸处于同样不堪的境地。此外他也表示，在当时他们并不清楚喻华峰遭遇的麻烦有那么大，也不能确定报纸的立场软化是否就真能救下他。程益中说，即使《南方都市报》用8个版为公安歌功颂德，也可能同样于事无补。他相信那些人，对《南方都市报》已经做出了决定。

当然，刊发SARS报道同样也于事无补。第二天，省委书记张德江召开紧急会议，与省委高层研究如何控制对SARS疫情复发的报道，结果非常尴尬地发现，在座所有人都已经看过早上的《南方都市报》，只有他例外。张德江极其恼火，而那些一心想要报复《南方都市报》的人现在拥有了一个重要的新盟军——广东省最有权力的人，那个在全国人大会议期间同样因为《南方都市报》的SARS报道而暴跳如雷的大人物。对《南方都市报》领导层的贪污调查旋即升级。在1月份的头两个星期里，大批检察机关调查人员进驻《南方都市报》，轮番传讯盘问了该报20多个编辑记者和广告业务人员。1月5日下午，程益中被5名警察重重包围、押离《南方都市报》编辑部大楼，受到了近7个小时盘问后被释放。前一天，警方逮捕了南方报业传媒集团分管《南方都市报》的编委李民英。

就在这期间，一个自称负责看管喻华峰的警察联系上程益中。程益中担心他的办公室被人监听，所以两人约在当地一家餐馆里见面。在这个闹哄哄的餐馆里，吃着热辣的湖北菜，这个看守告诉程益中，喻华锋被关在广州市南部的一家旅馆的地下收藏垃圾的暗室里，警方拿这里当作秘密的看守所。他说喻华峰被打得很惨很惨，打到他几度用头撞墙想要自杀。听到这里，程益中一下子感觉喘不过气来，食不下咽，他放下了碗筷。程益中和喻华峰一起为《南方都市报》的事业奋斗，程把喻视为自己最好的合作伙伴和战友；现在，喻为他和《南方都市报》备受折磨。喻华峰是个商人，不是记者，虽然程益中知道，喻华峰和他拥有着同样的新闻理念，也愿意为此承担风险，但他仍然觉得，现在受磨难的是喻华峰而不是自己，对此他有一种负罪感。更糟糕的是，现在他毕竟还是自由身，是做着中国两份最好报纸的明星总编辑，但他却没办法帮助他的朋友。程益中告诉我：“我对他所遭受的磨难，感同身受，心如刀绞。我觉得既内疚，又愤怒。这也加深了我对这个体制弊端的仇恨。”

喻华峰妻子此时对程益中已经开始埋怨了，当他告诉她自己听到的消息时，情况更为糟糕，她认为他应该为自己丈夫的被捕负责，同时还指责他没有尽力去救他。她的愤怒令程益中感受到很大的压力，但他非常同情她、理解她、支持她，他觉得没什么办法说服他。她现在独自一人、忧心忡忡、情绪激动，她在设法营救丈夫的同时，还要保护他们年幼的儿子，这个小男孩一直以为爸爸是出差去了。她请了律师，但律师和她都不知道如何才能获准见喻华峰一面，也不知道他被关押在什么地方。程益中只能告诉她，他尽管是泥菩萨过河自身难保，也一直都在想方设法要将喻救出来，他清楚这样的表态对她来说并不足够。程益中非常明白，误解只是暂时的，等警方出现把自己拷走时，一切将迎刃而解，到时候她一定会明白，程益中才是他们真正的目标，他也在做出牺牲，和喻华峰一样。

程益中十分清楚自己才是此次调查的真正目标，警方是想让喻华峰检举揭发他的“罪行”；而无论如何自己被捕只是一个时间问题了。调查的焦点转到了每年《南方都市报》为编辑记者和广告经理发放的年终奖金上面。检方想将这笔报酬定性为贪污公款，并且迫使高层员工退回奖金，承认自己犯下的罪行。这显然是个无理的、完全不能成立的指控，但因为当局威胁说不退钱就要判刑，为求自保，一个接一个的南方都市报高层员工都将钱交了上去。只有程益中始终拒绝。跟其他人不一样，他清楚现在违心认错退款已于事无补；相反，这只会成为他们犯罪的证据，甚至有可能危及他在狱中的同事。作为一个记者，程益中从没有天真到低估国安的能量，但他在看到这一切时也觉得简直难以相信。他觉得他们的所为未必太愚蠢了，因为这些作法必定会引起巨大的反响。民众一定会相信，逮捕他们是在给他们安上莫虚有的罪名，完全是出于政治动机。

2004年1月底，当局的螺丝拧得更紧了。在一次中共广东省纪委主持召开的广东省管干部的两千人大会上，中共中央政治局委员、广东省委书记张德江突然离题，大声辛辣地质问：中共是否还拥有《南方都市报》？他愤恨地说，媒体不能只监督别人不监督自己，也得有人去监督媒体。主持会议的广东省委常委、省政法委书记、省纪委书记王华元随即接过麦克风，恶狠狠地大声插话：“他们这是私分公款、侵吞国有资产哪！”与会人员都明白，这等于未判先决，已经在押的喻华峰和李民英已被判决，程益中在劫难逃。

这样的指责激怒了程益中。中国农历春节假期结束几天后，程益中在《南方都市报》经委会上发表了挑衅意味很浓的演讲《没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明》。他知道这是他的告别演说，所以他事先就把讲稿写好了，白纸黑字。在广州军区的大礼堂里，面对着2000多个员工，程益中首先引用古诗，“每逢佳节倍思亲，遍插茱萸少一人”，借以表达对喻华峰的思念之情。他形容眼下《南方都市报》面对的是“乌云飞度的现实”。他说，自从孙志刚案的报道刊登以后，广州城的权势人物就“磨刀霍霍”，决意收拾《南方都市报》，这已是城中“公开的秘密”。他说：

“这场风波迟早要来。我们已经做好了准备：为了国家进步、社会发展、人民幸福，我们遭受一点委屈和苦难也是值得的！……天降大任的同时，也必降大苦大难。我们既然选择了卓越，我们就没有理由拒绝挫折……责任感使我们出类拔萃。出类拔萃是我们成功和卓越的依据，也是我们受苦受难的根源。木秀于林，风必摧之……无论将要发生什么，我们都不要迷失南方都市报的价值观。我们有理由自豪：南方都市报是一张经得起历史考验的、有存在价值的报纸。南方都市报的价值观就是这个社会主流的价值观，南方都市报的方向就是这个国家报纸应有的方向……广大人民群众已经在心中为南方都市报树立了一座丰碑。广大人民群众对南方都市报满怀期待。南方都市报的存在是我们这个社会生活更健康、更文明的体现，也为我们这个社会更合理、更公平增添了保证。对南方都市报容忍是开放社会和民主政治应有的同时也是最起码的姿态……各位同仁，战友们！我也要告诉大家，我们面对的形势非常严峻，现实残酷无情。我们的事业正在经受前所未有的考验。南方都市报正在经受血与火的洗礼。我们不能够保证每一位出发的战士都能归来……”

程益中说，无论如何，他希望大家不要在《南方都市报》最困难的时候离开，而应选择战斗到底，直到乌云散尽、《南方都市报》重建光荣与辉煌。他宣布：“没有熬不过的黑夜，没有等不来的黎明。”

3月初，当局高层勒令程益中从《新京报》总编辑的位置上辞职下来。他把这看作一个十分明显的信号，标志着北京的中共新领导人——同样的人，曾经解除了SARS报道的封口令，废除了收容制度——已经同意让广东的下级单位采取措施逮捕他。接下来几天，在与南方报业传媒集团领导们的会见时，程益中非常明确地告诉领导：他已经做好入狱的准备了，但将来不管发生什么事，他们都应该坚信他没有做任何违法乱纪、令集团蒙羞、对不起领导和同仁的事情。在最后的一份内部交流信上，他请《南方都市报》的同人们要紧密团结在一起捍卫这份报纸。他回家与儿子亲热告别，跟妻子在小区里散步，走了很长的一段路，以避开家里可能安插的监听设施；他告诉她：在被捕后，请她一定要代表他告诉全社会，他是无辜的，他被捕入狱完全是因为《南方都市报》得罪了地方官员，他愿意为中国的新闻进步献出自由，而历史一定会还他清白，让他堂堂正正地走出监狱。他拜托她照顾好他80岁的老母亲和8岁的儿子。

几天后，3月19日，喻华峰接受一审判决，被判处12年有期徒刑；李民英被判11年。同一天，开庭前的凌晨2点55分，大批警察破门而入，逮捕了当时正在偏远西部差旅途中寄宿客栈的程益中。

他最初的反应是如释重负，总算可以睡个好觉了。

接下来的故事听来很悲哀并且很讽刺：孙志刚案报道出炉，引发了一系列的整顿警察和狱政的改革，而因拍板刊登相关报道被捕的报纸总编辑现在却成了这类改革的受益者。程益中所在的看守所内外墙壁上张贴着海报，宣传中共正在进行看守所和监狱的“整改运动”，鼓励被牢头狱霸欺负的犯人向上面举报。程益中的狱友告诉他，看守所的情况在他的报纸报道孙志刚案之前，要比现在的情况糟糕得太多了！程益中心想，如此看来这也算是自己为自己无意谋了一个大大的福利。其中一些人被无罪关押了达6年之久，一直还在等待庭审或宣判。程益中当时在心里寻思，一旦条件允许，他还要让记者来报道这个很有新闻价值的选题。

大约有20个人跟程益中合住这间20来平方米的狱室。里面的老大很像香港黑社会，身材高大健硕，全身上下都是文身，正在等待“打靶”——在看守所，“打靶”是执行死刑的另外一个说法。程益中刚来时，这个等待“打靶”的人要他照例向他“报到”。还没等程益中弄明白是什么意思，一个看守就将这个犯人叫了过去，跟他耳语了几句。等他再回来时，这个黑社会头目看起来和气了很多，还主动要带程益中熟悉这间小小的狱室。他指派了一个长相很像吴彦祖的新加坡籍年轻人当程益中的“佣人”，替他洗衣服、打水、扔垃圾，接着他请程益中跟他喝杯茶，一起吃点花生。程益中一直都不知道，看守跟这位老大说了什么，但他猜测监狱方面想待他客气点儿，以防他在被释后要写点狱中经历什么的。后来，看守所的人都得知了他的身份，其他狱友对他也很照顾。大家都把他看成受尊重的难友。任何胆敢跟公安作对的人，在他们看来都跟他们站在同一战线。

检方在刚开始的时候，天天都要审问程益中。他们仍然希望他主动“承认”年终奖是非法所得。有些时候，他们对他发表长篇大论，威胁恐吓他，用污言秽语侮辱他。有些时候，他们则只是简单地去劝说他。刚开始时，他们告诉他，他的一个亲手栽培的年轻编辑背叛了他，公开谴责他的罪行和问题，想要以此消磨他的意志。后来他们又增加了对他的压力，不给他食物，狱室里通宵开灯不让他睡觉，等他睡着后又揪住他的头发让他站立，或者干脆向他头上浇泼冷水。但程益中拒绝配合。他告诉自己，无论发生了什么事情，他都无罪，有罪的是他们。他提醒自己，不论他们做出了什么威逼利诱，认罪的结果只会让他自取其辱。假如还想要清清白白地从这里走出去，那他就必须坚称自己无罪，毕竟这就是事实。程益中反复对检方指出：假如奖金真的如他们所说就是非法所得，那就判决好了，怎么判都行，判多久他就坐多久，根本没必要让他去认罪。

在棺材一样封闭的看守所内，时间仿佛停滞了。没有窗户，没有朝阳，没有落日。没有四季流转。他的亲友都不得去探视他。有时程益中甚至希望检察院的人多来，因为他至少可以通过他们的着装或神态，推测出现在外面是什么天气、晴天还是下雨，猜测外面正在发生什么。他当然希望现在人们仍在为他的自由进行抗争。他想，假如现在外界真的在公开反对他被捕一事的话，那或许当局会重新考虑是否要继续关押他。假如情况如此，那他拒绝向检方屈服就尤为重要。认罪服法，只会让敌人得到他们想要的东西，光明正大地将他定罪。

检察院的人都穿制服，轮班工作，通常审讯要进行到后半夜。但有一天早上，他们容光焕发地来见程益中，大家新剪了头发，换上了便衣。他们告诉程益中要放松放松。他们说，今天外面是晴天，他们要带他去他们的办公室。程益中很警觉。这一天是他的生日，他怀疑他们要利用这一点来对付他。他们带他走出看守所，开车去了检察院总部，将他领进一间会议室。检察官说，今天他们不谈他的罪行，而是想请他跟他们的新员工聊聊天，这些人都是刚从大学毕业，很爱读他的报纸。几个年轻人走进房间。程益中注意到，当中的几个女孩长得很漂亮，他们坐在他身边，跟他聊起人生、文学、诗歌和理想主义这类话题。他们说他们都很崇拜他，其中一个还念起了他的诗。程益中顺着他们的意思，一边喝茶一边回答他们的问题。午饭时分，服务员送来了几筐他的安徽家乡菜——脆皮鱼、黄山石鸡——还送上了面条。程益中吃完后，一个检察官使了个眼色，随后，一个女人端着他生平所见最大的生日蛋糕走上前来。

“程总，今天是你39岁的生日，”这位检察官说。“现在还不知道，你会在哪里度过你40岁的生日。我们都希望，通向你40岁的生日这条道路会很愉快。”

然后他们给程益中一把塑料刀子，让他许个愿再切蛋糕。房间里有人举起了照相机。在一瞬间，程益中想起了他的家人，差点就要流下眼泪。但他控制住了，因为很快他就意识到，他的眼泪正是他们想要的东西，他不能让他们得逞。他们想要让他脆弱和崩溃，然后抓拍到那一刻的画面，电视台常常播出这类画面：贪污腐败分子痛哭涕零，承认他们的桩桩罪行。

其中一个检察官又发话了。他指着一个方向说，《南方都市报》总部大楼就在检察院总部大楼的马路对面。他问程益中有没有想过，假如是在对面那栋大楼，他会度过一个怎样的生日晚会呢。他开导说，他不必要死扛在监狱里，这样固执下去实在太愚蠢了。别人都可以跟家人一起庆祝生日，而他却要孤零零一个人，让妻子和儿子生活在屈辱之中。这个人问程益中，他是否明白对于一个8岁的男孩子来说，失去父亲对他意味着什么；对于一个80岁的母亲来说，失去儿子意味着什么。他问他，他是否知道他的家人有多么牵挂他。然后他又挑逗性地问，他是否想要见到老婆儿子，此时此他们就在检察院隔壁房间里，如果他希望的话，他现在就能见到他们，甚至也许今天晚上他就能跟他们一起回家。当然，这完全取决于他自己的态度。接着这位检察官指着一包衣服给他看，说他的妻子和儿子今天一早就送来了这袋衣服，并跪在门外，乞求门卫让他们看他一眼。检察官从衣服袋里取出了一张他妻子与儿子合影的照片，在他眼前晃了一下。他同时盯着程益中，期待着他的表现。

但程已经受够了。他站起身来，说他并不想见到家人，他只想回牢房去。

坐进警车，回看守所去。此时，天色已暗，街灯次第开放。警车潜行，在路口的红灯前停了下来。透过车窗，他不由自主地望向街对面的《南方都市报》总部大楼，他看到9楼他自己的办公室，窗户紧闭，没有开灯。突然眼前一道光芒闪过，大楼顶上“南方都市报”5个红色的大字亮了起来。在他被关起来时，他的员工们经过努力，终于成功地将他想要的“南方都市报”招牌亮了出来。

程益中开始默默流泪。

没有人看见。

他意识到，虽未身死，但已永诀。

随后绿灯亮了，开往看守所的警车继续前行。

程益中在狱中时，他在《南方都市报》的同事开始发起了一场声援他的运动。他们上书中共领导，随后在互联网上呼吁民众支持。其中一些人，比如记者陈峰，递交了公开信。其他人则在私下里联系了我和其他外国记者，向我们提供信息。《南方都市报》领导被捕一事的消息传播得相当快，很快，全国的记者都开始在请愿书上签名。许多曾公开反对收容制度的人，现在开始为3个被囚禁的报人奔走支援。其中一个要求审视收视制度是否违宪的青年法学者许志永，主动请缨，帮助做他们的司法辩护，并且在北京召开了新闻发布会。与此同时，南方报业传媒集团领导也动员到了党内的开明派人士，几位有影响的党内元老人物，包括三位退休的中共广东省领导，主动发话，要求看到本案的详细解释。程益中并不知道究竟他的案子最终是何以被推翻的，但他相信公众的反对声浪应该是其中一个重要因素。在被捕大约5个月后，司法当局改变了原先的说法，将他无罪释放。喻华峰和李民英仍在狱中，但刑期被大幅削减，此后李也被释放。

我上一次见到程益中，是在2007年末。我们在北京一家高档的上海菜馆包房里一起午餐，谈起他的经历时，他的态度很骄傲，几近挑衅。再过几个月，喻华峰也将减刑期满释放，程益中计划要去为他接风洗尘。他说他至今仍会感到内疚。“坐牢的是他而不是我，这完全没有道理。检察官说我是主犯，他是从犯。可为什么他们放了我，却还要把他关在牢里呢？”

程益中看起来还是很年轻，和原来一样自信、富有激情。但他不得回《南方都市报》或《新京报》工作。他曾不止一次告诉我，他相信在中国目前的日报里，只有这两张日报有可能成为伟大的报纸。在他手把手教导的同人领导下，这两张报纸都仍然在茁壮成长，不断突破当局的打压和限制。

饭后程益中告诉我，他一度相信中共党内有人才有能力进行自我改革，新闻记者可以通过为弱势群体讲话，暴露权力被滥用的中国社会痼疾，从而加速这一改革进程。但牢狱生活和无妄之灾改变了他，现在他相信极权政治已经使它的官员腐败到了无以复加无可救药的地步，不受任何实质性制约的权力已经成为中国社会公害。而这样的判断，令他无论是作为公民还是作为报人，都不再对中国实现民主政治抱有希望。

这让他不安。

他说：“其实，发生在我身上最坏的事情，是我不再抱有希望。”

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 5/28/2010 06:31:00 PM

订阅：博文 (Atom)

不明真相的群众！