不明真相的群众！

2010年8月30日星期一

[GFW BLOG] "一堆微博客"常见问答

作者：起衣来源：http://isouth.org/archives/288.html

A bunch of micro-blog Frequently Asked Questions-1 因为自己有同步微博消息的癖好，所以弄了这个叫做＂一堆微博客＂的＂项目＂。一是折腾，二来也应当确实可以方便一些需要的人，况且网络上现有的一些程序总没有完全让我满意的，不自己动手不行啊.

Q1：这程序拿来干嘛的？

A1：从这个统一的客户端一次性将消息或者状态发送至主流的微博客，同步发送的优势是延时更小（几乎没有），更加易于管理。

Q2：要设置用户名、密码？

A2：很显然。程序在第一次运行时会提示设置用户名、密码，并主动弹出设置界面，可以选择一个服务，然后填写用户名、密码并选择保存。用户名和密码保存在程序目录的 setting.xml 文件里。

Q3：人人网的消息没有发送成功！

A3：首先请确定一下有没有按照要求填写用户名密码，人人网的用户名填写的并非在网页上登录时用的邮箱地址，而是自己个人页面的地址的最后那串ID.

A bunch of micro-blog Frequently Asked Questions-2

Q4：新浪微博消息也没有发送成功！

A4：和人人网类似，新浪的用户填写的是 User ID，而非登录邮箱，自己的 UID 可以在粉丝页面的地址栏中找到

A bunch of micro-blog Frequently Asked Questions-3

Q5：Twitter 认证打不开网页。

A5：恩，这个是自己的网络问题，需要自己解决。

Q6：支持 OAuth 认证？

A6：恩，支持 OAuth 认证，现在应用的只有 Twitter，新浪微博，豆瓣的 OAuth 支持将在稍后得到支持。

Q7：除了第一次设置用户名、密码的时候，我还能从哪进入设置界面？

A7：在头像上点右键就能看到菜单了。

Q8：能否我自己换头像？

A8：可以，同样在头像上点击右键，菜单中可以看到。

Q9：程序很烂，容易崩溃。

A9：的确，我又没学过 C#，勉强完成现有的功能已经不易，问题在所难免。同时还要感谢编程中 olly 的帮助。

Q10：还有部分服务未开放？

A10：恩，豆瓣的说说功能稍后补上，另外最近腾讯微博有些抽风，发送消息不稳定。

Q11：项目页（http://t.yunmengze.net）显示错位叻。

A11：特地在这个页面尝试了一些 HTML5 的的标签，所以不兼容也不打算兼容 IE6、7、8，Firefox 3.x。我也推荐你将浏览器升级成最新版的。半个月后的 IE9，Chrome，Firefox 4，Opera，傲游3 等都值得一试。

Q12：绿色的？

A12：绿色的，无污染，因为程序使用时会在目录生成一个配置文件，推荐将快捷方式发送到快速启动栏或者 Pin 到任务栏上。

...

这个问答以后再慢慢补吧，程序的下载试用请访问： http://t.yunmengze.net

A bunch of micro-blog Frequently Asked Questions-4

程序预览

本文链接: http://isouth.org/archives/288.html , 转载请注明出处，此外还可以订阅我。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/30/2010 12:15:00 AM

--
1、我们的订阅地址：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog。2、发一封标题为GFW的邮件到CDTcaonima@gmail.com，就可获取翻墙利器赛风新地址。3、本站热烈欢迎各位朋友投稿或推荐文章，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。
停止订阅，请发邮件到
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com

2010年8月29日星期日

[GFW BLOG] 提高你的ssh翻墙速度之MyEnTunnel/PuTTY/Plink速度之谜

MyEnTunnel/PuTTY/Plink速度之所以慢是因为plink的问题，MyEnTunnel/PuTTY都是plink的前端。调用的都是 plink，plink的beta版是有问题的它的速度不会高于40KB/s的。无论你的ssh服务器速度多快，这个问题在plink的dev版中得到了解决，也就是说使用dev版的plink时就不会有速度慢的情况了。
这大概也是有的人改用Tunnelier后速度没有变化的原因了，大家可以测试下使用 plink的beta版http://putty.very.rulez.org/latest/x86/plink.exe和使用dev版http://tartarus.org/~simon/putty-snapshots/x86/plink.exe速度的差别。
现在就到http://ssh.daili.vc取得免费的ssh账号后测试吧。测试后你就会发现使用plink的dev版速度和使用Tunnelier是一样的明显高于plink的beta版！
呵呵，这样你就不要忍受体积庞大的Tunnelier了，可以继续使用简单方便的MyEnTunnel了，你只需要把你的plink改为dev版，快点下载http://tartarus.org/~simon/putty-snapshots/x86/plink.exe替换吧！
也可以从本站下载：plink.exe

原帖：http://ssh.daili.vc/show-5-1.html

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 11:45:00 PM

[GFW BLOG] 4亿网民中3亿Q民，拿什么来拯救国人的智商

作者：飞花若梦来源：http://faxue.info/2010/08/1.html

写出这个标题，是需要些勇气的，毕竟，明眼人一眼就能看出这篇文章将要直指XXX的愚民政策。但既然本人在之前已经说过不复骂政治，所以，尽量语气柔和地从其他角度来分析下4亿网民3亿Q民这一现象对我们的启示。

什么叫“网民”：

对于“网民”这一词汇的定义，笔者历来很不感冒，按照邪恶的CNNIC的定义：“平均每周使用互联网至少1小时的中国公民。”

CNNIC的邪恶之处还不止是下了个这么蛋疼的定义，更在于它城头变幻大王旗，将“网民”定义不断变换，竟然在统计时弄成了：“6岁以上，近6个月在任何地方有上网过的所有中国公民。”自然，中国网民数扶摇直上到了4亿。

在CNKI上没有关于“网民”的学术定义，但是在《新课标小学生词典》中，“网民”被定义为：“拥有固定账号，长期使用英特网的人。”

任何国内关于“网民”翻译均会指向Netizen这个合成词，wikipedia上关于netizen的解释是“A Netizen (a portmanteau of Internet and citizen) or cybercitizen is a person actively involved in online communities.”

笔者认为，上述两种定义/解释是比较靠谱的，长期使用英特网，或者积极参加网络社区交流的人，即为网民。

至于之前有新闻说中国网民数目超过美国的调查更是吃饱了撑的，美国已经很多年不再统计这么个无聊数据。并且，即使有些调查公司无聊调查一番，人家统计的方法也只是直接计算在家庭上网的人数，按照这个统计方式，美国网民数约1.8亿，而中国才1.1亿。

什么叫“Q民”：

无论是谷歌还是百度，以“什么叫网民”为关键词搜索的使用者不在少数，但还没见过有人会傻到去问“什么叫Q民”，在中国的网络环境下，可以不知道网民是什么，但是Q民是绝对熟悉的。4亿网民3亿Q民，足以见Q民之势众，然而多数问题仅限于此而已。

QQ的发展并不意外，它弥补的是无数国人无聊寂寞和闲暇的时间，并占据了多数中国网民自电脑开机后第一件事情。近年发展起来的多数网民，相信很大部分是从玩QQ开始的。

QQ的发展很具有投机性，因为它的存在恰巧合适的满足了统治者的政治需求。近年，随着戈尔巴乔夫红利的继续延展、国际国内环境的相对稳定，国人物质生活开始有了进一步丰富，在少数人踩着多数人的肩膀富起来的情况下，如何安抚与稳定多数公民的情绪，特别如何钳制有限抛弃了封建小农思想开始思索自由与民主之论群体的思想，成为了统治阶级急迫需要解决的问题。

在网络大行其道之前，大多数国人的日常休闲模式几乎局限于电视棋牌阉割的书籍及瞎侃，这种情况对于统治者来说是极其理想的情况，如果没有大规模的思想波动，它们就能持续稳定的专制统治下去。但网络世界的发展出乎了统治阶级的预料，大量西方民主自由思想的传播与社会主义专制统治的冲突的思考在网民间弥漫和传播，统治阶级当然需要有所动作，于是巨大的GFW与网络审查成了统治阶级的法宝。

但仅仅依靠对自由言论的事后的封锁是远远不够的，更为急迫的是，如何在事前对网民进行防范。自然，聊天、休闲游戏等产品成了统治阶级暗中怂恿发展的对象，毕竟，于现状来说，这部分应用确实分流了大多数网民。

就个人经验来看，身处大学，周围有电脑的几乎是绝大多数，但是多数人上网的行为限于聊天、视频、游戏，甚至于，很多人不知道如何去收取发送邮件，如何下载安装软件、如何注册一个论坛账号等等。

曾见过有站长在文中大呼“我终于知道为什么我网站流量上不去了，因为中国网站比网民多！” 确实，如果我们将中国网民进行分流可以发现，那些占网民数目中大半的Q民、游(戏)民几乎很少会去涉及到其他网络产品，偶尔看个新闻、发个帖的情形，如除去聊天与游戏部分不计几乎构不成前述意义上的“网民”。

按照CNNIC的解读“即时通信服务是互联网首要的基础应用，使用率达到81.4%，非常符合现今中国网民对于便宜、便捷、交互性强的沟通需求。” 而实际上我们也可以看到，在QQ的聊天中，如今一对一的聊天模式正在逐渐萎缩，群聊应该是多数Q民的主要动因。个人情况是，QQ上700好友90群，基本上一个月难得有几次一对一的QQ消息往来，长期均为论坛群组交流中。这样说来“群体之间的交互”成了主流，那么在这个习惯于三人成虎的国度，统治阶级又怎么能放任之？于是冒出了专门的Q警，专门来监控3亿QQ用户的言论，而腾讯为了配合统治维稳以及言论控制工作，亦极尽全力屏蔽掉任何有政治风险的词句。

网络上几大主流应用（新闻、聊天、邮件、论坛、博客、游戏、文件共享、购物、订阅、搜索、维基等）在国内的分化度过高，大体局限于少数站点。例如说搜索只上百度、新闻只去新浪、聊天只用QQ、论坛就去天涯等等。由于多数人被分流去了大型网站，而这些网站往往不敢逾越愚民政策的高墙，虽然多数民众集聚于此，但穷凶极恶的言论控制让网民几无还手之力，纵有很多中小网站在歇斯底里的呐喊与批判，但他们的身影很难进入普罗大众的视角，常光顾的也就是那些没有被分流，譬如说能够坚强的挺在推特、谷歌问答的。

其他：

对于中小网站或者国外某些对中国市场虎视眈眈的国外网站来说，如何设计得符合愚民政策下网民的使用习惯就是很值得思索的问题。我们经常见到网络上各种形形色色的SB问题，诸如说做论坛的站长会遇到用户抱怨需要填写电子邮件才能收到密码，而他没有电子邮件，或者说不会收取邮件，或者说找不到垃圾邮件的文件夹，或者更加邪恶的直接问电子邮件是什么，或者如何注册电子邮件的问题。别看这种问题很傻，但如果站长在注册账号的页面公布自己的QQ号码申明不会注册的加Q教，搞不定就会疯掉的。据这例子不是贬低什么的，但确实，就我的个人经验，中国网民很多都停留在这个层次的。

中国4亿网民中3亿是Q民，都说互联网改变生活，可这3亿的Q民不属于这之列，他们很难享受高科技带来的生活改变，不是个人问题，而是不可回避的政治问题。最近在天涯问答看到一个很有趣的提问：“如果中国4亿网民都会翻墙的话，是什么情况？”我认真想了想，没答案。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 09:19:00 PM

[GFW BLOG] 大陆网站设自律专员翻墙软件被封

来源：多维新闻

【多维新闻】中国大陆再现新一轮网络资讯控制收紧的趋势。大陆8家微博网站27日承诺将设"自律专员"审查网民微博言论，同时，网民常用的多个翻墙软件也突然失灵，怀疑是当局提升网络防火墙的结果。

综合媒体报道，在北京27日召开的网络评议会议上，当局向各网络媒体发出设立"自律专员"的倡议。开设微博业务的新浪、搜狐、网易、凤凰、和讯、搜房、139移动互联和聚友9911共8家网站将率先承诺设立"自律专员"。这些"自律专员"的职责，专门负责在网上对色情、暴力以及敏感性政治言论及资讯进行监督和删除的工作。"自律专员"虽对所属网络媒体负责，但其工作独立于该网络媒体的内部采编及监控流程。

有分析人士表示，中国网络媒体一直以来都受到当局的严格控制，公安局网络监察部门、中共宣传部门、文化管理部门、电信部门都有专门的机构对网络媒体进行"指导"，而大的网络媒体本来就有专门的人员与各部门打交道，设立一个"自律专员"没有任何额外负担。

此外，包括"自由门"、"逍遥门"和"无界浏览"等在内的多个大陆网民常用"翻墙"软件日前突然无法使用，北京、河北等地的网友都反映了同样情况。分析人士称，这是网络防火墙又升级了，主要针对的就是这些常用的"翻墙"软件。

由于包括facebook在内的社交媒体和包括多维新闻等在内的资讯网站，都被大陆屏蔽，若要访问这些网站则必须使用"翻墙"软件。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 09:06:00 PM

[GFW BLOG] 关于“中国学生翻墙状况调查”的结果

作者：ckyOL 来源：http://blogger.chenky.co.cc/2010/07/blog-post_30.html

一周前我制作了一个中国学生翻墙状况调查的google表单。现在我要统计结果并作出分析。（表单见这里 http://is.gd/dBItw）

　　　一、人数

　　截至2010年7月30日10：00.我共收到301条回复。看来并没有太多人关注。

二、性别分布

看来翻墙的还是爷们多。

三、翻墙时间

大多数人是翻墙超过一年。去年的网络封锁逐渐加强，我就是这时学会翻墙。

四、现在上xx年级

因为是学生翻墙状况调查，所以我对年级作了细化。根据统计表显示许多人都高于大四，而高三到大三的人数也不少，另高一新生也不可小视，新人的到来一定会让翻墙人数达到新高峰。（本人马上升高一）

五、在用墙外服务

看来大家用推最多，看youtube也不少，另有bbc,voa等电台，无名小站，雅虎奇摩，牛博国际等重置网站。

六、现用翻墙方式

VPN,SSH无疑是现在最流行的翻墙方式。其他方式又有GAE，ipv6,host,vforchrome等，更有留学生参与调查（人肉翻墙）

七、周边翻墙人数

许多人的周边都有翻墙的人，而我用twitter推算翻墙人数，其中2～5人又最多。则翻墙人数至少为301×75%×2=450人，看来翻墙人数越来越多。

结论

天朝的网络封锁越来越严重，翻墙的人一定会越来越多，我们能浏览到的网站越来越少，而翻墙是被逼的结果。几年前我并不知道墙与翻墙，因为这时墙并没有影响到我的生活，而现在不一样了，墙是越来越高，自由的空间越来越小。天朝自筑高墙，必然会葬送自己。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 05:31:00 PM

[GFW BLOG] 方舟子遭两歹徒袭击

来源：财经网

8月29日下午5时许，著名互联网打假人士方舟子在北京市石景山区鲁谷路的自家附近遭两歹徒袭击。

　　《财经》记者获悉，方舟子29日下午在自家附近的一茶楼接受媒体记者采访。采访结束后，在回家路上，方遭到不明身份人士袭击。

　　对方先是在正面用专业设备将辣椒水喷向方舟子的眼睛，之后手持铁锤砸击方。袭击者共有两人，因辣椒水进入眼中，方舟子未能当场辨识两人相貌，在其逃跑的过程中，再次被袭击者追上，方的腰部被砸伤。

　　目前，方舟子暂无太大危险，被泼辣椒水的眼睛初步鉴定尚无致盲危险。截至《财经》记者发稿时，方舟子现已报警，目前尚在派出所做笔录。据悉，此次方舟子的遭袭方式，与此前《财经》杂志编辑方玄昌被袭击的方式类似。针对方舟子遭袭一事最新进展，《财经》杂志予以持续关注。

　　2010年6月24日晚10时50分许，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭，两名陌生男子手持钢筋条将其打伤，头部伤口深至颅骨。事后，两名男子逃走，方玄昌经救治无生命危险。当事人怀疑遭人报复。目前，警方已介入调查，至今尚无最后定论。

　　方舟子，著名互联网打假人士，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保、中医等。方舟子同时是多家平面媒体的专栏科普作家，出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 05:06:00 AM

[GFW BLOG] 十年砍柴：谣言止于社会开放信息公开

作者：十年砍柴来源：《看历史》

《看历史》文┃十年砍柴

清朝同治九年（公元1870年）初夏，一条传言在北中国最繁华的港口城市天津流传：来华传教的外国修女以育婴堂为幌子，实则绑架杀死孩童作为药材之用。和所有的传言一样，没人能找出其确切的源头，但在口口相传中，经过无数人的加工润色，传言听起来越来越像真相。目睹洋人杀害小孩的证人、被杀死的孩子数目、干伤天害理之事的具体教堂和教士的名字……有鼻子有眼的，恐慌与愤怒集体情绪在天津乃至整个华北民间飘荡。只差一根火柴。

6月21日清晨，天津知县刘杰带人犯武兰珍去望海楼天主堂对质，与前来保护该国侨民的法国驻华领事丰大业发生冲突，丰大业开枪打死了知县的仆人，围观的民众激愤之下，丰大业及其秘书、10名修女、2名神父、另外2名法国领事馆人员、2名法国侨民、3名俄国侨民和30多名中国信徒，焚毁了法国领事馆、望海楼天主堂、仁慈堂以及当地英美传教士开办的4座基督教堂。

这就是近代史有名的“天津教案”，事后证明所谓洋教士杀死中国小孩做药材乃是无稽之谈。但这条现在看上去荒诞不经的传言几乎引起第二次鸦片战争后，英、法等国和满清再一次兵戎相见。奉旨前来处理此事的直隶总督曾国藩不得不赔礼道歉、赔偿巨额钱财、处死了十几位带头闹事的人，终于避免了一场战火。但一代中兴名臣为此背上了“汉奸”的骂名，悲叹“外惭清议，内疚神明”，次年在痛苦中逝去。

考诸历史，从“天津教案”到上世纪70年代中国改革开放之前，这一百来年中，中国爆发类似“ 天津教案”由谣言引起巨大社会风波的事件还不少，且每一事件中，谣言或小道消息的社会背景、流传方式、事件发酵过程、引起的社会危害，和“天津教案”非常相似。将这类事件放到历史的的坐标中比较、观察，基本上可以总结出这么一些规律。

一、能够兴风作浪的谣言或小道消息，一定有现实的社会基础，迎合流行的民间情绪，也就是说，谣言必须“借势”才能发威。以“天津教案”为例，其社会基础就是部分外国传教人员凭借领事裁判权横行霸道，干涉教民与非教民的民事争端，庇护入教的不法华人。而地方官吏害怕洋人，但求短期的社会稳定采取息事宁人态度，对教士的霸道行为一味姑息。如此，痛恨传教士和教堂是当时流行的民间情绪，而谣言符合广大民众对洋教士的合理想象。早在乾隆三十三年(1768年)，一条“剪辫”的谣言发端于浙江，很快席卷了山东、直隶、湖南、湖北等地，谣传有人要剪万人发辫，用来摄魂造桥。其社会基础与“天津教案”很类似。甚至1976年周恩来总理逝世后，社会流传的“总理遗言”亦是如此，其社会基础是“四人帮”所作所为引起了民怨沸腾，而普通人对掌握巨大政治权力的江青等人无可奈何。而在周总理“文革”中保护了一批老干部、尽最大努力减少运动的副作用，便成为民间反抗“ 四人帮”倒行逆施的道德符号，“总理遗言”的出笼，和这样的民间情绪十分契合。

二、谣言能发威，一定是社会矛盾比较尖锐的时期。1909年到1910年间，江苏许多地方流传着官府调查户口，查清每个人的生辰八字，乃是要把被调查者的灵魂卖给洋人修建铁桥。谣言的广泛流传激起了慌恐不安的乡民们和官府的对抗。这几乎是乾隆年间“剪辨”谣言的翻版。此时，清廷“预备立宪”的承诺一拖再拖， “皇族内阁”的组成让公众包括一些汉族士绅看到满清统治者没有一丝一毫“还权于民” 的诚意。朝廷和各级官府的公信力流失殆尽，官府的“辟谣”不但难以让人相信，反而有可能对谣言推波助澜。

三、谣言能传播迅速，产生巨大的社会破坏力，乃是专制政府控制信息、钳制言论的愚民政策必然的结果，官府受谣言反噬是典型的“种瓜得瓜种豆得豆”。谣言能够肆虐，必须满足两个条件，一是正常的信息传播渠道不畅通；二是民智不开，公众的现代科技知识和人文知识普遍低下。这两个原因又是相辅相成的。“民可使由之，不可使知之”一直被中国古代各个时期的统治者封为圭臬。再以“天津教案”、“妖术摄魂” 这类谣言为例，谣言的内容显然违背现代科学常识。然而在一个科学不昌明、神秘主义盛行的时代，这类谣言却有很大的市场，因为涉及到人的生命安全，往往普通人宁信其有，不信其无。而统治者极力想控制信息传播、钳制言论，使科学难以战胜蒙昧。近一百年前的“新文化运动”中张扬的两面大旗：民主与科学，也正是针对专制与蒙昧的两剂良药。只有在民主的制度下，言论自由得到充分保障，正常的信息渠道畅通，现代科学知识与人文知识才可能在公民中得到无障碍地传播，而具有现代科学知识和人文知识的公民，又反过来促进民主制度的完善。

在一个公民言论自由有充分保障、信息传播畅通的社会里，各类传言自有其求证、甄别的机制，如是，谣言就失去了插上翅膀蛊惑大众的基础，如烈日下的冰雪，不多久就会融化。在信息相对透明的西方社会，关于世界末日的传言版本很多，流传也很久，时不时还会发酵一下子。灾难大片《2012》上映后，还真有不少人打听如何购买电影中的方舟船票。当然可以把这种事当成笑话看，但这笑话至少说明：一是人类的恐慌是永恒的，决不会因为科技的发达而消除；二是公众对社会管理者的质疑也是永恒的，无论一个国家的政体如何，人们有理由怀疑管理者会对公众隐瞒些什么。但若言论不自由,信息不畅通，这类谣言会被强化，直至引发巨大的社会风波。而若有中立的、自由的、有公信力的新闻媒体存在，通过专业传媒人士的深入采访，全方位报道，谣言的外衣会被一层层剥离掉，因谣言带来的群体性恐慌也会较快地消失。

谣言止于信息公开和社会开放。中国古代社会，谣言之所以有那么大的杀伤力，是因为当时的统治者的统治之术，是反信息公开、社会开放之道的。

■本文来自《看历史》2010年8月刊《看历史》邮发代号：62-313

《看历史》杂志社订刊电话：028-86621481（成都）北京编辑部电话：010-62416553

--
Posted By GFW BLOG 功夫网 to GFW BLOG at 8/29/2010 04:57:00 AM

订阅：博文 (Atom)