来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
向北京警方发出的情况公开反映信
Thu, 02 Jul 2009 07:46:00 +0800
作者：老虎庙 | 评论(18) | 标签:李淑莲, 法制, 劫持, 暴徒
晚上了，王荔蕻却从右安门派出所打来电话，"我在这里报警!"
我知道荔蕻的脾气，若有天下不平，那就是她自己的不平，不但要说，而且要做，而我一次次也只能多说点安慰和"维稳情绪"之言。今天却好像情势不对，荔蕻是暗藏了刀子去的派出所的。荔蕻说，"放心，我看得清楚是非，若是不到万一……"
我耐心听完她从派出所里压抑着低声所讲述的事件过程……我不禁也愤怒了！一个女人被十多条大汉半夜赤裸拖出居室，钱财劫掠，还要遭到拳打脚踢……
请大家阅读下面王荔蕻的文字，主持您的正义！
[本公开信已经向相关部门寄出]
不是故事
公元2009年6月27日晚上，天气闷热，在北京南站"幸福里24号"的一个出租屋里，里外套间15个女性都已经睡着了。
28 日凌晨零点，一阵嘈杂，睡在里屋的李淑莲被惊醒。里屋本来锁上的门，已经被钥匙打开，瞬间冲进十几个大汉，一色的赤膊光膀，腰胯间吊着大裤衩。（后经在场的人员证实，是13个人，其中只有一个上身是穿着老头衫的。门是房东高长水的女婿给打开的。）有一个大汉掀开李淑莲搭在胸腹部的上衣，说，就是你！起来。
李淑莲本能的抓起身边的裤子，被一把夺走，她又下意识地抓下正在墙上充电的手机，也被一把夺下。
两个大汉冲上来，一边一个，把李淑莲的胳膊往后拧着，就这样赤身裸体、一丝不挂地把她拖出屋外！
一出门，李淑莲的后脑上就挨了狠狠几拳，一个凶狠的声音说，不许出声，出声就整死你。
李淑莲被突如其来的恶行吓坏了，打懵了，来不及反应，在恐怖和慌乱中又在胡同中被拖出20多米，拖出院子，扔� 停在院门口的一辆面包车上。
同时被赤身裸体弄出屋子的，还有一个李春华。准备穿上的裤子就吊在脚踝上，被一个大汉横托着象展览似的抱出去。扔到车上。
李淑莲的头被按在车座上！
李春华的头和身子被按在车座之间的地上！
李淑莲听见李春华疼得哼哼：打死我了，疼死我了。
又听见一个凶恶的声音：不许出声，再出声弄死你，让你从地球上消失！连骨头渣子都找不到。
接着又是几下狠狠的抽打！
李春华压抑的抽泣。
车开出去了估计十几分钟，停下来了。一个声音恶狠狠地喊着：她，那个车；她，那个车。
李淑莲又一次赤身裸体、一丝不挂地被拖出车，拖到距离大概十几步的另外一辆车边，被推坐上去。
这时候，才有人从车外把李淑莲的衣服扔给她。还是恶狠狠地说，穿上衣服。
李淑莲慌慌忙忙地穿上衣服。这时，车上又上来几个人，一个是山东省龙口市法院的姓孙，有四个是龙口市东来街道办事处的政府工作人员。
李淑莲这时候才知道，这突如其来的暴行是因为上访，那些流氓地痞黑社会都是山东省龙口市驻京办事处雇佣的打手！
李淑莲这时候才能哭出来了。车往山东开着，李淑莲哭了一路。她哭诉着：你们家里没有女人吗？你们没有母亲吗？你们丧尽天良！你们没人性！你们侵犯我的人权，侮辱我的人格！你们做这 ��事不怕报应吗？你们就不积点德吗？
车开到山东地界的时候，李淑莲肚子疼，说要方便，这时候才发现，她用针线很仔细地缝在裤腰上的4700元钱没有了！
她又大哭了起来：我的手机也抢走了，现在钱也没了。你们还让人把我一丝不挂地拖出来！你们怎么能这么样呢？你们太没人性了！
开车的街道办事处的司机说，没事，你的钱没了市法院会赔给你的。再看看还有什么东西没了，市法院都管。
车到了龙口市法院的院子里，把李淑莲扔到院子里，车上的人都走了。
李淑莲坐在法院的院子里哭着，一直哭到中午。有一个信访科的王丽华科长说，你先回家吧，哭也没用。今天领导都不上班，明天再来吧。
李淑莲赤着脚，踩在晒得滚烫滚烫的地上，勉强挪出院子，打了个车到熟人那，让付了车费，又要了一双拖鞋，借了些� �，又坐上了到北京的大巴。
（以上根据李淑莲叙述整理。另附同屋房客签名名单，名单上有她们留下的姓名、身份证号、电话号码。她们说，如果需要作证，她们都愿意作证。）
报 案
公元2009年6月30日，我陪李淑莲和一位基于义愤，主动陪李淑莲报案的证人娥大姐先到了位于前门东大街的北京市公安局。前门的接待处说让到后门接待处，到了后门说让到前门，我们说是前门的警察让我们到这里的。把门的小保安态度还可以，说市局不接待报案，得到分局。我们说发生在南站的案件到哪个分局？小保安问了一下说，到丰台分局。
打车到了丰台分局，说，分局也不接待报案，必须得到派出所。
6月30日下午16点50分，我陪同李淑莲和证人娥大姐走进了右安门派出所。
接警窗口是一位女警，李淑莲说，我要报案。
你怎么了？
我在南站那被人从住的屋子里拖出来，赤身裸体，绑架了……
你到北京干吗来了？
我上访来的。
那是接访的，我们管不了。你找他们上级吧。
我插嘴� ，那在截访的过程中犯了法也不管吗？
怎么犯法了?
把两位女士赤身裸体一丝不挂地拖出屋外，拖了20多米，还不触犯刑律吗？
我还有4700元钱被他们抢走了。
女警开始打电话，说，你们等等吧，一会儿有民警来。
民警来了。说，跟我来吧。
进了一间屋子，一看是信访接待室。
一张大台子，三把椅子。
怎么回事？
李淑莲开始叙述。警察一脸的不耐烦。
我说，您记录报案不要记录吗？
没理我。
我记得按规矩好像还得两个人在场，但一看警察那不耐烦的样子，把话咽了下去。看这架势也不是做笔录的意思。
身份证带了吗？
带了
拿来看看。
拿着身份证出去了。
过了20分钟，
探进身子说，等一会，去核实一下你的身份。
我疑惑了一下，在电脑上核实身份不是瞬 ��完成的事吗?
两位山东老乡说，肯定去和我们那勾结去了。
我笑了一下，心里受孙东东影响，还是觉得这些访民都有点言过其实。
又等了十几分钟，过来说，你过来一下。
李淑莲出去了。
又过了几分钟，李淑莲说让你们都过去。
我知道，那警察是不愿意我参与的，但是没有我经常在中间做翻译，他们语言沟通有困难，所以才让我去的。
到了另一个办公室，每个办公桌隔成小格子的。
看样子是正式开始做笔录了。
警察开始敲键盘。
每一句话都十分艰难。
省略姓名籍贯的问话。……
警察：你说你丢钱了，谁能证明？
娥大姐：我们都能证明。
警：你看见了吗？你看见谁从她的兜里往外掏出4700元钱来了吗？
娥大姐：那我没看见。
警：没看见你说什么？
你说你有4700元 ��，谁能证明。
李淑莲：我确实有4700块钱啊，我还能虚说吗？
警：你说不行啊，我还说我有十万块钱呢。
我说：那您说怎么办呢？她确实钱不见了。犯罪分子取人钱财的时候肯定不会让人看见的啊。
警：现在是重证据。你没人看见你有钱，这事就定不下来。
我对李淑莲说，有人看见你有钱了吗？
娥大姐说，我看见了。我看见她擦澡的时候，这里鼓鼓囊囊的，我就问她怎么那么鼓鼓囊囊的，她说把钱藏在这了。
警：你看见她数钱了吗?
没有。
那就证明不了什么。还可能把报纸鼓鼓囊囊的装进去呢。
我说，一般来讲不会有人把报纸叠起来仔仔细细缝在裤腰上的。
那可说不定。你都是推理。现在是重证据。
……
在这个问题上来回扯了二十几分钟。
手机怎么回事？
被他们抢走了 ��
是不是从你手里抢走的？是掰开你的手抢走的吗？说不定是掉在地上了，你屋里那么多的人。
就是从我手里抢走的。后来我跟他们要的时候，他们说不给。
出去接电话，半个小时。
这时，两位山东老乡又说，他这是在故意拖延时间。
我说，没关系让他拖延吧，反正这案得报上。
……
警察回来，继续。
还有什么？
他们还把我赤身裸体拖出去，一丝不挂啊。
谁能证明？
我，娥大姐说。
我说，刚才给你的那个名单都是跟她住一个屋的，都愿意作证。
看名单。说，那也不行。签了名也不一定愿意作证。
就是因为愿意作证才签的名。
现场作证得两个人才行。
你要再叫一个人吗？还可以马上叫一个来。
你到北京干什么来了？
我上访啊。
那他们接访的是工作我� �不了。
截访就能把我那么样侮辱啊？
我说，截访的过程也不能违反宪法啊？
人家是工作行为。
我：十几个大汉赤膊穿着大裤衩，把人从床上拖起来，一丝不挂拖出室外，而且20多米，这也是工作行为吗？这不是侮辱吗？
警：一个人你说是侮辱，两个人以上就是工作行为。
两个人以上就可以为所欲为了吗？
人家截访的都是有手续的，那咱也管不了。不是我们管的事。
截访的，有手续就可以违反宪法了吗？
那个我不管，我只管实际损失，比如丢钱了，丢手机了。
李淑莲：那我人格被侮辱呢。
我怎么跟你说不明白呢？那不归派出所管。派出所不能什么都管。是不是，公检法各负其责。你找法院去投诉。
那我人权被侵犯了，也不管了？
你别跟我提人权，人权是外国人发明的，你要人权到 ��国去要。中国没有人权！
我懵了，不相信我听到的。愣愣地看着他有几秒钟，发现他不是调侃，不是口误，而是言之凿凿的，信誓旦旦的那种！
我弱弱地问：中国不是也加入联合国人权公约了吗？
答：你别跟我提那个，我管不了那个。我是说那个词是外国人发明的。
我有点恍惚，又弱弱地问：前一段我们不是还发表了一个什么人权发展行动计划了吗？
对视
我跟你说，你要是说人权，你跟我说不着，我只管实际损失，比如你丢钱包了；你要说你一丝不挂，你人格被侮辱了，你要人权，那跟我的职责没关系。
李淑莲：我被一丝不挂跟你没关系？我的人格没有了跟你没关系？
对，（突然高声：）我说话你听不懂是怎么着？
我：那你是说老百姓让人侮辱了，就这样了？你们不管？就报案说被侮辱了不行吗� 我们来报案，你就给我们记上不行吗？
不行。记不了。
记都记不了吗？
你不是报案钱没了吗？
也告他们侮辱啊，这个伤害更厉害啊？
怎么厉害了？有什么实际损失吗？
一个女人被人赤身裸体拖出室外20多米，这还不是损失吗？对她心里伤害多大啊？
我说的是实际损失，比如他强奸你了吗？强奸了吗？到底强奸了没有？
没有。如果强奸我就告他强奸了。
没强奸我就管不着。
那我们应该怎样呢？
不是说了吗，你到法院去起诉去。不是还有中央吗？你可以到中央去上访啊。
李淑莲:天呐，老百姓还有没有活路了，这么被侮辱都不管。我还怎么活啊。
你别跟我哭诉，你跟我哭诉什么？你哭什么？告诉你，人格跟我没关系！你甭跟我这哭诉。
你不是"人民警察"吗？不跟你哭诉跟谁哭� ？
瞪视
这中间，进来一个嬉皮笑脸的家伙，李淑莲一看就气得哭了起来：你个不要脸的东西，你怎么来了？都是你们这伙丧尽天良的东西！
警察：认识啊？
他是我们那法院的。你为什么叫他来？
你们别动我电脑啊。
和那个山东龙口市法院的芦经蠢（音）出去了。
又是半个多小时。
我这时才相信了这两位山东大姐的话。
我也在这时才真的紧张起来。我想起那13个赤膊的大汉。想起暴打姚晶的打手。我想如果他们真的想把李淑莲弄回山东去，肯定不会有好结果的。
我能坐视不管吗?结论当然是不能。但是，可能要付出代价。
警察回来了。
我给朋友打电话说李淑莲今天住我那里。我不相信谁能从我家里把人带走。
警察让李淑莲到那边去。让我在外面等着。
我在玻璃门外面等着，他� 刚刚进去一个门，马上就听见李淑莲的哭骂声音。
我开始给110打电话。拨通了，是一个电脑声：你好，这里是110报警台……，循环往复。又打，仍是。
实在没办法，给老虎庙打了电话。老虎庙说，他在家里拿座机打。
终于打通了。我说我在右安门派出所，我陪人报案，可是派出所把对方给叫来了。把施害人给叫来了。
110 女警说，这个得给督察打电话，打到督察，告诉了丰台分局督察的电话，又跟丰台分局督察说一遍，答说，不是得解决问题吗？得抓人不是吗？很正常啊。我说不是抓人，是请他们过来商量，把受害人和施害人放在一间屋子里，如果是经济案件可以商量，这是刑事案件，受害人和施害人怎么能放在一起商量呢？
什么关系呢？
上访和截访的。
哦。那就不一样了。还是得解决问题啊。
……
您贵姓？
姓冯。
我决定靠自己。
李淑莲已经从她那间屋子出来站在走廊里，还在哭骂着。
我隔着玻璃看着她，我知道，我不能让她在我面前被强行拖走。那样的话我永远都无法原谅自己。
我给老虎庙打电话，说实在不行我就学邓玉娇。无论如何不能让他们从我面前把我的山东老乡抢走。
我知道我很笨，可是这� 也只能如此了。
李淑莲出来了。警察还拿着她的身份证。她跟警察要身份证。
说你明天上午10点到派出所来，跟他们负责人谈。
李淑莲说我不跟他们谈。
你不是要解决问题吗？怎么这么不配合。
我说，你怎么能把受害人和施害人放在一间屋子里呢？
谁说他是施害人了？
他不是龙口法院的吗？
那他那天也不在现场。
可是他们都是一个单位的。就是他们雇佣的打手啊。
我跟你说了吗？她是报案的，又不是你。你出去！
我在走廊里给刘晓原律师打了电话，刘律师说，治安处罚条例里有侮辱罪的；身份证是不可以随便扣留的。如果他硬要扣，就让他拿出法律条文来。
又等了多久？
终于出来了。问身份证拿到了吗？说拿到了。
走出右安门派出所大门，已经夜里23点了。给老虎庙打电话� �我们马上到他家里去做视频。并请他给我们煮点挂面。（视频请登录老虎庙24小时博客浏览。）
刚开始做笔录的时候，我还想等走的时候要跟这位年轻的警察说两句话：小伙子，也许你在这个岗位看得太多了，但是不要让职务污染了你的灵魂。人性这个东西也是要小心维护的，一不小心就会丢失的。
可是，经历了一个晚上的折磨，我已经看都不愿看这个警号为040582的警察了。
写完上面的文字，我已经不能回看了。不能修改错字，不能改标点符号。我不能看。昨天的头痛持续到今天。
就像重新经历过一遍。
我只能关紧门窗，嚎啕大哭。
视频在这里http://24hour.blogbus.com/logs/41739885.html
人民币国际化将迈出实质第一步
Thu, 02 Jul 2009 02:00:00 +0800
作者：港媒直通车 | 评论(0) | 标签:人民币, 人民币国际化, 美元, 金融中心
自金融危机以来，人民币国际化的呼声一直十分响亮。根据前日《信报》消息，中国人民银行行长周小川和金管局总裁任志刚5月29日签署了补充合作备忘录，香港企业日後可以跟上海、广州、深圳、珠海和东莞5个地方的企业，选择以人民币进行贸易结算，香港银行也可以提供相关服务。有报道说，这标志着跨境贸易人民币结算业务，已经全部准备就绪。
人民币国际化有众多好处，不必赘言。《信报》社评说，人民币国际化的路线图大致分成三阶段，一是结算货币、二是投资货币、三是储备货币。香港开展人民币结算的重要之处，《信报》头版的报道说，简单的讲就是能够巩固香港国际金融中心的地位。对于整个国家，人民币跨境结算有利于企业降低外贸汇� 风险，进出口货物日後可以直接签署以人民币标价的合同，外国进口商也可以直接以人民币对中国企业进行支付，从此美元汇率波动将不会影响到双边贸易的稳定。
社评分析了对人民币结算试点的好处，开通跨境贸易人民币结算试点，可以减少周边国家对美元结算的依赖，有助为将来人民币在区域内扮演投资和储备货币打好基础。至于以后，要再迈出一步成为区域间的投资货币，前提是必须实现人民币的可自由兑换，但目前人民币只在经常账项目下实现自由兑换，资本项目仍然封闭，成为人民币国际化的其中一大障碍。
此外，中国也需具备成熟的金融市场，有能力为周边国家提供更多以人民币计价的金融产品，并推动人民币计值的亚洲债券市场发展，减轻各国对美元债券的依赖，才能为国外的人民币持有人创造投资渠道。这 ��是很久以后的事情了，还是要先做好眼前的试点工作再说。
社评说，当结算试点工作启动之後，建立海外人民币结算中心就会成为人民银行的重点工作之一，目前中国贸易录得顺差，外汇净流入，如果要满足供给需求，中国必需投放大量海外人民币。开放资本账意味着中国要承担国际金融市场的风险，中国的金融管理制度和配套人才是否足够，都是人民币国际化成败的关键。
另外，《信报》在29日的社评里提到，如果中国想摆脱美元，最佳出路仍是人民币国际化，倡导超主权货币事倍功半。因为没有全球认可的执行机构，超主权货币的权威不容易建立，而且它与各国的财政政策难以协调。欧元在其欧元区成员国之间的争执和分歧就告诉我们这一点。搞超主权货币将是一个以10年计的漫长过程。
但是另一条道路——� �民币国际化，也将充满荆棘和艰险，不过，这项补充合作备忘录的签订，总算迈出了第一步。
– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——
□ 每天乘坐港媒直通车，带你了解中国更多。专注有思想的时事评论，和原创有新意的文化评论
□ 全文链接：http://www.v2en.com/2009/07/rmb-internationalization-first-step/
博客匿名权受不受法律保护？
Thu, 02 Jul 2009 01:35:00 +0800
作者：newlight | 评论(0) | 标签:英国, 奥威尔奖, Night, Jack, 匿名博客
经济观察网 以英国作家、《动物庄园》和《一九八四》的作者乔治·奥威尔命名的奥威尔奖(Orwell Prize)是英国最重要的政治新闻和写作奖，奖励清晰优雅的表述、独特的思考和经得起锤炼的论证。今年奥威尔奖第一次设立了博客奖，并授予一位匿名博客 Night Jack 的作者、一名现役警察。然而现在这位匿名作者却遭遇了有着奥威尔小说风格的命运：《泰晤士报》揭发了他的真实身份，而且法官裁定，他作为公职人员，写与职务有关的博客，匿名权不受保护。
http://taohuawu.net/2009/04/26/orwell-prize-and-diaries/
Night Jack 博客所写的，是这位警探(博客副题是"一个英格兰侦探")在执行公务时的种种遭遇和感想，讽刺官僚、针贬时弊，不仅视角独特，而且观点清晰，表达上既直接了当又富有反讽和幽默感。他采用了电影演员彼得·洛 (Peter Lorre) 的一幅肖像放在博客题头，也许是想借此表示作为警察，被多方指手划脚的心情。
Night Jack 博客赢得了众多追随者，有时每周访问者可达50万左右，并经常在每篇博客下开展辩论。夺得首届奥威尔奖博客奖，为他的博客获得了更高的知名度。最近《泰晤士报》记者通过研究博客上提到的案例――虽然他已经对人名地名做了改动或隐藏，但还是透露出一些可追查的信息――挖出了他的真实身份：英格兰西北兰开夏郡的警探理查·霍顿(Richard Horton)。
霍顿在得知这一消息之后，向法庭申请禁制令，成功地阻止了《泰晤士报》发表他的真实身份。但是在《泰晤士报》上诉后，最近英国高等法院裁定，博客属于公开行为，作者不能期待其隐私权会受到法律保护，《泰晤士报》可以公布霍顿的真实身份。
《泰晤士报》的理由是公开 Night Jack 身份符合公众利益，警察执行公务时有义务公开身份，通过博客写与职务相关的内容时也应公开身份。然而在《泰晤士报》网站上，许多读者感到不满，纷纷指责报纸此举缺乏职业道德，完全可以选择不公布霍顿真实身份。霍顿供职的兰开夏郡警方对此事倒是表现得很大度，仅给予他一个书面警告处分了事。但是在压力之下，霍顿已经关闭删除了他博客。
正如他的律师所说：许多匿名博客的博主会惊恐地发现，他们的匿名权原来不受法律保护。他的博客被迫关闭，失去了一个来自警察体制内的独立声音，让他的读者感到惋惜，也让其他写匿名博客的公职人员感到担心。
霍顿的真实身份是被媒体挖出，而不是官方主动追查，所以距《一九八四》描述的情形尚远。然而许多人认为，Night Jack 被曝光和被关闭，显然不利于体制内外各种观点的自由交流，既不利于言论自由，也不符合公众利益。
原文链接：
http://www.eeo.com.cn//today_media/headlines/2009/06/24/141352.shtml
http://taohuawu.net/2009/07/01/night-jack/
强制预装"绿坝"是否还有时间表？
Thu, 02 Jul 2009 00:55:00 +0800
6月30日晚间，新华社率先用英文报道，中国将推迟强制安装"绿坝-花季护航"软件（下称"绿坝"）。具体表述见于随后发布的消息："一些企业提出工作量大、时间仓促、准备不足，根据实际情况，可以推迟预装。"
这意味着，原定于7月1日全面实施的强制预装"绿坝"软件的措施将暂缓执行。不过，工信部在"答记者问"中并没有明确指出今后的具体安排，而只是表示要进一步征求各方意见，完善方案，改进方法，做好相关工作。这就给公众带来了一个困惑：强制预装"绿坝"软件还有没有时间表？
我认为，国家有关部门不能够在这一点上含糊其辞。由"绿坝"软件所引起的一场轩然大波，这里且先不说。要看到的是，预装"绿坝"软件原本是国家有关部门的� �求，现在各厂家却可以根据实际情况选择是否推迟预装，而如果在这上面不加以明确的话，就等于把预装的选择权留给了厂家。所以，无论这是否意味着此前相关文件已自动失效，抑或有待于另行出台政策，作为一项动辄影响整个计算机行业的措施，都不宜如此不明不白。
也就是说，如果此前的文件已不符合实际要求，就当立即宣布失效；倘若有新的计划和安排，也该向公众公布详情。否则的话，不仅可能引起舆论更多猜测和不解，还可能使得各厂家（由于政策不明）感到不知所措。说得更明白些，今后装还是不装（绿坝），装的话又会在什么时间段内完成，都需要给公众一个明确的说法。
话说回来，一个小小的过滤软件，却让众多网民深感不安，让国外不少机构感到不解，纷纷致函国家有关部门，呼吁重新评估政策可行� 及其影响（《财经》杂志指出："中国互联网历史上，还没有哪款软件像'绿坝'这样，赢得全球范围内的高知名度。"），这无疑表明，事件从发端、传播、激化直至"推迟预装"，整个过程存在着不少值得检讨的地方。
举例来讲，这一政策的初衷在于"保护未成年人免受网络淫秽色情等有害信息的影响"，那么，是否有必要规定所有计算机都得预装软件，本身就值得讨论。在许多人看来，一项主要面向未成年人的政策，结果却推广涵盖了所有计算机使用者，自然不无"打击面太大"之嫌。再者，政策在开始实施前，并没有就此进行广泛公开征求社会意见，消息披露以后，舆论自然感到相当意外，并产生各种猜测。而"情绪激动"的网友在进一步求证时，又发现软件（及其公司）存在不少漏洞和问题，从而难免对政策进行强烈质疑� 还有，国家有关部门在采购该软件时，在考察、询价、招标和实施阶段，也存在操作不规范等事实，最终事件就只能无可避免地演化为一场严重的舆论危机。
这也形象地说明，即便是初衷良善的政策，一旦不讲求程序和手段（方式），也会变成"弊政"。更何况，针对如何保护未成年人（免受网络"毒害"），可以采取的选择项还有不少，并不一定非得采取强制预装软件的办法来实现。比如国家采取资金扶持的办法，鼓励软件公司各自开展研发工作；或者经由市场竞争的方式，让家长们自行选择和使用（购买）；以及通过公开竞标、免费提供下载等等，都要比硬性规定强制预装的措施来得合适。特别是，在这问题上还牵涉到公民隐私和自由选择权，关系到相关市场主体的利益，更影响到该市场领域的国际贸易和公平竞争等方方面面，� 以更有必要充分论证、事先征求民意，而不能拍着脑袋就作出决策。
如今看来，预装"绿坝"软件所引起的强烈反响，恐怕是国家有关部门所意料不到的。但可以肯定的是，倘若这一政策从制订到实施阶段，都依据公开、透明的原则，事先经过充分的社会讨论，势必不会发展到这般地步。把问题解决在前，这就是民主决策的好处。既然这一政策是"国家埋单，公民得益"，有什么不好公开进行的呢？也正是基于上述考虑，我希望国家有关部门现在能够明明白白地告诉公众，（对于"绿坝"）接下来会怎么做。
可以想象，不说清楚的话，甚至"明修栈道，暗度陈仓"，那么相对于原来的做法，也将是一种倒退。
2009年7月1日
赵忠祥一再拿饶颖"噱头"读者实属不仁不义
Wed, 01 Jul 2009 22:44:00 +0800
新闻晨报6月29日报道，赵忠祥即将推出的新书《湖畔絮语》受到关注。据悉，新书内容除了涉及北京奥运、神七发射、5・12地震等大事件外，也对多年前的"饶颖事件"做了全面回应。谈及此，赵忠言语间未点名地表达了自己对"饶颖事件"的不回避态度，"如果你是一个细致的人，你书写的是你这几年来经历过的事情，那么你就不应该对一些事情进行故意的回避。我会以反思的态度来看过去的那一系列事情，我曾经没有说过的话，今天我把它补充出来"。
如果读者或观众有所记忆、有所敏锐的话，赵忠祥的这手把戏，应该也算老套了——自打他和饶颖的故事天下尽知之后，赵忠祥的每一本新书，都被他自己含蓄、巧妙地说成是——我和饶颖，不得不说的故事！
这一次，老赵故伎重演，利用他发言的平台，发言的机会，再次拉来心灵、身体受到极度伤害、基本上已属于废了的饶颖女士，为他广告，为他吸引读者，为他充当噱头，以期把新书卖个好价钱！此实乃不仁不义之举。尤其是对于外表敦厚、诚实的赵忠祥来说，这样的算计、这样的功利，这样拉人垫背，极不应该。
曾几何时，长着一张国字脸、在很多时候、很多场合自认是代表国家的赵忠祥，一时间弄的没处躲没处藏，脸面尽失；饶颖女士则穷追猛打，不依不饶，乃国人茶余饭后的一大谈资乐事。
表面上看，这件事情是饶颖"碰瓷"赵忠祥。但是，有必要厘清的是：饶颖不是无理取闹、无中生有、不是无端要挟，因为，她受到了生理、心理、身体的侵害、伤害、欺骗，有疑似赵忠祥的声情并茂、口无遮拦的声音为证。受到侵害、伤害后，自身维权，有利益要求是正当的补偿。
公道自在人心。而今，饶颖俨然已从这个世上消失，而退休后依然老有所为的赵忠祥，却依然洋洋自得，时不时地以他高中的学历、以他被畸形社会形态宠幸惯了心灵，发表他的高见、高论，且"书"写不断。
赵忠祥开的是这样一个糟糕的先河——一个社会"高端"（央视一档节目名称）、社会名流对社会底层弱势女子侵害、伤害后，依靠、调动自身强大的社会资源、社会权势，而强力压制、拼死打压其诉求，以强凌若，以大欺小且终能毫发无损、平稳躲过是非甚至官司，如愿安全降落。在他身上，我们再次见证的是：暧昧的"潜规则"，是如何明火执仗、肆无忌惮地转变为无耻的"明规则"的。
若评选提上裤子不认帐的无风度男士，赵忠祥显然会票数领先，当仁不让地夺魁、拔头筹！
随着时日的变迁，饶颖女士已然淡出了公众的视线，而，饶颖这两个字的影响力，显然还不是一般的大，是相当的大！赵忠祥也俨然走出了狼狈的阴影，能够从容地、放心地、半遮半掩地谈论这件事——他显然想以此为自己开脱。这其实倒也罢了。问题是，赵忠祥终于发现：过去了的令自己声名狼藉的拉链门，还有另外一重含义——他可以以这件事为由头，推销自己的新书！屡试不爽，屡次成功！
这是一种狡诈，是一种阴谋，更是一种不仁不义！
当国字脸的羞辱、狼狈色彩淡去，徒见高挺的经济能量、购买能量时，则对前者全然的忽略、无视以及对后者的深层挖掘、追逐以至于捕风捉影、生编硬造、惟恐国人淡忘不知之时，这是怎么样的一重低俗、怎么样的一重无聊！？
我不知道都是谁、都是些什么人在掏腰包、拿出辛苦劳动所得去，买赵忠祥的书；我同样不知道，如果没有饶颖，赵忠祥的书，究竟能卖出多少。可以肯定的是，有了饶颖，有了赵忠祥暗示、自曝书中可能涉及有关隐私、秘情这样一个鄙俗的卖点，则不管是他将书命名为"日子"、"月子"或者"絮语"什么的，销量肯定会大增，肯定会吸引更多的眼球。
从某种意义上说，饶颖女士及其记历过往，已事实上成为赵忠祥后半生的一株摇钱树。每此摇动之前，赵忠祥适时地预告一下，说一说，则定能获取回报、收益。当然，遮掩在外的茅草顶着的名头是：我的新书……
我在此给赵忠祥赵老师支一招，或曰提醒一下：哪天你老灵思飞涌，写一本《我与饶颖电话录音背后真相》（附录电话录音DVD），定能是你此生卖出的最大价码！
其实，我们更多的是想奉劝貌似敦厚、淳朴的赵忠祥赵老师，人非草木，孰能无情、无脸皮？丑行即便能卖钱，亦当摒弃，君子莫为。
当然，若执意而为，且回报、收益不可同日而语，旁人亦置喙徒然。在此，再当提醒赵忠祥赵老师的是：已然多次多年被人讥为抠门少风度了，就不妨公正、大方一次——吃水别忘挖井人，吃豆腐莫忘种豆子人。给哺育、滋润、成全、贩卖了你的饶颖女士，私下里提几分成色吧！是为人道天道，还是为旁门左道、歪门邪道，都盯着你、看着你呢！
迷途
Wed, 01 Jul 2009 22:44:00 +0800
"我们家的阿涛"，她一直想这么称呼他，亲昵，温柔，漾着点无奈的溺爱。尽管心里知道，这样的机会也许永远都不会有，还是在心里喊了无数遍。她固执地记得，他说话的样子，他微笑的样子，他读书的样子，想起来如梦似幻。
有没有这样的经历？夜半醒来，第一个想到的人不在身边？有没有这样的哀伤？明明爱得深沉却相隔天涯？有没有这样的欣喜？你想着他的时候笃定了他也在想你？得不到，已失去，人生的无奈，处处潜藏。既知是命，便不再挣扎，一由思念蔓延，经由眉梢眼角，到毛孔，到骨，到心，到每一根神经。月明的夜晚，微雨的午后，起风的清晨，因着这份思念，时间变得缓慢而悠长。日升月落，岁月侵蚀，都不曾改变了这份思念。
弱水三千，只取一瓢。狭小的心房，容不下那多人那多事。紧守着那点残旧的记忆，生活平淡却不单调。她美丽，聪明，还有点调皮，喜欢她的人一直不少。就说最近这个吧，年纪轻轻，已是事业有成。从见到她的第一面起，就有着异乎寻常的亲密。找来了她的电话，问到了上班地点，日日守候，风雨无阻。有的时候，她会躲着，他亦无怨。天凉了提醒她加衣，下雨了担心她出门，关切却不失分寸。面对这样的痴人，她欲拒绝却不忍，淡淡的，陌生的矜持。她只希望，她的这份冷淡能消退了他的热切。世间的情事就是这样，爱情的猎手，布下多甜蜜多浪漫的诱饵，也不愿上钩。她只知道，除非是为之心动的一霎那，否则，不会委屈自己。
天有些凉了，整夜的大雨，噼噼啪啪。躺着听雨，望天花板发呆，是习惯。日里出了趟门，两� �时路程。路上，她说想吃桃子。同行的人说，小公主的意愿，当然得满足。于是他们绕了一小时的路，去买桃子。是的，她是公主，三千宠爱在一身。她有些骄傲，却也自怜。公主娇弱的身躯能发觉十五层被子下的豌豆，她呢，却得在绝望的相思中熬过一个又一个长夜。她瞧见刺槐花落了一地，有半开的，有未开的。她便想啊，女人就如同这花啊。风吹吹雨打打，便是零落成泥了。被谁采，什么时候被采，采了是无情地任她自生自灭，还是百般呵护，都是未知啊。她俯身捡了一粒，绿里透着些白，惹人怜爱。每朵花都是一份期待，有的心碎，有的欢颜。想着这些，她心底泛起了一丝苦意。唉，长叹一声，翻侧了身子，继续听雨。明天，明天又会是怎样的日子？
爱情这东西，只有是与不是，没有像或不像。她总是试图在他身上找另一个� �的影子，另一个人的味道。每每，只是意兴阑珊，匆匆告别。女人喜欢的男人，是不是有固定的程式？你只会找同一类型的男人，只会为同一种情境着迷，又只会在同一种境况下心折？于是我们的感情，走的永远是同一条路，看的是同样的风景，呼吸的是同样的悲喜。不同的，只是与你一起看风景的那个人。她也矛盾，年月一天天滑过，每次与父母通话，都惴惴不安。归宿，是他们的期望。也许，真的该将就一下，真的该把婚姻当成一场任务而不是为情所动。可是，可是，又该怎么甘心？
他出差了，去了偏远的小城。他写来邮件说，城市小却干净，有清清的河，绿绿的山，黄色的小野花在风里摇曳，女人们抱着衣服在河边捶。女孩子们结伴上街，唧唧喳喳好不闹人；男孩子们却在夜晚的微风中喝着啤酒，唱着不知名的歌。他说，这样� �城市，这样的生活，他真想与她携手。不紧不慢的小城市，这是她的梦想。他又是怎么知道的？第一次，她发现，所谓的不合适，只是她一直关着那扇门。依旧的短信，依旧的惦念，时空并没有因此缩短。快下班的时候透过玻璃窗却望不见那人的身影，她有些怅然若失。开始的时候，总是郁郁的。当一种优待成了习惯，一旦失去，便周身不适。明知做是情分，不做是应当，还是不讲理地埋怨。她将这份埋怨化作了怒气，对他更加冷淡，短信不回，电话不接，用她的任性惩罚他的无奈。女人嘛，天生可以不讲理，她自认为的苦，成全了她的傲。
半年以后，他回来了，带了她最喜欢的小玩意，小泥人，面具，蒲草编的手环，相思豆串成的项链，锡制的茶叶罐，未研磨的咖啡豆，风情极浓的耳环……真不知道，这么多风格迥异的东西他花了� �久时间。半年，她又遇见了几个男人，却不曾妥协。她不知道，是因为固守着那场残缺的风花雪月，还是遗憾于楼下日日守候的人。她以为，半年，再怎么炽热的敢情也该冷却，也打算过回从前平静如水的生活。收拾心情，是一桩既苦又甜的事情。一丝丝，一缕缕，理还乱。陈年旧事，泛上心头，过往被分成了三个文件夹，一个是永不碰触，一个是日日翻检，一个是偶尔打开的惦念。关于他的，她却不知该如何归类。晚上，把屋子里所有的灯都打开，检视他带回的东西，一桩桩，一件件，都透着他的心意。她最是偏爱那枚手环，细细的，黄绿色的蒲草，有些脆。"磐石无转移，蒲草韧如丝"，他想说的，是不是这个？
习惯了走路，是不是也该坐坐船？看惯了水，是不是也该爬爬山？记忆可以长久，未来却需要搭建。这个晚上，她辗转� �侧。靠近？远离？拒绝？接受？不明不白？携手而归？她矛盾着，沉沉睡去。
夜已深，星未落。
统计数据为什么如此让国人焦虑？
Wed, 01 Jul 2009 16:46:00 +0800
全国人大常委会于6月27日表决通过修订后的新统计法，它将自2010年元旦起施行。新统计法加大了对数据造假等统计违法行为的处罚力度，并再次强化了以下的主张，即：国家各个层次上的数据应当以各级政府统计局公布的数据为准。
虽然可能只是凑巧，但这部法律来的确实很及时。因为就在不到一个月之前，国内的一批学者对近期公布的许多统计数据提出强烈质疑，一时引发了舆论的空前热议。在经济学家王建等人看来，公布出来的GDP、工业增加值与CPI、进出口额、发电量等呈现全然反向的态势，这种相互"打架"的状况令人很难相信所有的数据都是真实可靠的。对中国经济数据的疑问，同样也反映在像国际能源组织（IEA）这样的国际组织的报告以及《华尔街日报》这样的媒体的版面上。
国内媒体对此的评论大多集中在要求权威统计部门作出"公开真诚"的解释方面，这十分符合国人的思维习惯和对政府的一贯期待。国家统计局的官员很快就作出了从善如流的回应，通过发表专业分析文章和接受媒体采访，多次解释了他们对数据"打架"的看法。然而，正如相同的宏观经济数据会让两位性格气质不同的股评家得出截然相反的趋势展望一样，尽管统计局官员一再表示不存在数据失真（或造假）现象，舆论仍然不依不饶。
其实，类似的对中国统计数据的怀疑早在近10年前就曾掀起过更大的波澜。2000年，美国匹兹堡大学的经济学家托马斯·罗斯基发表《中国的GDP统计发生了什么？》和《中国的GDP统计：该被警告？》两篇学术文章，全方位质疑中国的经济增长。他的结论可谓惊世骇俗：1997-1998年中国的GDP增长的上限应当是2.2%� 而当时中国官方公布的数字是7.8%的。这一论断与著名的美国经济学家——2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼此前的疑虑遥相呼应，素有"国际经济乌鸦"之称的他曾经说，中国经济数据，是一堆不可置信的符号体系。"看中国的经济增长数据，就像看一部科幻小说。"在英国《经济学家》杂志和美国《时代》周刊等国际主流媒体随后的推波助澜之下， "中国统计数据造假论" 一时成为国际舆论界的重要话题。
如今王建等人使用的分析方法几乎与当年的罗斯基如出一辙——主要从能源消耗量的增长入手来探究经济增长的真实情况。
更加意味深长的是，两次大动静的对中国统计数据的质疑都发生危机时期——罗斯基那一次适逢亚洲金融危机，而本次则正值全球金融海啸。因此有论者认为，如果说中国的统计数据无法做到"超脱"和"独立"、甚至有人为"修正"的话，根源在全社会对经济的"复苏急躁症"。换言之，政府希望通过好看的数字激励民心，官员期待以令上级满意的数字谋取令自己满意的前程，而老百姓则总是愿意看到他们希望看到的东西。
历史学家黄仁宇在评论中国历史时曾一再指出，中国从来"无从在数目字上管理"。在黄仁宇看来，这是中国始终不能实现现代化的根本原因之一。历史上，中国也许是最不重视统计，数字最少的国家之一。但只是在短短的几十年时间里，中国已经成为世界上最重视数字，而且数字最多的国家之一，就连罗斯基教� 在批评中国统计数据造假的同时也由衷地称赞："今天中国的统计数据在许多方面甚至超过了美国，比如要想获得企业层次的数据，中国可能比美国还要方便。中国各项统计不仅全，而且也对外界开放。"
那么，对数据的重视、膜拜以及因此应运而生的数据失真现象究竟反映了什么样的深层问题呢？新统计法要求的对统计数据发布口径的集权和社会广泛要求的加强对统计的监督，的确能够如愿改善中国的统计质量吗？我的答案是：不仅不能，反而还很可能导致其他更多、更严重的问题，因为上述这些措施都是在进一步强化统计数据的在政治和社会层面上的重要性，而不是相反。
GDP也好，CPI也好，还有其他许多衡量经济社会状况的重要指标，从这些缩写表述方式就可一目了然，它们都是西方人发明的。不过，在这些指标的用途 ��面，西方社会与我们却有很大的不同。我们知道，美国可能是各种经济指标公布得最多最频繁的国家，但无论是GDP还是其他什么指标（甚至包括失业率），在美国只有两个功能：一是为政府制定和评估经济政策提供参考；二是为学者从事学术研究提供数据。然而在我们这里，它们除了扮演上述两种角色外，还承担了另一项非同小可的使命，那就是作为上级对下级官员进行考核的依据。
考试（考核）从来都是一根最有效的指挥棒，相信有过一千多年科举制度历史记忆的国人都能够深刻地理解这一点。因为GDP（今后可能还会有越来越多其他指标）一直是考核官员的最重要指标，所有官员当然也就都自然而然地成为"GDP至上"的信徒，就像科举时代所有读书人和官员都是儒家经典的忠实传人一样。但是，即使再怎么包罗万象，再怎么科学严 ��，再怎么严格监督，这些指标也不可能真正代表每个老百姓的真实需要和满意度。因为老百姓是根据自己的切身感受来衡量一个政府合格与否的，在每一个具体的老百姓那里，专家官员们使用超级电脑统计和计算出来的那些数据，还不如他家门口大街上的汽车尾气和社区犯罪率更重要。
对西方国家来说，不仅是GDP，就算他们一向至为强调的环境指数，都不承担官员考核标准这项职能。所以很少看到那里有我们这里司空见惯的在统计数据上的虚报、瞒报等弄虚作假，这就好比我们这里不常见到有官员会篡改自己的学历和党龄一样——它们虽有相当重要性，但毕竟不是考核的硬指标，那样做得不偿失。在西方国家，考核各级政府首脑的指标只有十分简单的一个东西：选民的选票。没有什么指标比选票更能够真实地表达民意了，而选民是不 ��根据报纸上登出来的那些数据去投票的。
"科学发展观"的根本是"发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享"，为了实现这个目标，对每一级政府官员进行考核的终极标准当然应当是本地区人民的认可程度，而不是GDP、CPI这类数字，更不是上级政府的主观意见。因此，对当前的中国社会来说，根本性的问题不在于以什么样的指标体系去考核政府，而在于由谁来考核。用经过严格监督产生的GDP取代过去的在不透明情况下取得的GDP，用所谓"绿色GDP"取代不带绿色的GDP，不过是换了一根稍微养眼一点的指挥棒而已，并没有改变考核本身的性质。
大多数人可能不会想到另一个更为深层的问题：要增加GDP数据中的"科学"、"客观"、"权威"或"绿色"成分，就必然要赋予统计、环保、绿化等部门更大的权力，但它� �也同样需要被考核和监督。如果不从根本上改变对政府官员的考核主体，而是片面地强调考核指标体系的"科学化"，那么到头来很可能我们GDP中的真实可信或绿色环保并没有见到多少，社会上却又多出了另一些新的寻租空间。过去一向是清水衙门的统计局和环保部门近年来日益变得炙手可热，甚至出现贪污腐败现象，就是一个明证。
写于2009年6月28日，发表于2009年6月30日"网易评论"我的个人专栏
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
没有评论:
发表评论