乡政府把网站告上了法庭！乡政府又撤诉了！不管怎么样，由一条帖子引起的名誉侵权诉讼所制造的舆论漩涡在当地久久激荡。4月29日，有网友在平果县“新平果 ”网站发帖，称该县凤梧乡政府工作人员下乡时存在“吃拿卡要”行为；网站对帖子进行了编辑，但拒绝了有关部门删帖的要求。之后，凤梧乡政府把这家网站告上了法庭，要讨回名誉权，当地法院以民事案件受理。此案定于7月2日开庭，开庭前一天临近下班时，乡政府撤诉。
网民发帖激起千层浪
7月2日上午，平果县法院门前，一位因为没有等到开庭而愤愤然的当地居民对记者说，即使这场官司因为原告突然撤诉而夭折，但那条不足百字的帖子所带来的影响，暂时还无法平息。
据悉，4月29日，网友“荣少”在平果“新平果”网站发帖子，称“凤梧的官很牛×，每次有项目下队都叫老百姓请客，要一只羊，吃完了还要打包，如果不请客不让打包，那个项目就不给，他们吃了还不行，还叫他的朋友来一起吃，你们说这些当官的是为老百姓做事的吗？”
有人说“荣少”这条帖子写得很不用心，但这不妨碍大量网友点击、浏览，回帖者也不少，网站将之置顶处理。
网民的意见主要有两种：有人觉得“荣少”的帖子不够严谨，也缺乏证据，这样议论是不负责任的；多数网民则说，“荣少”所指的情况在不少地方都存在，希望能引起政府部门的重视，查个水落石出，还百姓公道，或还凤梧乡政府清白。
乡政府状告网站名誉侵权
大家议论纷纷之际，却没有想到帖子还会引起一场官司。半个多月后，凤梧乡政府起诉网站名誉侵权并获受理的消息被网民获知，由此引发的争论又远远超过了帖子本身。
凤梧乡政府认为，帖子中说的事情纯属子虚乌有，是不负责任地诋毁、诽谤政府，损害了乡政府的名誉，于是将网站告上法庭，但没有起诉发帖人“荣少”。记者了解到，该乡政府曾分别向网站和“荣少”提出了5000元和2500元的精神损失赔偿，但此请求没有被写入诉状中。
在诉状中，乡政府提请法院判网站停止侵权，恢复名誉，消除影响，并在网站相应栏目公开赔礼道歉。5月中旬，平果县法院受理了此案，由民事庭管辖。
这很快成为了新的舆论热点。当地网民议论的焦点是，网民是否有权在网上公开议论、批评政府的作为，尤其是当这些议论或批评可能是不准确的，或是被夸大的时候，网民、网站是否构成对政府的侵权。也就是说，凤梧乡政府以此来状告网站、网民有无依据。
另一个焦点是，乡政府提起的是名誉权诉讼，作为政府机关是否有“名誉权”，是否能在此案件中作为普通民事主体，和网站对簿公堂。有人认为，此案不应该被受理。
无论如何，这起“官告民”案已成为事实。有人认为，乡政府提起诉讼是法治的表现，但多数网民觉得，乡政府状告网站并不明智，也没有法律依据。
乡政府撤诉又引争议
一段时间以来，先后有多位网友发帖，猜测官司的输赢，以及由此判决可能引起的司法争议，大家都很期待这起官司的开庭审理。而“荣少”始终没有现身，记者试图联系采访他，但没有结果。
令许多网友想不到的是，凤梧乡政府在开庭前一天突然撤诉了。
撤诉的消息在7月1日稍晚的时候出现在网站上。不过，7月2日那天还是有不少人赶到法院，他们中有人是没看到网上的消息，但也有人是不死心，非要赶来“眼见为实”。有人说：“这件案子太好玩了，搞不好网上的消息是有人放烟雾弹的。”
当法院确认了乡政府撤诉的消息后，有人表示失望。一位请假前来旁听的企业职工说，这场官司很具争议性，他并不认同乡政府的观点，认为政府的起诉也需要很大勇气，而突然撤诉则显得虎头蛇尾，或者就像之前网友议论的，当时的起诉就可能是一时头脑发热，没有经过深思熟虑的做法。
网友认为，凤梧乡政府比较妥善的做法是：同样以发帖的形式回应“荣少”和网民，一是表明乡政府干部“清白”的立场，二是欢迎社会公众进行监督。而乡政府一起诉，被这些网民批评为“气急败坏”。
凤梧乡撤诉撤诉的理由是“需要继续收集证据”，撤诉后，乡政府承担了250元的受理费。
记者2日下午电话联系上了在外地的凤梧乡乡长陆正航，他不愿意多谈此事，只说作为政府部门，他们欢迎社会各界的监督，但也希望言之有据，而并非像网站上那样“乱说一通”。至于撤诉，他说是因为政府没有名誉权。
陆正航表示，政府继续保留走法律途径的权利。面对网络上再度出现波涛汹涌的批评声，陆正航说他很伤心。
网站称捍卫网民话语权
“ 新平果”网站是平果县乃至百色市有一定影响力的网站。这家网站的态度是，帖子并没有指名道姓，只是一名普通网友表达对凤梧乡政府的心声，反映一些干部存在的“吃拿卡要”情况，这是一个公民履行对政府机关的监督权、批评权，帖子本身并无过错。不过，该网站接到县里有关部门的电话后，适当编辑了该帖，包括以“ 某某乡”代替“凤梧乡”等。网站也拒绝了乡政府提出的删帖要求，他们称，将在法律允许的范围内，努力维护网民发表议论的权利。
即使被告上法庭，这家网站的负责人依然向记者表示他们并不惧怕。他们以积极的态度应诉，甚至在乡政府撤诉之后表现出了失望。
该负责人说，他们之前认为法院不会受理此案，因为政府靠公信力维持运行而没有名誉权，应该能够接受公民的任何批评，“有则改之，无则加勉”，即使批评的内容可能是失实、错误的，也不是恶意中伤政府，构成对政府名誉权的侵害。
网站对收到传票颇感意外，但他们仍以轻松的心态来看待输赢。但他们说，网络作为公众发表言论的重要平台，在很多事件中被证明发挥了舆论监督的影响力。而平果法院的判决，可能成为一个标杆：政府是否可以成为网民的议论对象，而网络议论的自由度又有多大。
7月2日，平果县法院对记者表示，他们不方便就此案接受采访。
记者手记
在凤梧乡撤诉后，并非记者一人感觉“这是令人遗憾的事情”。几位律师和法律方面的研究人员谈这起官司时，都认为这或许是一件在一定程度上能促进或改变民主法制进程的事。凤梧乡政府和“新平果”网站之间，谁输谁赢并不重要，重要的是，这场官司将可能成为制定类似规则的一个重要参考。
之前有河南省的王帅案，他因为在网络上发布言论而获罪，当地公安机关派人去上海把他抓了回去。但不同的是，王帅披露的政府违规占地一事，之后被有关部门查实，王帅最后无罪。而“荣少”说的乡干部“吃拿卡要”行为，目前还没有被证实，凤梧乡政府在他们的起诉书中，严词驳斥了这种指责。
让纪检部门和司法机关去查实是否有干部“吃拿卡要”吧！作为一个标本案件，网民到底可不可以批评政府，这种声音又在多大程度上应该被政府接纳，这才是我们应该关心的。
--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 7/11/2009 12:51:00 AM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GFW Blog又被封了，您可以通过以下网址翻墙访问：
https://meme2028.appspot.com/chinagfw.org/
https://soproxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://proxytea.appspot.com/chinagfw.org/
https://quick-proxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://free4internet.appspot.com/chinagfw.org/ 。 您也可以使用Google Reader订阅我们，订阅地址：http://chinagfw.org/feeds/posts/default。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论