来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
中国市场国际化而非跨国公司"中国化"
Mon, 10 Aug 2009 14:18:00 +0800
据英文《上海日报》（Shanghai Daily）周三报道，主管金融的上海副市长屠光绍称，外资企业将会获准于明年在上海证券交易所上市。考虑到屠光绍曾担任过中国证监会副主席的职务，这条消息的可信度是相当大的。
显然，此举是将上海建设成为国际金融中心的长远规划中的一部分。今年3月，国务院批准上海建设金融、航运双中心的纲要。5月，上海市政府宣布了一系列措施，例如允许外资公司在本地的证交所上市、发展更多的金融衍生产品，并加强与海外交易所的合作等，最终目标是要在2020年前使上海成为一个全球金融中心。《上海日报》的报道还援引上海证交所总经理张育军的话说，他希望上海证交所通过跨境交易安排能够让人们买到全世界的金融产品，这将令上海成为全球资产定价中心之一。
允许外资公司在国内A股以人民币计价上市的想法，在过去 0年里曾多次被提出，但均不了了之。2000年，在中国拥有庞大业务的联合利华曾提出在上交所挂牌的意愿，但终未能成行。原因既有政府对大型公司上市将打压股价的担心，更有开放市场对现行市场管制造成巨大冲击的忧虑。不过，建设国际金融中心的迫切愿望看起来压倒了上述担忧。因为不论是伦敦、纽约还是东京、香港，任何一个真正的国际金融中心都不能没有国际性的资本市场。
按照已经公布的计划，外资公司进入A股将采取存托凭证的方式，在上交所专门设置的所谓"国际板"挂牌。这似乎在空间和制度上都设立了一个"防火墙"，暂时可以确保在国内实行了20年的那套规则暂时不受干扰。
据说，已经有许多外国公司表达了在上海证交所上市的兴趣。其中，最有希望拔得头筹的是熟悉全球银行业巨头汇丰控股。公司亚� �区行政总裁霍嘉治(Sandy Flockhart)不久前曾向媒体证实，汇丰控股已为其在上海证交所的首次公开募股(IPO)计划聘请了顾问。虽然霍嘉治未透露详情，但知情人士披露，汇丰已经聘请中金公司和中信证券为保荐人，负责其在上海的IPO计划，筹资规模预计在30亿到50亿美元之间。
除了允许汇丰这样的大型蓝筹外资公司在中国内地上市，中国政府还在重新考虑一项被推迟很久的计划——即允许在海外上市的所谓"红筹"中资公司回归国内市场。有消息称，香港中移动已经初步敲定了回归上海A股的规划。昨日沪深股市大跌，不知道除了受央行报告称将用市场手段动态微调货币政策的影响外，这是否也是动因之一？
对关心中国资本市场制度建设乃至整个金融改革的人士来说，跨国公司落户上海无疑是一件值得热烈欢迎的大好事。长远来看，这必将对弊端重重的� �国股市产生巨大而深远的影响。我曾多次指出，所谓"国际金融中心"，首要标准应该是一个在制度上高度"国际化"的开放市场。因此，上海建设国际金融中心与中国金融体制改革是一枚硬币的正反两面而已。而引进实力雄厚的大型外资公司，显然将有助于这一目标的实现——我们很难想象，现行的一级市场发行审核之类管制意味浓厚的制度以及附着其上的比比皆是的暗箱操作乃至寻阻腐败等丑恶手段，能够堂而皇之地套到像汇丰这样的国际大公司身上。
不过，我们短期内还不能过于乐观。从近来频繁曝光的跨国公司在国内通过行贿等手段获取非法利益的事件中，我们也不得不对跨国公司的"中国化"多一个心眼，尤其是在眼下这种金融海啸肆虐的危机时刻。毕竟，商人都是惟利是图的，而社会上通行无阻的浅规则的力量又是如此� �大，很难断言在本国法治环境下不得不规规矩矩做生意的它们到了中国就不会淮桔为枳。当然，跨国公司不会采取国内企业那样赤裸裸的不法手段，但他们通过与相关官员甚至地方和部门政府达成某种政治交易而换取自身在华的特殊商业利益的可能性是完全存在的。如果是那样的话，就会是比国有企业肆无忌惮的"圈钱"行为更为糟糕、更不能容忍的事——这是把中国老百姓的钱圈给外人。
但不管怎么说，过去30年的经验告诉我们，开放，总体上对中国是一件大好事——不仅有利于经济增长本身，更有利于我们的制度建设，改革与开放总是相互促进的。
在我看来，汇丰若是真能顺利在上交所上市，那将是一个具有无与伦比的历史意义的大事件。著名的汇丰银行正是100多年前从上海起家的，它的英文名称（直译成中文应该是"香港上海银行公司"）清晰地显示了这家百年老店与上海难以分割的血缘关系。其实，在本轮金融危机下处境尚属不坏的汇丰控股目前并不缺钱，对它来说，登陆A股市场的更大意义是象征性的——它要在中国拓展更大的市场。就像董事长葛霖(Stephen Green)先生日前说的："这是我们想做的战略宣示：中国是我们的天然故乡。"
19世纪中叶，当整个亚洲根本没有任何现代意义上的金融市场时，上海携手汇丰银行一同起航，并在以后的整整一个世纪里一直是东半球最大的金融中心。今天，这个城市将要恢复昔日曾经拥有过的辉煌地位。为了实现这个目标，我们需要引进外资企业来A股上市，但这么做的根本目的是使中国市场国际化，而非将跨国公司"中国化"。
写于2009年8月6日，发表于2009年8月7日《新闻晨报》，见报有删节
认识一下他和他们吧……
Mon, 10 Aug 2009 10:58:00 +0800
作者：老虎庙 | 评论(25) | 标签:许志永, 非暴力, 演讲, 公盟
骑车出行前闭门造车，花了整整一个通宵阅读许志永在我这里所能留下的全部音像、文字资料，其中有一部分是我亲手所拍。我在着手制作一部反映关于许志永以及他领导的公盟的介绍性短片。
因为有许多的人最近在问我关于公盟的事情，我就仅我所知说道说道，但总也感觉说不清楚。我想我该安静地去做一件事情，那就是用影像图文并茂去说解公盟和许志永才是。所幸我在不久前才开始接触公盟，接触许志永，但却留下了宝贵的资料。因为我在与他们接触之同时，深感与如此圣徒般为他人而活的人们接触，是最难得的一种感触，不记不行，不录难休……
至凌晨，忽然接到闾丘露薇短信，询问公盟的账号是否正常使用，待我为她落实后仅在三个小时内的上班时间里她就迅速打来一笔捐款，委托我送至。
谁都知道，公盟的事情现在是以有限时间所计，一刻不能停顿。尽管社会上对此次税罚尚存争议，且有激烈言论，但我从对公盟的守望者们的观察来判断，却真真正正地认识了忠实于公盟理念的所有工作人员对其公盟所倡导之"非暴力"、"理解"、"不能操之过急"、"给政府的改进给予时间"的深刻理解和忠实执行。他们只是默默地在筹集资金，冷静地回答问题和接纳来访。也就是这样一个站大天里俯瞰众生的的普度者公盟却一日被人要从天里拉下……
在我的这部片子里恰恰描述了许志永对眼前发生的一切的预言，因为是之前所录，因此我不得不佩服这些言语者，亦是行动者的先见和伟岸！
5与5日中午，接许志永电话http://24hour.blogbus.com/logs/38934840.html，唤我急赶去了同仁医院，走进山东女性姚晶的病房，才得知姚晶是被山东临沂政府截访人员暴打后连夜扔到高速公路上，后紧急呼救，才被路过司机送往医院的…… 病房里当时只有昏迷中的姚晶和姐姐，他们的母亲，还有一人，就是许志永。说实话，我始终不知许志永与姚晶何干，他怎么就能在第一时间里赶到病房，并且组织施救？在我拍摄的整个过程中，许志永始终在拨打手机。可以看出，他是调动了一切自己可以发动的资源在做眼前这样一件事情。我知道，许志永身后有个公盟，有十几口工作人员，自身一个博士，该有多么多的事情要做，可是此刻他就在病房，在对一个默默无闻的山东女性加注关爱……直到今天我才得知许志永与姚晶素昧平生。前者出于大爱，出于对这个国家法制建设的密切关注和忧患意识，后者则是慕许博士关爱人民之大名才于危难时机向他呼救！
在下面的视频里，我以许博士亲口所表加注，试图解释公盟其理念，行事方略以及其未来计划，其次又谈及了公盟的资金来源及使用情况，亦通过许博士之口讲述了对既定法律的颇具大师气概的认知、分析……以此视频聊以满足部分热望了解公盟的朋友。发布之前没有和公盟守望者们通气，因为我坚信公盟一贯主张的"透明自己一切"的尊严和要紧。
我不知道下面的视频和上面的文字会存在多久，但我呼吁尚有良知者慎行。请看视频——
视频地址http://24hour.blogbus.com/logs/43840024.html
[凯迪周刊] 政府要为"走鬼"保驾护航
Mon, 10 Aug 2009 10:16:00 +0800
作者：黎明
商人对一个小商务的"项目立项"，往往可以面面俱到地预测出风险与投入、收益，但行政权力对"建设城管队伍"、"强化城市执法"这类大政策、大政务的立项，却没让公众看到过科学、理性的认真评估。对无罪、无害且正常、有益的摊贩，究竟需要拿出多大的行政力量来应对？
国务院发布《个体工商户条例（征求意见稿）》，有媒体将其解读为"流动摊贩合法化"，而"全国城管执法局长联席会议"执行会长兼秘书长罗亚蒙指出这是 "媒体的误读"，他说流动摊贩早就有合法地位，这次"《条例》的讨论并非开禁流动摊贩，而是为了强化流动摊贩的工商行政许可，以增加工商部门的规费收入和国家税收"。
的确，改革开放之后，没有一部法律文本曾经宣布过"流动摊贩非法"。据此可以说，"游商合法化"从法律、理论角度看的确是个伪问题。但是也不能不指出，这里的"误读"是善意与合理的。"误读"基于这样的现实：过度行使的行政管理权，非法地将一种合法的职业整成了实际上的 "违法"，面对这个合法行当的"良民"时如临大敌，长期把他们作为"执法对象"对待。
一种基于自愿的互利交易方式，其存在本身，即自证了社会对它的必然需求。游商在最发达国家的最发达城市中也占有一席之地，并构成一道城市风景、展现当地文化特色。流动摊贩和官员、企业家等一样，其职业的正当性、必要性并不弱于其他社会阶层。这样的基本事实和社会常识，本应为行政管理方面所牢牢把握，可惜，由于行政管理思想或"政治伦理"的混乱与怪诞，我们社会中出现了许多取缔、打击正当谋生活动的现象，甚至曾经冒出过"建设无摊城市"的官方口号，实为行政管理之大耻与大不该。
威尔逊在《行政学研究》写道："行政管理研究的目的就在于把行政方法从经验性实验的混乱和浪费中拯救出来，并使它 ��深深植根于稳定的原则之上"。内地在城市摊贩问题上付出了过高的社会成本，但眼下看来，形成"稳定原则"、结束"混乱和浪费"的局面，仍遥遥无期。
反思问题需要回到问题的起点。商人对一个小商务的"项目立项"，往往可以面面俱到地预测出风险与投入、收益，但行政权力对"建设城管队伍"、"强化城市执法"这类大政策、大政务的立项，却很少让公众看到过科学、理性的评估。对无罪、无害且正常、有益的摊贩，究竟需要拿出多大的行政力量来应对？行政管理决策是否也应该倾听摊贩声音、保障游商利益？摊贩谋生权是否高于"市容观"与"政绩观"？他们究竟是应被打压的人们还是需要行政扶助与救济的人们？如今，行政管理必须回答这些基本问题。
"清明上河图"里没有大宋城管，是大宋国民� �质高，还是大宋官员舍不得付出行政管理成本？旧时贩夫走卒自治自律的景象，能否在新时代继续存在？或许，"封建王朝"传统的行政管理思想中，就有我们这代人需要汲取的管理思想。
欲实现公平、正义、高效的管理目标，除确立"良心先导"的行政管理思想外，还必得认真研究流动摊贩的特点。
"走鬼"的可贵之处就在于"走"。在走动中主动"送货到人"，在满足他人"流动中需求"、"即兴式消费"、"非典型购物"的同时，实现自己养家糊口的需求。"走鬼"最懂得往哪里走。予人方便、予己饱饭，在这方面，他们比任何行政管理官员都聪明，他们要是缺乏这种聪明，那就连当"走鬼"的资格都失去了。
如果管理者划分的类别、时间、地点和"走鬼"的需求不相吻合，"走鬼"势必跑出 ��理者划定的框架，即使继续被"执法"也不得不为。这就意味着出现了"走鬼"、顾客和管理者的"三输局面"，标志着行政管理的彻底失败。
我曾在社会调查中鼓励城管人员和普通网友"控诉摊贩"，但除了看到几句"影响交通、卫生、市容"等泛泛之谈，大家实在说不出什么像样的"罪恶"。请相信这个基本判断："走鬼"们的谋生方式、经营特点和绝对的弱势地位，规定了他们必须"理性自律"，也决定了他们必须具备不辞劳苦的精神和"为人民服务"的生存智慧。
不利于摊贩生存，也就是不利于居民生活，也就是管理成绩的不及格。管理者要有为"走鬼"国民保驾护航的意识，顺其自然只帮不打、少禁多放。在"禁"、"限"、"放"分类管理流动摊贩之时，还需对行政分类实践及结果有着更宏观和前瞻� �把握——这，或能扩大行政权力对游商的自由度。
[凯迪周刊] 从"调查游戏"看媒体怎样建设公信力
Mon, 10 Aug 2009 10:16:00 +0800
作者：纸刀
将一项并不严谨的学术性调查，尤其是有利于自身利益的调查，打破常规地着力包装成"新闻"，在重要新闻版面(而不是广告版面)"高调"推出，难免给人"王婆卖瓜"之嫌，不仅难以服人，更是在损害媒体的公信力。
8月5日，《北京晚报》超常规地在二版发表长篇文章《北京传媒公信力调查》，该调查采用北京师范大学社会调查室的电脑辅助电话调查系统执行，电话选号采用RDD法，获得有效样本647人份。调查显示："《北京晚报》在读者覆盖率和性别覆盖率、高学历人群、中青年市民、白领和事业单位人群等一系列反映主流读者特征的指标中独占'五个一'"。
这是《北京晚报》的一项"传统节目"了，隔一� �时间就会来上一回。爱美之心，人皆有之，每个人每个媒体都难以免俗，但基本前提应该是客观公正。这就如同每个人都可以觉得自己唱歌最好听，但决不可以据此就觉得自己是当然的歌唱冠军，不经严格的评审程序，便可以宣布技压群雄。否则，这样的"独角戏"不仅毫无意义，还会因外界的质疑而损伤公信力。歌唱比赛尚且如此，更遑论媒体公信力这类抽象指标的排名了。
什么是媒体的公信力？媒体应该怎样建立自己的公信力？严格地说，不应该是一篇文章的题目，而应该是在实际操作中必须坚守的一些行为准则。我们先不说这些准则"是什么"，而至少应该明白它"不是什么"。
首先，公信力不是私信力，作为一项公众调查，它最起码应建立在广泛的受众样本基础上，并且越全面公平覆盖度高的抽样，越能� 近真实情况。偌大北京城，人口近2000万，各种报纸达数十家，总发行量数百万份，读者更可能数以千万计，而区区647人份的抽样调查，在多大程度上能代表北京每天的阅报人群？
如果因抽样标本数量和区域不够广泛和客观，必然导致大量人群被排除在调查范围之外，小样本的调查，其"权威与公正"必然大打折扣。在调查结果中，以"职业覆盖率"为例，"私营企业主"一栏，《人民日报》与《北京日报》都为"0"，在"公检法/军人/武警"中，除《人民日报》外，所有报纸的覆盖率均为 "0"，这一调查能是真实的吗？
其次，媒体公信力，绝不应该有违"客观、真实、中立"等新闻操作的职业理念。将一项并不严谨的学术性调查，尤其是有利于自身利益的调查，打破常规地着力包装成"新闻"，在重要新闻版面(而不是广告版面)"高调"推出，难免给人"王婆卖瓜"之嫌，不仅难以服人，更是在损害媒体的公信力。
其实有没有公信力，读者和市场是分得清清楚楚的。根本犯不着自己拿出版面来说；何况这是新闻吗？这样冠之以"今日关注"的"新闻"能告诉读者什么公共信息？
再者，可以肯定地说，公众对媒体公信力的认同，并不是通过一串串数据，而是看一家媒体刊发了什么好的新闻与观点评论，是否具有媒体应有的责任和担当，是否尽可能真实地记录了事件的真相，是否维护着� �会的公共利益，而不是将公众利益放之于自身利益的考量之上。
最后，对于此次"北京传媒公信力"的调查机构而言，如此"调查结果"，不顾读者的实际感受、不顾北京报业的基本事实，不免让人质疑其是否具有调查的资格和能力，是否恪守了"第三方"的立场，是否具有"公信力"。
一则关于"高干子女占亿元富豪91%"的调查数据也正在以讹传讹。就是这样一个被相关部门断定为造假的报告，就是这样一组语焉不详的数据，却在许多网站、论坛上广泛流传，且"版本"不尽相同。调查市场之混乱，由此可见一斑。
因此，一方面，要保证真正的调查机关"公信力"，其调查数据应该科学、客观、真实，而不能掺杂金钱等利益交易，以讹传讹、混淆视听，很容易侵犯别人的合法权益。建议有关方面清 ��整顿混乱的调查机构市场，规范各种市场调查行为，确保调查数据本身的公信力。
另一方面，真正的媒体公信力，应该是关注社会永远多于关注自身；真正的媒体公信力，应该是由一篇篇真实客观的报道塑造出来的；真正的媒体公信力，应该是靠读者的口碑，和"用脚投票"实打实的发行量来决定的，而不是靠选择性极强的小概率抽样调查得到的。
任何一个媒体，无论它有过怎样的历史，曾经创造过怎样的成就，在如今社会迅速发展的时代，如果死守所谓的"老大心态"，不思进取，试图靠所谓的数据"走捷径"，而不是脚踏实地地一点点培养自己的影响力，那终将被社会和读者所抛弃。
商业贿赂竟然是洋垃圾
Sun, 09 Aug 2009 21:43:00 +0800
作者：自由之鹰 | 评论(10) | 标签:民主, 平等, 契约, 商业, 贿赂, 鸦片战争
看到一段特好笑的话，抄录如下——
"跨国公司的商业贿赂与暗箱操作相伴而生，而暗箱操作可以将那些正当经营的企业淘汰出去，破坏我国市场交易的秩序，使价值规律无法正常发挥作用，在不正当竞争手段的左右下，资源不合理的流向了跨国公司，本土企业所拥有的市场遭遇蚕食，民族企业无形中受到排挤和压制"；"对于处在发育阶段的中国市场而言，跨国公司商业行贿所制造出来的洋垃圾更具强大的破坏性"，云云。
我不知道列位看官是否也会像敝人一样，对这段话感到好笑；我也不知道写这篇文章的作者究竟是揣着明白装糊涂，还是别有用心别有所图，竟然将商业贿赂这一在中华大地历史悠久的"潜规则"，归结为跨国公司制造的洋垃圾。� 他这说法，好像咱堂堂天朝的民族企业从来都是基于契约精神，本着自由竞争的原则，按市场规律办事；好像咱中国的这些个"儒商"从来都不用给手握重权的"老爷"们孝敬银两；好像咱们的父母官从来都是甘当公仆，俯首甘为孺子牛，从来都是爱民如子，而且对天下子民一视同仁，皆唯德、唯才是举，只是因为现在国门大开，"鬼佬"们蜂拥而入，基于他们的逐利之心，才想方设法无所不用其极地败坏我们的光荣传统和淳朴民风，用金钱美女腐蚀拉拢朝廷大员，以至于让遵纪守法的本土企业无处容身，竟至国将不国？——笑死人了。
我建议这位作者去翻一翻晚清四大谴责小说、高阳先生的《胡雪岩传》，或者"诲淫诲盗"的《金瓶梅》；实在没空，读几页吴思先生的书也不错，无论是《潜规则》，还是《血酬定律》，材料都比较� 中，观点也很鲜明。去看看盛行于咱神州大地的暗箱操作是怎么回事，又是如何在中国市场上摧枯拉朽的；然后再想想，究竟是"鬼佬"们破坏了咱们的市场，还是咱们的强权践踏了通行于文明世界的契约精神，想明白了，再出来说话。
法国汉学家佩雷菲特在《停滞的帝国》一书中写道，"任何东西都逃不过这种文明的吸引，生番一靠近中国这炉灶便开始煮东西吃，在那里一切都要加工，高岭土和人一样都要经过陶冶，不管他是否愿意，也不管他是否知道"。凡属想来天朝混饭吃的人，就必须认可并接受咱中国的国情，学习并领会咱中国人的价值观，按照咱中国人的模式做人，该磕头就磕头，该进贡就得进贡，不把老爷们伺候舒服了，别说办不成事，指不定还得叫衙役们打一顿板子再叉出去，那就什么都没了。
大清乾隆爷在 ��时候，弹丸小国英吉利曾向天朝派出过一个庞大的使团，其主要诉求之一就是废除当时唯一对外开放的广州口岸官员们（海关、公行）的滥用权力。如果只是读咱们自己编的史书，还真以为鸦片战争的起因仅仅只是帝国主义者为了合法贩毒，可跟随佩雷菲特的脚步，穿越重重的历史迷雾之后，我才发现，原来当年的"鬼佬"们数次（葡萄牙、荷兰、俄罗斯在1521年至1767年之间相继派出15个使团）造访中国，都不过是为了能在平等的原则下和我们开展贸易，并杜绝天朝官员随意"征税"、强取豪夺的非法行径。然而很遗憾，无论是乾隆皇帝，还是嘉庆皇帝，也无论是和申，还是后来的和世泰，以及其他天朝大员，竟然没有一个人愿意认真听取对方的诉求，反倒一味地强迫来使按照天朝的"礼仪"行三跪九叩之礼，当然，基于一个英国绅士的尊严和� �面，来使拒绝了如此这般的"不情之请"，于是乎，他们"进入北京时像乞丐，在那里居留时像囚犯，离开时则向小偷"，什么使命都没完成，就灰溜溜地滚回了英国。
半个世纪之后，鸦片战争爆发，结果就是一系列"不平等"条约的签订，然而，有哪个条约是不平等的呢？在此之前，天朝从未对这些"蛮夷"平等相待，当使团的船队行驶在大运河上时，船头的大旗上赫然写着——"英吉利贡使"。因为是"贡使"，所以才会和那些蒙古人、高丽人一道，在凌晨凛冽的寒风中苦等三个小时，一同参与"觐见"，一同下跪、叩头，给大皇帝祝寿，再说几句没用的废话，于是出使就完成了。至于他们到底想说什么，没有人问过，也没有人关心；他们出使的目的，天朝没人知道，也不想知道。
佩雷菲特在《停滞的帝国》一书的末� 写道，"在西方人的思想里，条约消除了力量上的不平等而用一种持久的权利状态来替代，它制止了力量悬殊的战斗的破坏性逻辑而回复到建立平等关系的和平逻辑。相反，在中国人看来，中国与属国之间不平等是天经地义的，他们感到的不平等就是人家把平等强加给他们，命定的附庸同合法的君主平起平坐，这是多么令人气愤的事"。
也许，我们又需要别人"再教育"一次了。（自由之鹰）http://yinjunzi1975.ycool.com/
曹沫：刺客里的战斗机（上）
Sun, 09 Aug 2009 21:39:00 +0800
严格地说来，曹沫不是一个合格的将领。
曹沫是一条标准山东大汉，力气很大，鲁庄公很喜欢他，任命他为将军，带兵抵抗齐国的侵略，但是他打了三仗，三仗都输了。这100%的败率连我这不会打仗的人也觉得有些过分，但鲁庄公还是很信任他，依然让他带兵打仗。
当然，事实证明，曹沫在历史上的定位只能是刺客；他只有在这一份职业上才能够"惊风雨，泣鬼神"，一击成名，流芳百世。
事情还得从齐国与鲁国纠缠不清的恩怨说起。众所周知，虽然齐国与鲁国是姻亲关系，但冲突不断，连年发生战争。论实力，齐国远在鲁国之上，但就是这一个灰不溜秋的小角色，给齐国制造了不少的麻烦。不过，从鲁国这边来看，他们其实也支撑得相当吃力，虽然之� �几次大败齐军，但很难保证以后还会有那样好的运气。而从齐国这边看，他们如果真要收拾鲁国，并不是完全不能完成的任务，但在春秋初期，人们对于"仁义"二字还甚是看重，假如一定要恃强凌弱，吞掉鲁国，东周天子多半会出手干涉；就算东周没有什么兵力，但凭借天子的号召力，从诸侯国那儿凑一支多国部队显然不是难事。到时候恐怕齐国也会吃不了兜着走。
按照管仲的设想，如果能够借用谈判，使得鲁国屈服，方是上上之策。于是，齐桓公派人给鲁庄公送信，邀请他坐下来进行高峰会谈。
鲁庄公求之不得。
接下来就该定会谈地点了。齐桓公本来是提议到鲁国境内进行，这倒像是为鲁庄公设身处地地考虑了。毕竟齐强鲁弱，在鲁国的地盘上会谈，至少鲁庄公的安全感有了保障。当年齐襄公为了达到长期霸占妹妹文姜的目 ��，约妹夫鲁桓公谈判，居然将他干掉了。前车之鉴，是以鲁庄公也深以为然。可大夫施伯却提醒了他一句："齐国人在边境囤积了重兵，您如果同意齐桓公前来鲁国境内，就得同意齐军护送入境；到时候请神容易送神难，这岂不正成引狼入室之势？"
施伯的话也很有道理。鲁庄公左右为难了，问道："爱卿有何高见？"
施伯说："俺觉得最好还是辛苦您亲自到齐国走一趟。"
鲁庄公一听就火了："奶奶地熊，你这不叫我去送死吗？快说，齐国人贿赂了你多少钱？"
施伯不慌不忙地说："其实齐桓公要想称霸，至少在表面上要对您以礼相待，所以应该不敢对您咋地……"
鲁庄公恼火地说："如果不应该呢？"
施伯神秘地笑道："大王且放心，俺为您准备了一件秘密武器。"
施伯的秘密武器就是曹沫。
鲁庄 ��一听就泄气了："你好歹给我搞一个大杀器（大规模杀伤性武器），我也有点底气；曹沫那鸟人连被齐国打败三次，我不怪罪他，恐怕他自己都没勇气到齐国去。"
施伯摇头说："大王有所不知，其实曹沫是一位深藏不露的高手。虽然不能带兵克敌制胜，但保您平安归来是绰绰有余的。"
鲁庄公这才放心的把曹沫带在身边做保镖。而且，为了向齐国表示自己的坦诚，鲁庄公没有带更多的士兵前去，只带了几百名精兵作为随从。当然，如果他知道曹沫会在高峰会谈之际扮演刺客的角色，打死他都不敢带曹沫去。曹沫再勇猛，也不可能带着自己逃出齐国十万大军的包围圈。
小人物曹沫，这才有一个机会出现在历史舞台。
公元前681年秋天，齐桓公与鲁庄公相会于齐国境内一个叫柯的地方。齐国人在平地上筑起了一座高达7层的土城 ��土城上方是齐国的国旗，迎风招展。国旗下聚集着雄伟壮观的齐国军队，分东西南北各成队列，每一阵中各有青红黑白大旗，阵势浩大，气象肃穆。土城上，每一层都有齐国特警把守，戒备森严。
鲁庄公来了。他目睹这宏大的场面，顿时感觉自己像一个没见过世面的农民，手心不由得渗出了汗水。
齐桓公也来了。他脸上呈现出自信的微笑，迈着方步走向鲁庄公，伸出宽厚有力的大手，说："我代表齐国欢迎您！"
刹那时，鲁庄公竟然呐呐地说不出话来。
还没交战，第一回合鲁庄公就在心理上占了下风。
会谈的地点在土城顶楼。鲁庄公一级一级地走上去，脸若土色，心里狂跳。此刻的他眼里只有将土城围得水泄不通的齐国大兵，却忘了身边还有一个保镖曹沫。曹沫跟在鲁庄公后面，大大咧咧地往上爬。这时，东郭牙出现 ��。东郭牙是齐国谏官，也是一位相当牛逼的人物。管仲在向齐桓公推荐他做谏官时说："犯君颜色，进谏必忠，不辟死亡，不挠富贵，臣不如东郭牙。请立以为大谏之官。"连管仲都自愧不如的人，可见其确实有过人之处。
东郭牙把曹沫拦下，喝道："今天是国君相会的日子，任何人都不能带兵器，请您除下兵器。"
东郭牙没说谎，当天登上城顶的所有人都不能随身携带武器，包括齐国人在内。但曹沫哪里管得这么多？他没有说话，只是瞪了东郭牙一眼。这一眼里满含着怒火，眼眶都要爆裂了。东郭牙不由得心生寒意……就在这半梦半醒之间，曹沫已经穿越过去，跟着鲁庄公上了城顶。
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
没有评论:
发表评论