[GFW Blog] 吴保全案：“利己”与“诽谤”何干？

办案民警说，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访“有个人图利行为”。不知“个人图利行为”所指者何，但即使吴保全确实“利己”了，又与“诽谤”有什么关系？不管是定罪还是量刑，关键是看嫌犯或被告人的行为是否侵害了他人、社会或国家的利益，至于他的行为是否给自己带来了好处并不重要。古人说：“欲加之罪，何患无辞？”但以“利己”定“诽谤”之罪，也未免太牵强了吧！

作者：盛大林  来源：http://shengdalin.blog.sohu.com/114920093.html

据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院有关领导介绍，鄂尔多斯市中院院长已对“吴保全诽谤案”提起审判监督程序，案件已经进入再审过程。据介绍，原审法院认定吴保全诽谤罪并非指他“诽谤政府”，而是指诽谤自然人。而直接查办过“吴保全诽谤案”的鄂尔多斯市东胜区警方介绍，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访有个人图利行为。（据4月22日《潇湘晨报》）

在舆论的强烈质疑之下，“吴保全诽谤案”终于进入再审程序了。此前不久的河南灵宝“王帅诽谤案”已获纠正，惊人相似的“吴保全诽谤案”会是什么结果？依照刑法关于诽谤罪的规定，“推翻”应该是顺理成章的，但看了鄂尔多斯中院和办案民警的说法，却又让人不敢乐观。

鄂市中院负责人称，吴保全的罪名并不是“诽谤政府”，而是诽谤自然人。那么，这个“自然人”到底是谁？一审的判决书称，吴保全的帖子中说鄂市的一个领导曾经说过：“你们上访，我就是皇上，今天是你的领导，明天是中国的皇上！你们到哪里都是我的人，小小百姓算个屁！！”——这个自称“皇上”的领导是否就是那个“自然人”？如果是，为什么不点明呢？“诽谤者”都被判刑了，罪犯和公众还不知道究竟“诽谤”了谁，史上有这样的“诽谤案”吗？

原则上，诽谤罪属自诉案件，“告诉的才受理”。只有当诽谤“严重危害社会秩序和国家安全”的情况下，才可以由国家公诉机关提起公诉。可是，吴保全的发帖行为“严重危害社会秩序和国家安全”了吗？显然谈不上。实际上，公诉人也没有提出这样的指控。既然如此，检察机关凭什么对吴保全提起公诉？法院又凭什么认定为诽谤罪呢？

办案民警说，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访“有个人图利行为”。不知“个人图利行为”所指者何，但即使吴保全确实“利己”了，又与“诽谤”有什么关系？不管是定罪还是量刑，关键是看嫌犯或被告人的行为是否侵害了他人、社会或国家的利益，至于他的行为是否给自己带来了好处并不重要。古人说：“欲加之罪，何患无辞？”但以“利己”定“诽谤”之罪，也未免太牵强了吧！

独立审判是法院的权力。但这项权力也是不能滥用的。不管是维持原判，还是完全推翻，法院都必须给出令人信服的理由。


--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 4/23/2009 08:44:00 PM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
1、GFW Blog将长期发放翻墙利器Psiphon2的注册邀请，请发邮件至chinagfwblog@gmail.com索取。
2、GFW Blog现提供最新翻墙工具下载，
http://www.box.net/shared/ymcm3k0cy8
翻墙（突破网络封锁）方法介绍请见本站anti-censorship部分。
3、本站热烈欢迎各位网民朋友投稿或推荐文章，对各类文章进行点评，以及对
本站需要改进的地方提出您宝贵的意见和建议，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。您的参与很重要！ 4、敬请关注、支持、参与黑箱监管集体诉讼，https://sites.google.com/site/nextwave428/。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---