来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
南周评论存档之八：都是IMF惹的祸？
Wed, 27 May 2009 11:33:00 +0800
作者：drunkpiano | 评论(0) | 标签:讲政治-世界
4月初的20国首脑会议据说没干成别的，就是给国际货币基金组织(IMF)发了个5000亿美元的大红包，使其规模和功能大大强化。IMF还在数钱呢，4月24号，其负责人收到了一封信，题目叫"督促IMF负责人具体政策改革的请愿书"，要求IMF缩小其政策范围、减少贷款条件、加大公共服务款项，签名的有加纳的非洲全球联盟、马拉维的行动援助国际、美国的非洲行动……以及其他所有你能想到和不能想到的几百个非政府组织。
当年美国前总统布什将北朝鲜、伊朗、伊拉克称为"邪恶轴心"的时候，西方知识界和媒体一片哗然：怎么能这么随随便便给人扣这么个帽子呢？一点也没有建设性。不过，有趣的是，我发现西方知识界在斥责布什总统的"邪恶轴心"学� �的同时，其实自身也在有意无意地制造一个"邪恶轴心"观念，这个轴心的成员包括：国际货币基金组织、世界银行、世贸组织。
当然谁也没有明确地称这些国际组织为"邪恶轴心"，但是从我8、9年前进入西方高校以来，就发现我接触到的大部分关于"发展政治经济学"的讲座、书、新闻报道都在重复一个主题：都怪IMF！都怪WB！都怪WTO！其中对IMF的谴责尤甚。于是，就像小时候我还不知道国民党是何物时就已经对它恨之入骨一样，在我还不知道IMF为何物时，就已经对之深恶痛绝了。
IMF受到谴责，究其原因，据说是因为它是执行"华盛顿共识"的黑手，而"华盛顿共识"的逻辑似乎是这样的：你想获得IMF的贷款援助吗？请削减政府开支、企业私有化、贸易自由化。就是说，如果你想拿到IMF的钱，必须先改革本国的经济甚至� �治模式——向市场化、私有化、开放化、小政府化方向前进。这种"有条件贷款"里的"条件"貌似无害，却引起越来越大的争议。贷款国民众不高兴是因为"削减政府开支"往往意味着教育、医疗、公共行业工资的削减；贷款国政府不高兴，是因为IMF对其指手划脚，捆住了它花钱的手脚；知识分子不高兴是因为……好吧，知识分子不高兴需要理由吗？于是，政府、民众、知识界骂声一片、相互强化，IMF就这样从一个金融组织被骂成一个霸权主义"邪恶轴心"。
一边给你发钱，一边还挨你骂，IMF听上去真的很冤大头。但挨的骂也不是没有一定道理。众所周知，IMF战后刚成立时，初衷是维护世界汇率体系的稳定，缓解各国收支不平衡，但是从70年代开始，它越来越转向"促进穷国的可持续发展"这样一个远大目标，而促进这个目标的手� 就是通过贷款条件来改造这些穷国的政治经济模式。问题在于，IMF"在改革中求发展"的远大目标四处碰壁。不但救火成功案例屈指可数，甚至有批评者还认为它火上浇油。据统计，在80-99年接受IMF和世行贷款最多的12个非洲国家里，有7个在此期间经历了人均GDP负增长。90年代接受贷款最多的十个前苏东国家里，有6个在此期间经历了人均GDP的负增长。在拉美，经济增长速度50-80时代比80年代后快得多，而80年代后正是拉美接受世行和IMF贷款最多的时代。所以有学者得出结论说，IMF不但于事无补，简直是经济增长的毒药。阿根廷、厄瓜多尔、肯尼亚、赞比亚等国爆发反IMF的民众大游行也因此不奇怪了。
IMF虽然"劣迹斑斑"，我倒觉得对它需要"辩证"地看待。且不说IMF曾经在救助一些危机国家起过积极作用（94年墨西哥、97年韩国和泰国、� 近冰岛和东欧），关键是这样的，大多数求助IMF的国家一般都是在债台高筑、入不敷出、经济到达崩溃边缘的时候才找上门来的。这就牵涉到一个问题，IMF的药方没起作用，到底是药不行还是病人病得太重呢？就象一个人得了胃癌吃三九胃泰不见好，如果他不幸去世，那是不是能怪三九胃泰害死了他吧？比如阿根廷，80年代末通胀率高达百分之几千，这种情况下IMF90年代在阿根廷推行紧缩财政政策，难道不是一个自然而然的选择吗？更何况IMF开出的药方在很多国家得到执行的程度很低，象厄瓜多尔、巴基斯坦，药都没吃下去，又怎么能怪药不见效呢？事实上，象印度、中国这样接受IMF贷款相对少的国家，虽然不面对IMF的直接压力，经济获得长足发展靠的正是市场化、开放化、财政适度开支等药方，因此把"市场化"这个药方一棍子打倒，似乎不妥 ��
这当然不是说IMF没有任何问题。《White Men's Burden》一书列举了IMF的种种问题，比如太野心勃勃，不分主次，实施方式太自上而下，对发展中国家的政治现实考虑太少 ……这些都很有道理。但是那种"都是IMF惹的祸"观念盛行一个后果就是，人们忽视发展中国家自身在其"欠发展"问题上的责任。指责IMF其实很容易，因为它"怎么做都是错"：遇上经济危机，不帮是见死不救；帮则条件太苛刻；条件紧，侵犯主权；条件松，助纣为虐；通过政府帮，只管精英不管百姓；通过民间团体帮，挑拨离间想搞颜色革命。但事实上，正如马克思所说，"内因才是事物发展变化的主因"。如果一个国家腐败盛行、社会动荡、政策短视，管谁借钱估计都无力回天。比如海地，它是过去半个世纪以来获得IMF短期贷款次数最多的国家，但它同时在179个国家腐败排名中占177位，独立以来发生过200多次政变或骚乱，你说给它借钱有什么用呢，也就IMF还一往情深地给它借。与海地类似还有刚果、安哥拉、乍得、索马里等等"失控国家� �。
当然，IMF并没有被骂倒。G20这次给它注资5000亿使其如虎添翼，就是明证。当然G20也是没办法，在经济危机全球化的今天，救市资金不注给IMF这个救市机构，又能给谁呢？IMF也许伤痕累累，但又是不可替代的。当然IMF这些年来也逐渐调整战略，现在也终于学会夹着尾巴做人了。在对民间团体请愿书的回信中，IMF总裁表示，现在IMF"贷款条件已经被大大简化了"，他尤其指出"IMF没有限制教育和医疗支出的条款，事实上IMF在穷国三分之一的项目都用于维持或增加福利支出"。G20之后，各国纷纷加大贷款申请力度，IMF，这个"万恶的美帝霸权主义代言人"，揣着鼓鼓的腰包，顶着烂西红柿、臭鸡蛋又出发了。
[纵横周刊] 卢武铉的悲剧是韩国民主政治的沉重一课
Wed, 27 May 2009 11:21:00 +0800
刘柠 撰稿
5月23日，正接受司法调查的韩国前总统卢武铉在其住所附近的山上登山时，跳崖身亡。韩国警方已认定卢系自杀。消息传开，举世震惊。韩检察总长林采珍表示，将终结正在进行的司法调查；现任总统李明博表示"难以置信，哀惜，令人悲痛"；青瓦台发言人宣布，将为卢武铉举行规格仅次于国葬的"国民葬"，以缅怀这位前总统。
就在卢自杀前，韩检方刚刚披露了其长女曾接受过40万美元贿款的案情新进展；而5月23日，原本是检方计划再次传唤前第一夫人权良淑的日子，并根据此次传唤，决定对卢逮捕与否的法律处置。卸任前总统在这样一个日子，以如此极端的形式自我了断，无论如何应该说是对一份沉重责任的彻底承担之举，而不是相反。而这种"责任"，除了正在调查、追究的法律责任外，还有道义和个人的� �心之责。从死者留下的遗书来看，以这种堪称残酷的形式来"承担责任"的想法，当非一日之寒，而是"酝酿了很久的想法"。
自从黑金丑闻被曝光、受到当局的司法调查以来，卢武铉的情绪始终处于某种极度的压抑状态。一方面，虽然否认个人的知情和参与，但并不急于自我辩白，除了对国民的道歉外，基本保持缄默，连一直赖以与世界沟通的个人网站也停止了更新；另一方面，随着司法调查的深入，案情不断被披露，继兄长之后，对夫人、子女和秘书的司法处置几乎已板上钉钉。就算本人能侥幸躲过牢狱之灾，但不仅姑息、纵容左近染指腐败的道义责任难辞其咎，而且，舆论和政治反对势力的穷追猛打，是比坐牢还要严酷得多的惩罚。更可悲的是，出身寒微，靠勉力自学而自我发达，进而以"清洁政治"为卖点而成就左翼政� �者，不但一世英名毁于一旦，而且在至爱亲朋几至"全军覆没"的晚年，何以面对内心并孤独地安度余生？可以想象，正是如此沉重的心理重负，构成了酿成悲剧的最后一根稻草。
韩国虽然有执政党与在野党之间残酷的党争，但既然斯人已逝，"死者为大"的东方民族的义礼人情会自动调节社会心理和舆论的方向，至少不至走向"鞭尸"的极端。不仅司法调查不日将终结，对卢的客观再评价也会浮出水面，并成为其葬礼上的盖棺之论。事已至此，卢本人到底是否清白，其实已经不很重要。重要的是，对悲剧背后的发生机制及其教训的思考，何以成为全社会共有的财富。只有这样，韩国民主政治沉重的一课才不枉演出一场，卢武铉的血才不会白流。
毋庸置疑，酿成卢武铉悲剧的是韩国堪称特殊的政治文化土壤。大致� 来，有如下几个特征：第一，财阀、大企业与政府的粘连。政府打造企业航母，并以之为龙头，带动经济发展，此乃韩国经济起飞的秘密，也是以"汉江奇迹"为代表的一系列崛起神话的最大动因所在。但这剂猛药天生具有一个明显的副作用，那就是政治与财界粘连的问题：在80年代的军政时期，大财阀向总统提供巨额政治献金成为惯例。作为回报，政府为企业提供各种行政许可、认证及商业融资上的便利。这种不透明的利权构造是政治黑金的渊薮，90年代以后的政权，充分意识到这一点，并试图斩断。全斗焕、卢泰愚两位前总统之所以受到法律追究，应该说部分原因也是这种努力所致。尤其是卢武铉赖政权的最大卖点，恰恰就是不惜与保守腐败宣战的所谓"清洁政治"。但积重难返，斩断粘连谈何容易。特别是遭遇全球规模的金融危机之后，经 ��凋敝，大企业、大财团的作用又重新被强调，90年代已被削弱了的利权势力，又开始卷土重来。
第二，裙带资本主义风土，滋生"请托文化"的恶之花，政治地缘、血缘主义之繁盛，几乎无孔不入。而纵然政治家本人能洁身自好，也未必能约束得了左近的至友亲朋。此番"卢武铉门"便是一例：司法调查已证实有受贿行为的是卢的兄长、夫人、子女和秘书，而行贿者，则为卢同乡世交——制鞋业者、泰光实业会长朴渊次。可叹上台之初，曾信誓旦旦地说"日后一旦发现了非法请托，我一定要让他身败名裂"的卢武铉，最终还是栽在了"请托文化"上。
第三，执政党和在野党之间过于残酷的党争，借助各自的同情媒体，动辄制造意识形态仇恨，使国民也分化为高度对立的不同阵营，彼此间缺乏起码的政治宽容。这表� 上有利于当下的执政者，但实际上，政治恶斗的结果是两败俱伤，没有真正意义上的胜出者，历届离任总统的可悲"下场"即是明证。
除此之外，韩国总统的权限大、任期长（5年），而制衡力量相对薄弱的政治学上的结构性缺陷，像一个放大装置似的，又强化了以上三点的负面作用。于是，总统本身往往成为各种问题的纠结。应该说，这是未来要在政治学和宪法上加以完善的地方。
韩国实现民主转型未久，其政治文化多有脱胎于专制极权的遗留，离真正的"清洁政治"尚有距离。公平地说，"卢武铉门"所涉嫌的问题金额，充其量是600万美元，且来自名不见经传的制鞋商所贿，与过去那种源于大财阀、动辄数亿美元的政治黑金已有程度之大别，但纵然如此，仍难逃舆论和法律的追究，必须承认，这本身就是韩国民� 政治的进步。
在"卢武铉门"被曝光之前，去年底的政权更替，已经实现了"革新"与"保守"的风水逆转，卢所代表的左派政治理想主义事实上已被边缘化。而卢武铉倒下的悲剧，虽然暂时会博得一些舆论的同情，但显然不足以形成左翼政治卷土重来之势。但斯人以如此惨烈的形式，对自身责任彻底承担的决绝姿态，在挽回作为前总统的尊严与名誉的同时，如能让李明博政权"手下留情"，缓解"左"与"右"的意识形态张力，把政治宽容向前推进一步的话，不仅可告慰逝者，客观上，对自己及今后的执政者也不无益处。
[纵横周刊] 藤泽秀行：且将棋度日，应用酒为年
Wed, 27 May 2009 11:20:00 +0800
他从来算不得日本棋坛的主流，但又是绝不容忽视的一位。——灵子 撰稿
他的一生让世人津津乐道。盘上华丽的棋风，盘下无醉不归、无赌不欢的人生，每一个侧面都透出"不羁"两个大字来。
其名藤泽秀行便足证明。须知，按日本棋坛的传统约定，只有本因坊才能使用"秀"字。（本因坊，日本最有影响力的围棋世家，后来头衔被赠予日本棋院，成为重要的职业棋战称号。）当年尚未成名的藤泽保私自改名，引起许多前辈不满，然而他逐渐证明了自己的实力，几十年后，没有一个日本棋手不对他满怀敬意。
与差不多同时期的桥本宇太郎、坂田荣男、加藤正夫、小林光一等相比，藤泽秀行或许从来算不得日本棋坛的主流，但又是绝对不容忽视的一位。
藤泽秀行棋如人生，作风豪爽，布局更是精巧，被称为"前五十手天下第一"；他曾获得冠军称号23个， ��是著名的"尝鲜者"——从日本1957年的首相杯开始，1959年的日本棋院第一位决定战、1962年的名人战、1969年的快棋锦标赛、1976年的天元战、1977年的棋圣战，藤泽秀行都是第一期的优胜者，这是至今无人可及的记录。
当时大凡新设立的棋赛奖金都极高，尤其由他包揽前六届冠军的棋圣战，是日本七大棋赛中奖金最高的一项。第一届奖金有1700万日元，现在已涨到4200万日元（大约折合人民币290多万）。
有人说藤泽秀行之所以爆发出巨大的能量夺得诸多头衔，全是被巨大的债务逼出来的。因为他是著名的赌徒，从二十四五岁起赌自行车赛，在其上花费的钱要以十亿为单位计算。
"倒霉的是赛场有人会轻易就把钱借给我。'秀行先生，要借多少都可以。'不由自主，借上五十万、一百万，一转眼就光了。借 ��的利息也够厉害，从赛车当天开始每天百分之十！"他在1989年的自传《胜负与艺术——我的围棋之路》中这样说道。
他又时常经不住诱惑与别人合伙做生意，办过围棋报刊，也经营过房产的中介事务所，结果自然都是大赔钱。他主编的《围棋研究》创刊时，有棋手朋友真诚地写贺信说："如果藤泽秀行能赚钱，日本就不再有穷人了，那该多幸福啊！"
赌钱之外，喝酒是藤泽秀行最出名的嗜好。他说这得益于他的好友、时众议院议员稻叶圭亮的人生信条，"兴志一来，可狂起耳；侠情一往，可乱醉耳。"即是说，不喝酒则已，一喝便该喝醉。于是他每日饮酒，威士忌至少一次一瓶，日本清酒一次一升。每次重大比赛之前，他必先提前一到两个月戒酒，才能保证头脑相对清醒。即便如此，酒精中毒的状况仍不可避免。 /P>
1978年第二届棋圣战时，藤泽秀行对弈挑战者加藤正夫——棋圣战规定，由选拔赛冠军作为挑战者，挑战前一任棋圣，七局胜负——他出现戒酒后的成瘾性幻觉，常常感到"妖怪从天花板落下来，眼前总有虫子似的东西飞来飞去"，导致前四局以一胜三负惨败。
第五局在北九州，赛场外有棵茁壮的树，藤泽秀行散步时，有相熟的记者开玩笑说："下完这一局，就在这儿上吊吧。"可见到时之境地。
然而被称为"妖怪"的藤泽秀行却被激起斗志，第五局翻盘，其中第93手创下两小时五十七分钟的长考记录，想尽了棋盘上可能出现的各种变化，最终一举获胜，此局成为首屈一指的现代杀棋名局。
第六盘、第七盘亦由藤泽秀行胜出，最终以半目优势卫冕棋圣称号，获得当年奖金一亿日元。
棋圣� 规定，连续夺得五年冠军的棋手可获得"名誉棋圣"这一终身称号，而藤泽秀行一举包揽了前六届冠军，顺理成章拿到头衔。有评论善意嘲笑他为"每年靠四胜过日子的男子汉"，即每年只要在棋圣战七局胜负赛里取得四场胜利，就可以保住名号，获得奖金，其余怎么惨败也无所谓了。
然而六期棋圣战优胜的奖金加上变卖故乡住宅的费用，依然没有还清他经营生意、赌钱所欠下的债务，其人生之放荡不羁可见一斑。
第七届棋圣战时，他以三连胜继而四连败的大逆转输给赵治勋，拱手让出棋圣位置，赵治勋自此先后八次获得此称号。
比赛二十天后，他被检查出患有胃癌，手术切除大部分，只留下四平方厘米。1987年他的喉咙又生肿瘤，查出患有淋巴癌，但他一边接受放疗，一边继续下棋，棋力居然没有下 ��，身体也基本恢复。年近八旬时，藤泽秀行又被检查出患有前列腺癌。
一生经历三次癌症折磨，他的人生够坎坷离奇了。更令人起敬的是，无论何等病痛折磨，藤泽秀行从未放弃下棋。
1991年，他在日本第39期王座战五番棋决战中，3比1挑战羽根泰正王座成功，创下66岁夺冠纪录；次年他接受其时如日中天的小林光一棋圣、名人挑战，先失一局的情况下仍宣称："输了第一局后，我对战胜他更有信心了！"结果他3比2卫冕王座成功，同时再创最高龄夺冠纪录。至今该纪录还由他保持着，他也因此有了另一个外号"退休者之星"。
"如果把下棋比作两个人争100元，几乎所有的人都认为只要拿到51元就可以了，但我认为应该拿到全部，本来能杀的棋不杀，即便是胜利了也称不上真正的胜利者。"他曾这样表述 ��己的围棋理念。
他又说，"你不能指望对手很差，作为一个真正意义上的高手，应该期望对手很强，这样才能共同创造精彩的对局。"因而他认为围棋是没有国界的，无论哪国的棋手强大起来，对棋道中人都是好事。在他的一生中，亦非常注重对中韩棋手的指导关注，中国的聂卫平、马晓春、常昊，韩国的曹薰铉、李昌镐都曾受到他的栽培。
他率领的"秀行军团"——以他在经营失败的事务所发起的围棋研究会成员为核心——曾十四次访华，每次来就是与中国棋手下指导棋、快棋战，晚上再复局讲解。讲解地点设在北京饭店，当时只允许外宾出入，但据藤泽秀行回忆，总有许多普通市民里的围棋爱好者突破警卫闯进来听。
藤泽秀行对中国的兴趣在更早的时候已经产生，无奈文革时期到1980年代初，中� �方面都以"酗酒放荡"为由拒绝他的访问。所以他的初次访华已经是1982年的事。而到1985年开始的中日擂台赛上，日本方面吃了三连败。有棋手质疑他，"秀行先生，你就这么希望中国强大起来吗？"藤泽秀行目瞪口呆，"把日本输棋说成是我的责任，多么小心眼……中国啊，更加强大起来！我这样想。我们就是被超过了，也没什么不好。那时，我们就会象中国那样，拼命努力，再把失去的夺回来。"
1998年，藤泽秀行宣告隐退。当时他在中日韩三国各选出一名棋手下隐退棋，中国的常昊、韩国的曹薰铉以及他在日本唯一的正式弟子高尾绅路被选中。"迄今为止，从秀哉、木谷实、吴清源，一直到藤泽秀行，一系列围棋宗师中，只有他一个人隐退时邀请了三国各一个棋手来下纪念对局。"常昊曾撰文说。
2009年5月8日� 藤泽秀行名誉棋圣病逝于日本东京都内医院，享年83岁。
生前他曾与将棋九段芹泽博文讨论过，"关于围棋和将棋，我们到底知道多少"的话题："如果神仙知道一百，我们知道几呢？"
两个人将答案写在纸条上，再亮给对方看，想法竟是相同的。非六则七。不是十之六七，是百之六七。藤泽秀行说："其实六七也有点儿不自量，没准儿还要少。人的大脑再经过几万年的进化接近一百的时候，也许会突然发现，原来神仙知道的是一千。"
切掉小指的北京艺术家
Wed, 27 May 2009 08:41:00 +0800
作者：老虎庙 | 评论(2) | 标签:艺术, 盛奇, 行为艺术
1989年，北京艺术家盛奇将自己的左手小指切掉这件事情成为一时轰动。
盛奇做毕这件表达极其强烈的事情之后离开了北京。他把一个令人费解的疑惑与震撼留给这个城市，这个国家和在这里生活着的人们以及他们的后人。
盛奇去了欧洲，后来毕业于伦敦圣马丁艺术学院。
盛奇通过这个被认为是自残行为的残酷实践后在北京举办了他的一次小型个展，这已距那次令人费解的行为发生整整20年后。盛奇是在自己祖国的土地上，北京城，东北部，一个名叫草场地的地方完成的这件事情。
盛奇是要站出来自己解释自己吗？是要来完成他人试图做解却很难解释，而解释了的又解释成支离破碎，千奇百怪的时候才要来自己解释一番自己的吗？
对艺术家解释自己的作品，我有点疑惑。
来之前，听到的最流行说法是：艺术家在看到血腥之后的心理颠覆，是被狂乱乾坤所彻底打倒，艺术家大概是有自己的一番非常人所能感受的感受……
但是不能忘掉盛奇那年24岁，他还在刚刚实践一种在这个国度里尚算崭新的行为艺术形式，是实验，但是这样的实验代 ��巨大，尤其是做过的却得不到广泛的认识，艺术就真的成为前瞻、前卫、先锋者了，他不被时下人所接受……
直到我看到盛奇将自己母亲年轻时的照片放在他的残掌中拍为相片，后来又把它制作成明信片去"发行"，好像艺术家将自己作品展示给他人时。我因此有了强烈的解谜愿望——试图解开艺术家之所以自残的秘密。现在是该解释他们的最佳时候了。
读文献知道，盛奇在前次还举办过一次艺术展《红黑历史》。这是我唯一获取的盛奇资讯，那次展览我没有参加，其它不得而知。我因此准备了三个纯粹出于自我的问题，这些问题在我来看的确代表普遍。
老虎庙：问您手指自残的事情非常冒昧。
盛奇：没有关系。
老虎庙：对此社会上早有解释，但多是些含蓄，我希望的是您的直接解释。
盛奇：我其实就是精� �错乱吧，精神有了问题，人在20几岁的时候是最难把握自己的……我受到了刺激，我崩溃了……
老虎庙：我想问的第二个问题是，作品画面大量出现颜料的流淌，请做解释。
盛奇：一个画面一旦固定了，这个时刻就灭亡了……我们五分钟之前拍摄的照片永远成为过去，这个是令人伤感的。因此我想让画面留下时间，照片、录像、绘画，像流水一样的记录它们。
老虎庙：似乎一切未可知，过去的和未来的，因此记录眼下一瞬。
盛奇：因为时间很抽象，我在试验表达它。
老虎庙：问您最后一个问题，哪幅作品最能代表您本次画展主旨。
盛奇：砰砰砰（PANG PANG PANG,2009 布面丙烯 180先40cm）
……
盛奇讲述了关于作品《砰砰砰》与恐怖主义话题，这个我留在稍后制作的视频短片里交代大家。
选择拍摄了盛奇的作品在这里http://24hour.blogbus.com/logs/40009333.html
CIA 酷刑案，奥巴马能走多远？
Wed, 27 May 2009 07:44:00 +0800
作者：一娴 | 评论(7) | 标签:奥巴马, 中央情报局, 酷刑
不久前，奥巴马政府公布2005年底发布备忘录，显示布什政府时期司法部同意中央情报局为获取防恐情报而对恐怖分子采取"严刑技巧"。备忘录引发民主党自由派和人权组织的不满和批评，指责对恐怖分子嫌疑人动用酷刑违反美国法律和国际公约。
"九一一"以后，前总统布什誓言要消灭恐怖分子，美国朝野有许多声音支持严刑审讯恐怖分子，以取得挽救生命的情报挽。英国《经济学家》杂志08年六月曾经报道，世界民意组织（World Public Opinion）在19个国家做了调查，发现其中14个国家的绝大多数民众反对酷刑。即使是为了取得可以挽救生命的情报，西班牙、英国、法国等国的绝大多数民众也毫不含糊地支持禁止酷刑。然而在美国，有35%的民众支持对恐怖分子施行酷刑以取得可以挽救生命的情报。
可见对恐怖分子实行酷刑以获得挽救生命的情报的做法，是有相当民意支持的。支持的人都认为"对敌人仁慈，就是对自己残忍"。但是美国签署禁止虐待战俘的国际公约，因此布什政府要求司法部制定不构成酷刑的刑求方法，著名的水刑就是其一。此外还有虫刑等等。据《纽约时报》报道，CIA对策划911事件的基地组织高层，共动用266次水刑。
从已经公布的备忘录来看，这些刑求办法经过国安部门同意，也在国会情报委员会备案，当时并无议员反对，如果国会没有通� �水刑是酷刑的条法，那么水刑并未构成酷刑。然而从常识和美国军事史来看，水刑一直是被视为酷刑。酷刑虐俘被民主党自由派和人权组织认为是美国历史上黑暗的一页。
但是这项政策是合法产生的，是经前总统布什要求，由司法部和情治单位研究制定的。奥巴马也仅仅是说，有关的法律意见有"明显的缺陷"。奥巴马在公布备忘录后罕有地到中情局视察并声言，执行审讯者是执行命令，是为了维护国家利益，所以不会遭到起诉。
奥巴马的这项决定可以视作权衡利弊的一种政治妥协。奥巴马通过禁止使用酷刑、允许囚犯得到美国司法体系的审判以及公布秘密备忘录的行为，力图恢复法治作为美国威信的中心支柱地位。奥巴马希望向前看，而不是纠缠于酷刑问题的道德和法律问题。
但是民主党自由派认为美国依法治 ��，任何人不能凌驾于法律之上。因此仅仅是宣布制止使用酷刑是不够的，必须追究相关法律专家的责任，以绝后患。奥巴马在党内自由派和选民的压力下，表示同意由司法部长决定下一步应该如何做。
奥巴马迈出的这一步具有一定的危险性。如果奥巴马政府动用司法追诉前任政府人员的合法行为的法律责任，很可能就会被认为是利用司法进行政治整肃，从而加剧党派斗争。日前众议院议长南希·佩洛西在澄清自己关于酷刑的责任，指责CIA误导国会的时候，就指责共和党人借题发挥，企图转移注意力。而且，如果未来布什政府的法律专家遭到起诉，如果证明专家是应布什政府的要求去做的，那么布什总统该负什么样的责任？检察官是否起诉布什和切尼？
奥巴马的做法遭到了共和党人强烈的批评和攻击。前副总统切尼主张公布� 有的行刑档案，让事实证明严刑的有效性。切尼说，布什政府是在合法的基础上，保护美国人民的安全。所有侦讯及监禁恐怖份子的方式，在法律上都完全站得住脚。
迈克尔•海登上将，（布什政府的最后一任中情局局长）的批评更为激烈，他认为，通过公开一份已遭禁的审讯手段清单，奥巴马政府帮了基地组织大忙。了解美国审讯人员可用手段的极限，对奥萨马•本•拉登的追随者"十分有用"。共和党人警告民主党人，奥巴马政治上的软弱，可能使美国再次遭到恐怖袭击。
接下来，在遭到保守派人士的批评和军方的不满之后，奥巴马做了两项改变。其一是改变立场阻止公布虐囚照片，奥巴马认为，如果将虐囚照片公布，可能会引发进一步的反美浪潮以及威胁在伊拉克和阿富汗的美军的安全。此举立刻遭到了"美国公民自 ��权联盟"的批评，认为奥巴马在政府公开透明问题上出尔反尔。其二是改变在特别军事委员会问题上的立场，宣布重启特别军事法庭。"这是保护我们的国家的最好方式，同时维护我们的深刻的价值观念。"奥巴马说。但这一切都让民主党内的自由派相当不满。
奥巴马当然能清晰地感受来自各方的批评和不满。如何解决好酷刑事件，一方面要维护法治于美国的中心地位；一方面要避免卷入党派斗争的漩涡；一方面又要避免在一旦发生恐怖袭击的时候，禁止对恐怖分子严刑可能面临的公众质疑。奥巴马迈出了两大步，又退回了两小步，未来如何走，能走多远？考验着奥巴马的政治智慧。
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
没有评论:
发表评论