作者：田享华 来源：第一财经日报 转自：凤凰网
田享华 发自上海
绿坝软件还未正式强制安装，对其的质疑就一波未平一波又起，除了律师要求信息公开和公开听证外，又有教授要求对其进行反垄断审查，现在京沪又有多名中国律师向声称绿坝侵犯其知识产权的美国Solid Oak软件公司义务代理，在中国起诉。
美国密歇根大学一个研究团队日前发布了对“绿坝-花季护航”的研究报告，报告称绿坝软件有严重安全漏洞，可能导致黑客远程控制电脑，泄露个人隐私。同时，绿坝软件涉嫌窃取美国一家同类型滤网软件的代码，这家公司就是Solid Oak软件公司。随后该公司也声明自己产品的代码确实被窃取，并将考虑起诉开发绿坝的两家中国公司，并申请禁制令，阻止美国PC厂商预装该软件。
6月17日，CBN记者独家获悉，北京两名中国公益律师表示，愿意为美国Solid Oak软件公司义务代理其与中国的两家公司关于“绿坝”软件的可能纠纷。两位律师通过朋友联络到了Solid Oak软件公司，据这家公司介绍，其他还有多位中国律师向他们表示了类似的法律援助意向。
据了解，这两名律师是来自北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师和来自北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师。刘晓原律师介绍，他对于“绿坝”软件事件在网民中引起的轩然大波一直密切注视，6月12日，刘晓原向国家财政部提出政府信息公开申请，要求公开“绿坝-花季护航”软件采购等相关政府信息。
据李仁兵介绍，他从新闻中看到，美国一家名为Solid Oak的软件公司认为“绿坝”的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件中窃取，因而计划起诉绿坝侵犯其知识产权，而“绿坝”软件的开发商对侵权指责予以了否认。李仁兵精通知识产权业务，认为通过法律途径可以解决知识产权纠纷，澄清事实真相。
得知Solid Oak软件公司需要远赴中国、按照中国的法律与“绿坝”软件的开发商解决纠纷，两位律师决定，为了这一国人高度关注的事件能够依法得到解决，他们将为这家美国公司提供法律援助，义务代理该公司与“绿坝”开发商的纠纷。
另外，还有一位上海律师斯伟江也在其博客上表达了愿意免费代理Solid Oak软件公司起诉绿坝。斯伟江也是中华全国律协知识产权委员会轮值主席，他告诉CBN记者，这个案件在美国或许不能受理，但是产品在中国使用一样侵犯美国公司的版权，因为中美都是伯尔尼公约的签约国，美国公司的版权一样在中国受中国版权法的保护。斯伟江认为，如果起诉，取证其实是非常方便的，但是对于判决可能不会太乐观。
斯伟江分析了一下可能的结果：如果侵权成立，大部分软件窃自美国公司，工信部可以把纳税人的钱要回来，因为，盗版品买卖是违法的。如果这个案件在美国受理并被美国法院判决侵权成立，即使没法在中国法院申请执行，也会授人以柄，造成国家形象的损失。
对于这些质疑和起诉的说法，郑州金惠总经理张晨民在媒体上回应称，“不否认，两款滤网软件的黑名单数据库中的地址可能类似，但这些世界上知名的色情网址是所有上网过滤软件都屏蔽的”，张晨民说，“我们没偷他们的软件代码”。
绿坝软件还未正式强制安装，对其的质疑就一波未平一波又起，除了律师要求信息公开和公开听证外，又有教授要求对其进行反垄断审查，现在京沪又有多名中国律师向声称绿坝侵犯其知识产权的美国Solid Oak软件公司义务代理，在中国起诉。
美国密歇根大学一个研究团队日前发布了对“绿坝-花季护航”的研究报告，报告称绿坝软件有严重安全漏洞，可能导致黑客远程控制电脑，泄露个人隐私。同时，绿坝软件涉嫌窃取美国一家同类型滤网软件的代码，这家公司就是Solid Oak软件公司。随后该公司也声明自己产品的代码确实被窃取，并将考虑起诉开发绿坝的两家中国公司，并申请禁制令，阻止美国PC厂商预装该软件。
6月17日，CBN记者独家获悉，北京两名中国公益律师表示，愿意为美国Solid Oak软件公司义务代理其与中国的两家公司关于“绿坝”软件的可能纠纷。两位律师通过朋友联络到了Solid Oak软件公司，据这家公司介绍，其他还有多位中国律师向他们表示了类似的法律援助意向。
据了解，这两名律师是来自北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师和来自北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师。刘晓原律师介绍，他对于“绿坝”软件事件在网民中引起的轩然大波一直密切注视，6月12日，刘晓原向国家财政部提出政府信息公开申请，要求公开“绿坝-花季护航”软件采购等相关政府信息。
据李仁兵介绍，他从新闻中看到，美国一家名为Solid Oak的软件公司认为“绿坝”的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件中窃取，因而计划起诉绿坝侵犯其知识产权，而“绿坝”软件的开发商对侵权指责予以了否认。李仁兵精通知识产权业务，认为通过法律途径可以解决知识产权纠纷，澄清事实真相。
得知Solid Oak软件公司需要远赴中国、按照中国的法律与“绿坝”软件的开发商解决纠纷，两位律师决定，为了这一国人高度关注的事件能够依法得到解决，他们将为这家美国公司提供法律援助，义务代理该公司与“绿坝”开发商的纠纷。
另外，还有一位上海律师斯伟江也在其博客上表达了愿意免费代理Solid Oak软件公司起诉绿坝。斯伟江也是中华全国律协知识产权委员会轮值主席，他告诉CBN记者，这个案件在美国或许不能受理，但是产品在中国使用一样侵犯美国公司的版权，因为中美都是伯尔尼公约的签约国，美国公司的版权一样在中国受中国版权法的保护。斯伟江认为，如果起诉，取证其实是非常方便的，但是对于判决可能不会太乐观。
斯伟江分析了一下可能的结果：如果侵权成立，大部分软件窃自美国公司，工信部可以把纳税人的钱要回来，因为，盗版品买卖是违法的。如果这个案件在美国受理并被美国法院判决侵权成立，即使没法在中国法院申请执行，也会授人以柄，造成国家形象的损失。
对于这些质疑和起诉的说法，郑州金惠总经理张晨民在媒体上回应称，“不否认，两款滤网软件的黑名单数据库中的地址可能类似，但这些世界上知名的色情网址是所有上网过滤软件都屏蔽的”，张晨民说，“我们没偷他们的软件代码”。
--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 6/17/2009 04:34:00 AM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GFW Blog又被封了，您可以通过以下网址翻墙访问：
https://meme2028.appspot.com/chinagfw.org/
https://soproxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://proxytea.appspot.com/chinagfw.org/
https://quick-proxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://free4internet.appspot.com/chinagfw.org/ 。 您也可以使用Google Reader订阅我们，订阅地址：http://chinagfw.org/feeds/posts/default。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论