来自"一五一十部落头条"的最新文章，如果您不希望再收到此邮件，请退订；如果您需要更换其它邮箱接收邮件，请点击这里！
用爱传递我们的力量
Wed, 06 May 2009 09:31:00 +0800
作者：冉云飞 | 评论(20) | 标签:爱心, 捐款, 权利
多年前，许志永兄路过成都，我曾见过一面，对他为推进公民社会的努力，深为赞同。从他为孙志刚案等案件里，让正义有所伸张，为法律不至凌轹，为人的尊严所做的诸多艰辛努力，至表钦佩。作为一个学有所成的法学研究者、颇具名声的律师，如果只去挣钱的话，那他一定会和今天许多善做交易的律师一样过上鲜衣美食的生活。我并不反对律师过上体面的生活，但以我对律师的观察和了解，他们的"成功"背后不少深藏着丧失底线的"合作"，像杨佳案中官方指定的谢律师就是这样的人。
前不久公盟中心的一帮朋友约我到北京参加公民社会的一个小恳谈会，我因事未能前往，但我要再次向大家推荐北京公盟中心对中国公民社会建设所做的努力，关于公盟的许多情形，请参看我的《我为"公盟"鼓与呼》（http://www.my1510.cn/article.php?id=2c2754172ae54012。）前几天我在《四川信息掮客周刊》（49）里公布北川一位疝气患儿需要救助的信息，马上就有一位我不认识的杜兄写信来要资助。因为这条新闻是上海新闻晨报的张源先生所写，我托朋友辗转找到张先生的电话，得到患者母亲的电话，于是杜先生做了自己的努力，后来他给我写了封信，我愿意把这信公布出来（我不公布他的名字，因为没征得他的同意），看我们普通人可以怎么做：
冉云飞先生：你好。
联系他们时孩子已出院。但听说他们还住在板房，想必也是艰难，我已给他们寄去200元钱。很少，但希望他们感受到温暖；
另外，我觉得细水长流的支持也不可或缺，请推荐一种你认为值得也需要我们长期订阅的报刊杂志之类，并请告知订阅方式；
是否可以告诉我一个为我们的尊严长期坚持以理性方式奋斗、而且需要经费支持的组织，我希望能够支持他们。我收入一般，巨额经费没有，但能从自己的收入中每月贡献一点点。
祝好。
你的小女儿好吗？几岁了？我也有一个女儿，快2岁了。希望他们幸福是我最大的心愿。
由于我坚持办《四川信息掮客周刊》，做灾后重建的信息互动和供求二传手的角色，所以常常收到像杜先生这样令我感动的信，这于我一种享受，也是一种动力。我愿意顺便告知杜先生，我的女儿十三岁了，现已读初中，就像你所说的一样"希望他们幸福是我们最大的心愿"，这"最大心愿"不能乞求也不能等待，我们要努力。而每个人努力的方式是不一样的，没有高下之别。但问题只在于我们都要努力去做。至于说支持什么样的杂志，支持什么样的机构，才能推动我们的社会进步，我在《用你的改变作见证》（http://www.my1510.cn/article.php?id=b83bef0ba54284eb。）一文有非常详尽的说明。我主张对那些假的媒体说不，不看不买，用脚投票，采取消极抵抗的方式。而对那些持续说真话、做善事的人与机构，要拿出不伤我们筋骨的金钱，做持续不� �的努力，使这些人与机构感受爱的力量。
再回过来说许志永兄的努力，他不仅在理论上大谈特谈公民社会，倡导强势者应该努力促进社会的和解，而且更以实际行动为那些到北京的访民们维权。在维权的过程中，他去探访黑监狱，受到那些截访的地方政府人员和当地驻京办人员的黑打，但他绝不退缩，一直坚持以非暴力的方式去为那些访民争取相应权利。与此同时，当然会遇着许多地方政府截访人员用黑社会的方式黑打访民，不仅不给访民治病，而且进行更加残酷严苛的迫害。这次山东临沂（我记得黑打陈光诚拘押陈光诚也是山东这个城市）对姚晶的黑打，使姚晶遭受极大的痛苦，同时临沂驻京办常不来交钱为姚晶治病，有鉴于此，昨天许志永和一帮朋友公开募捐，为姚晶治病。现将许志永的帐号与支付宝公布于后，请朋友们踊跃献出自己力所能及的爱心。
许志永：募捐第一天——感谢！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aa8956f0100d3nh.html。
2009年5月6日9：04分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
南京：中国电影之耻
Wed, 06 May 2009 09:31:00 +0800
《新周刊》执行总编封新城不久前与陆川有一次对话。对话之前，封总不吝赞美之辞，说陆川的《南京！南京！》是"中国电影的进步"。于是，我去看了该电影，没有感觉到它进步在哪里。当然，它的视听元素比过去关于南京大屠杀的电影确实完美多了，但感觉它仍然是在图解导演们自以为是的思想，人物形象是干瘪的，语言是生硬的，行为是没有根据的，与张艺谋后来的那些商业大片如出一辙。从陆川谈话中感觉它唯一有了"进步"的地方，是以日本兵的视觉来讲述了南京大屠杀。就象其他一些国产电影一样，看了就看了，一看而过，我只把他们当作是纯粹娱乐一下而已。最近看了《拉贝日记》，我脱口而出，说出这样的话：《南京！南京！》不但不是中国电影的进步，而且是中� 电影的耻辱！有网友骂《南京！南京！》是一部"汉奸"电影，也不是没有道理。
我看《南京！南京！》是陆川他们来本市举行在本市的首映式第二天。本市有一家时报，居然拿了几个版来详细披露与《南京！南京！》有关的内容，比如拍摄经过，选角经过以及首映式的各种花絮等等。陆川很得意地说，票房上了1.5亿元就要祼奔，他和投资人，发行人以及那些演员们关于"祼奔"的赌局，就是在这里笑谈的。大大小小的事情似乎都说完了，说尽了，但就是没有一篇文章来真正分析一下影片的优劣与得失。作为曾经的记者，深知这些报道可能是影片投资方、发行方和演员经纪人所提供的内容，或者是他们希望报道的东西，记者实际上没有自己真正的感受。我们现在的电影报道或者影评，好像都被投资方和发行人以及经纪人绑架了似的。
� 从我们中国人自己拍的电影来感受一下南京大屠杀，那是肯定要失望的。《南京！南京！》似乎有意要抹去日本侵略者制造南京大屠杀的罪恶，用封总的话说，就是："原来关于战争的电影可以这样拍，可以这样来诉说啊！"陆川自己说的更直白，"不能拍成一个哭诉的电影。"如此，《南京！南京！》就从一个代表了"中国电影进步"的角度来拍了一个关于南京大屠杀的电影。这本来也没有什么不对。但是，陆川却没有表现侵略者在制造南京大屠杀的过程中所表现出来的残暴，泯灭了人性的丧心病狂。在长江边，那些在大屠杀中的年轻日本兵，就象一群来自异国的大学生，在洗澡、嬉戏、玩乐，根本不是刚刚杀了人的人。电影表现了日本侵略者在屠杀过程中人性的复活。从所有的历史资料中，好象还没有人找到有日本兵在屠杀过程中因为悔恨� �人而自杀的记录。虽然后来有日本兵在反悔中自杀，但那是在战后。《南京！南京！》却让日本兵在大屠杀还在进行的时候就在反悔中自杀了。这难道就是"中国电影的进步"吗？不顾历史，不顾客观事实，导演想怎么拍就怎么拍，甚至不惜篡改历史。
相反，看了德国人拍的《拉贝日记》，发现他们恰好对日本人制造南京大屠杀有深刻的揭露，也尽量展示了日本侵略者的残暴和泯灭了人性的丧心病狂，比如日本兵的"砍头竞赛"。过去我们看到的电影似乎都没有对那个直接制造南京大屠杀的亲王有过任何揭露。据说，在战后审判战犯中，那个亲王因为是日本天皇的宗亲，因此逃脱了审判。《拉贝日记》是第一次在电影中向人们展示了那个亲王制造南京大屠杀的凶狠。在攻入南京之前，是亲王直接下令由包围改成攻占。亲王对于手下的军官� 一段严厉的训话："看过围捕大象吗？你必须把他杀死，否则你就会被大象杀死"，让观众充分明白了亲王的凶狠。这才是真正的进步啊！但表现了"中国电影进步"的由中国人自己拍的《南京！南京！》却根本没有这些突破。这是为什么呢？因为一向严谨的德国人懂得要拍有关南京大屠杀的电影，就不能回避日本人的残暴和凶狠，是不能违背历史事实的。《拉贝日记》也表现了日本人在南京大屠杀中的人性，比如军方上层关于包围与攻占的争论、个别军官对大屠杀的反感、日本人对国际舆论的惧怕等，但并没有让历史来迎合导演的意图啊。
陆川为会么要从日本兵的视角来讲述故事，刻意表现日本兵的人性呢？其实，在与《新周刊》执行总编封新城的对话中，陆川毫不掩饰地透露了自己的真正"野心"，就是要让该电影能到日本去上映。我 ��觉《南京！南京！》并不是为了实现他们所谓的"中国电影的进步"，而是为了满足陆川的这个需要。
陆川说他要再现中国人的抵抗意志，但在影片中，哪里能感受到中国人的抵抗呢？溃逃的军队如潮水一样涌来，坚持抵抗的士兵们手牵手地排成一列，做出虎视眈眈的样子。在这里，所谓抵抗精神，实际上是中国人自己在跟自己作对。似乎中国人在抵抗自己人时非常坚强，而在日本侵略者面前，要么是忍辱求全，要么就是猥琐之人。历史的记录说，虽然军队溃逃了，但民间的抵抗确实很强烈。在南京陷落几个月之后，还不断有人放冷枪射杀日本人。《南京！南京！》却根本没有反映这些情况。相反，《拉贝日记》确有小孩藏有手枪，在姐姐遭日本兵强暴时射杀日本兵的情景。陆川所说的，表现了"中国人的抵抗意志"，在电影中似乎看不� �来。在巷战之前，还可看到一些战争场面，也可看到中国士兵和中国人作了一些抵抗。不过，那只是日本兵眼中的不成气候的零星对抗罢了，也只是表现了日本兵在攻入城之后所面临的一些危险。陆川是把自己从电视和报纸中看到的美国大兵攻入伊拉克的情景移植到了南京大屠杀中，可能他根本就没有真正去研究和挖掘过南京大屠杀的有关历史。
巷战之后，陆川就把主要的镜头放在了对慰安妇和强奸的表现上。不得不说，陆川确实是一个商业片的天才。为了追求票房的成功，就在爱国的幌子下，拿中国人的屈辱来吸引人的眼球。激烈摇曳的蚊帐、床板剧烈振动的音响和女人们痛苦的呻吟，以及全祼的妇女被板车拉走的场面。这一切，与其说是在展示日本兵对中国妇女的残暴，不如说想借中国妇女被辱来满足人们的偷窥欲。最能表现陆川无� 心理的镜头，是那个做妓女的妇女对老妇说的一句话："你去人家还不要你呢！"那是在战争的状态下，充满了被屠杀和被蹂躏的恐惧啊，不是现在的娱乐消费时代啊，即使是妓女，也不可能这么轻松的。《拉贝日记》也表现了日本兵强暴妇女和蹂躏慰安妇的情景，但它却没有这些仅仅只是为了吸引人眼球的噱头，我们只能从电影上感到日本兵的疯狂和残暴。我去看电影时，电影院人比较多，也很安静。我觉得，要说《南京！南京！》代表了"中国电影进步"的地方，是比起以前的《南京大屠杀》来，看到日本兵强暴妇女时，没有让观众感到可笑而笑出声来。
《拉贝日记》中人物有很多对话，似乎是靠人物的对话来刻画人物的，他们说的话都有符合人物性格和所处场景的合理根据和基础。《南京！南京！》人物说的话很少很少，陆川似乎也 ��到了自己在结构人物对话时的艰难，就只有靠画面来弥补自己的不足，跟张艺谋没有太大的区别。一旦离开虚张声势的画面，马上就显出语言和表演的苍白无力。人物所说的话，让人感到非常生硬、简单、肤浅、形而上学。但是，导演们却还认为这些语言很深刻、正确、充满了力量呢。实际上，人物对话少表明我们的创作者思想的贫乏和畏难而退的取巧。最能说明这一点的是，电影中中国士兵在被集体枪杀前，呼喊："中国不会亡"。陆川说他拍这个画面时非常激动，而我看到这里时总感觉非常生硬。虽然那是一句非常"政治正确"的一句话，但用在电影中，就完全是导演们的想当然了。看到这里，听到这句话时，我总感觉跟以前看《南京大屠杀》时是一样的别扭。中国人被集体枪杀前高呼"中国不会忘！"，与中国人被捆绑在木桩上时高喊� "日本人，我日你妈！"，有多少区别，有多大进步呢？！
主演《色•戒》的汤唯，因为演了一个对汉奸心生感情而意志动摇的女人而遭受"封杀"的命运，而《南京！南京！》是一部真正的"汉奸"电影，却作为我们建国60周年的重点影片来大肆宣传，不知道我们的电影主管部门在做些什么？《南京！南京！》用非常"政治正确"的一句话来掩盖它真正的目的。照这样下去，我看根本不用呼喊"中国不会忘"了。如果日本再发动侵略，中国人也许照样会败下阵来的。到时，陆川可能会正大光明地做一个"汉奸"，不会象现在在那样极力做出一个"汉奸"的样子来。因为，在《南京！南京！》中，凡有点文化的人，似乎都是汉奸。其实，真正有文化的人，一般都有他们坚守的文化精神，象梅兰芳先生，并不是象陆川所构想的拉贝秘书唐先生� �个样子。
年轻时经常听到说，我们不要日本人对战争进行赔偿，表现了我们的政治智慧和博大宽容的胸怀。但谁给了我们这个代表人民的权力呢？不要战争赔偿，就是代表了深受战争残害的广大人民的根本利益吗？让日本尽快从战争中恢复过来，就代表了人类最先进的生产力吗？不清算日本军国主义文化，就代表了我们有两千多年历史的儒家文化的前进方向吗？我现在觉得，当初为了突破帝国主义的重围，寻求外交上的承认，只是因出于一时的政治需要，才做出了这个决定。但日本人似乎对中国人表示的友好并不领情，到现在不彻底反省他们发动的是侵略战争，不承认南京大屠杀的存在。据说，《拉贝日记》最后的字幕，德文原版说的就是日本政府至今不存认南京大屠杀，可是翻译成汉语时，我们非要说是"日本右翼势力"，好象日本人� 是承认的。其实，这只不过是自欺欺人的自我安慰罢了，难道战后历届日本政府都是右翼势力吗？看来，陆川在冠冕堂皇的口号下掩藏着自己的真正"野心"，确实是有文化传统的。
陆川最为得意的是日本人在占领庆典中的敲鼓。在与封总的对话中，陆川说自己只是因为做了一个梦，梦见了这样的场面，就感到一定要拍。陆川的理由是，他在鼓声中感受到了日本人的精神。其实，这又是依靠画面的煊染来图解导演自己想当然的思想罢了。日本人的文化精神，并不是陆川理解的那么简单、肤浅。日本人对自己的文化精神是非常坚守的，同时还善于把人类进步的东西融洽进自己的文化中，坚守而不固执，是在学习中的坚守。日本人对中国人瞧不起，滥杀无辜，但却对中国的文化非常敬服，现在似乎在日本到处都能看见我们的文化的影响，只不过 ��融入了他们的文化中，变成了他们自己的文化精神。陆川向《拉贝日记》的德国人学学吧，严谨、科学、尊重历史，该坚守的就要坚守吧，不要为了自己的一时"野心"就什么都不顾了。
在与封总的对话中，陆川说他根本不担心80后和90后，真正担心的是封总他们这些60后的人。那是，这些人有一定的历史知识和人生感悟，并不是陆川用一些虚张声势的画面和音响就能把他们嘘住的，吓懵的，不是那么好忽悠的。不过，封总赞誉陆川是"中国电影的进步"，给人的感觉是，封总虽然从一个电台的普通记者打拼成了杂志的执行总编，但却从一个年轻的优秀诗人蜕变成了一个文化掮客，真的是跟现在"卫星上天，红旗落地"的状况并没什么两样啊！
被走私到英国的中国未成年人
Wed, 06 May 2009 09:06:00 +0800
作者：newlight | 评论(4) | 标签:儿童, 人口走私, 英国
根据《卫报》从英国边境与移民局获得的一份内部秘密文件，自2006年3月起，共有77名来自中国的18岁以下未成年人在伦敦的希尔灵顿(Hillingdon)区政府管辖下的儿童收容院失踪，怀疑是落入有组织犯罪团伙手中，被迫参与卖淫、贩毒等非法活动。
根据这份文件，这些未成年人都是单独坐飞机抵达伦敦希思罗机场，被移民官截获，然后被送往附近的希尔灵顿区政府管辖下，有59个床位的收容院。但是这些被收容的未成年人很快从收容院失踪，许多在一次消防演习中离开，有10人跳窗离开，还有些直接从前门离开，坐上门外等着的汽车。其中三分之二的人在被送到收容院后一周内离开，许多更是没有呆够一天。
从2006年3月起，至少有77名来自中国的未成年人从这个收容院失� ，只有4人被找到。有2个女孩在一年之后返回，一年中两人被迫在英格兰中部的妓院卖淫，回来时其中一个已经怀孕，另一个在手臂上植有避孕药品。失踪的未成年人可能被胁迫在街头贩卖假冒物品，据估计还有许多在非法的大麻种植园工作。
这份文件声称，这些失踪案可能是有组织犯罪团伙在背后操纵，通过走私未成年人到英国来赚钱。近来由于当局打击人口贩卖网络，这类事件开始减少，但是在2008年4月至12月间，希尔灵顿区政府收容的41名中国未成年人中，依然有13人失踪。虽然现在从希思罗机场进入比较困难，但犯罪团伙可能会使用其它地区机场。目前在被查获的跨国人口贩卖活动中，来自中国的未成年人占了四分之一。
一个英国的反儿童走私活动的慈善机构 Ecpat 负责人称他们一直呼吁政府对儿童失踪进行调查，但每年都被政府忽略。另外从一份英国政府部门的内部会议记录上看，警方防止虐待儿童部门在处理儿童走私上"缺乏意愿"。
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/05/trafficked-chinese-children-crime
原文链接：http://taohuawu.net/2009/05/06/trafficked-chinese-children/
今日"流民救助捐款时报"不寻常
Wed, 06 May 2009 00:14:00 +0800
作者：老虎庙 | 评论(5) | 标签:流民, 救助, 募捐
【老虎庙按】一个时期来，天安门流民救助活动中之募捐一项，为众人所知。一般只在本博官站Blogbus做一次公示。鉴于本月6日捐款三笔，其中有不凡一举，特在此公示。
1、汾阳暴力拆迁案中受害者之一李氏家族，在经社会各界协助齐心努力下，成功维权。于5日政府主动与李家签订拆迁协议，所补偿完全满足了李家要求。此行社会各界秉持正义，坚守原则，敢说敢做，不言气馁，最终获胜。也得承认政府于此事件中，最终摆正主仆位置，接受群众意见，知错改错，赢得当事人谅解。希望汾阳政府继续主动积极与其他被拆迁当事人本着和平协商原则，全面认真解决他们的问题，包括对当事人所受人身、财产及其它物质损失做出赔偿。鉴于各界积极的努力和帮助，李家主动提出� 赠1000元人民币用于天安门广场流民救助行动，以表感谢之意。所捐款已于昨日下午寄达北京（通过邮政储蓄账户）特予公示！
2、任宇剑捐助300元用于救助流民（通过支付宝）特予公示！
3、网友孙立刚捐助流民100元（通过支付宝）特予公示！
本日公示原文在此http://24hour.blogbus.com/logs/38979531.html
强制隔离的标准
Tue, 05 May 2009 16:29:00 +0800
作者：闾丘露薇 | 评论(12) | 标签:墨西哥, 中国, 猪流感, 隔离, 香港, 歧视, 包机
从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人，將乘包机返回墨西哥，包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:
1.这四个人离开时，必须著上保护衣. 2.到达墨西哥，也要继续完成七日的隔离期.3. 在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.
至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.
http://sh.eastday.com/qtmt/20090503/u1a569365.html
不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.
http://news.sina.com.cn/c/2009-05-04/231217742902.shtml
这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.
在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如果没有採取集体隔离的措施,倒是让人� 能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离，是否因为飞机上都是中国人，那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.
从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?
如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.
合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有� �多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二，用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应，被英国金融时报形容为微妙："我们知道，关闭边境，限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的，"世卫组织总干事陈冯富珍说，"但如果相关国家认为合适，强制实行了检疫措施，也不算违反了我们的建议。"
但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是� �別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍？这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说，是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.
说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的"国际卫生组织条例(2005)",这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用"预防及控制疾病规例"第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了"传染病防治法",如果官方在� �应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.
措施的推出和完美有效的执行固然重要，但是如何向公众解释，特别是公开信息，同样不能忽视。而如何公开信息，公开哪些，还是一个公关话题，这一点，香港政府从头到尾的做法，值得借鉴。
此邮件由系统自动发送，请不要直接回复该邮件，该服务由Feedsky提供技术支持，祝您使用愉快。
博文
没有评论:
发表评论