作者：凌沧洲 来源：凌沧洲的博客
凌沧洲呼吁中国网络媒体应有自由采访报道权
5月3日，是联合国大会设立的世界新闻自由日。每年这一天，世界上关心言论自由、新闻自由和人权进步的人士，目光都会聚焦到各国的媒体状况、言论及新闻自由的状况上来。
尽管这一重要的世界新闻自由日已经宣布设立10多年了，但中国主流传媒界对此世界新闻自由日几乎不予以报道，中国新闻界也从不在媒体上公开讨论世界新闻自由日的意义；相反，而在世界新闻自由日设立几年后，才明确设定日期的中国记者节，每年中国的媒体都会大轰大炒一把。世界新闻自由日与中国记者节，相关报道一冷一热，此中玄机何在？对中国言论自由和新闻自由状况有深刻观察或切身体验的人，都不难捕捉到其中奥秘。
值此世界新闻自由日之际，我除了一如既往地呼吁中国的言论自由和新闻自由——开放报禁外，特别地呼吁争取和扩大中国的网络媒体新闻自由。
我们可以观察到：中国现在的门户网站、新闻网站现在能提供给读者的新闻服务，都是“二手货”，不是从新华社、中新社等官控消息社“批发”来的，就是从传统媒体如报刊上“倒腾”来的。
中国的网络，只有新闻编辑，没有新闻记者。那么，网络媒体的新闻采访报道权，是从一开始就被没收、剥夺了，还是一开始就被蒸发了？
偌大的中国，成千上万的网站，没有公开的网络记者，看不到一篇署名“本网记者”的新闻报道，是中国言论自由和新闻自由的耻辱，也是中国网络媒体和网民的集体耻辱。
传统媒体报刊、电视台、电台既不能由民间自由创办；网络媒体的文字、视频报道又被诸多钳制，中国人在世界新闻自由日得好好地反思：我们在言论自由上、新闻自由上究竟过的是什么样的日子？！是人的日子吗？是公民的日子吗？！
由于种种对言论自由、新闻自由的限制，我们至少可以看见如下的后果：
第一， 媒体资源的极大浪费。有网民曾经把《人民日报》几年来的两会报道头版在网上贴出，发现有着惊人的版式雷同；有网民把《人民日报》《光明日报》《经济日报》等报纸在重要的大会次日报纸在网上贴出，不仅头版文章相同，头版版式也一模一样；网媒也无法避免新闻雷同的毛病，由于“信息批发商”基本上由充斥宣传的新华社等垄断，几大门户网站的新闻也基本上一样；
第二，由于新闻管理体制的限制，导致民间不能创办传统媒体——新报刊、新电视台、新电台不能自由设立；由于新闻的垄断，缺失网媒的自由采访报道权，导致网络不能有自己的记者；窒息了网络新闻的原创性，也阻断了媒体更高水平、高层次的竞争，也使新闻这一行业能提供的新就业机会减少。
第三，也是最重要的一点，由于言论自由和新闻自由的不充分，舆论监督基本上处于低层次和隔靴搔痒的状态，一些人权灾难无法遏制，像网民网上发帖而导致的跨省追捕的事件就不会禁绝，中国人民就还将生活在无法制衡的权力的阴影下，人们还会因为言论而恐怖。
有鉴于此，在传统媒体的自由创办、开放报禁一时还看不到曙光，看不到有一张时间表的情况下，我个人向中国的公民们、网民们提出一个建设性的呼吁：推进中国的言论自由和新闻自由，不妨以推进中国的网络言论自由和网络新闻自由为突破口；推进中国的网络言论自由和网络新闻自由，不妨各方面强力呼吁开放网媒的自由采访报道权，在宪法第35条的言论、出版自由原则指导下，在遵守中国法律的前提下，网媒应该有记者，网络记者应该如实地报道事实真相。
我相信，正如同言论自由和新闻自由是不可剥夺的最基本的人权一样，网络媒体的自由采访报道权不应该被没收、剥夺、蒸发。网络媒体给中国的新闻和信息传播业带来竞争和进步，网络媒体的自由采访报道权，也一定会给中国的新闻和信息传播业带来更多的繁荣，同时也为中国社会的进步、中国公民的自由与人权带来福音。
我相信，在中国大地，深刻体察言论自由和新闻自由重要意义的有识之士会越来越多；我也相信，在世界新闻自由日，观察和反思中国言论自由和新闻自由的现状，有识之士们一定会感到任重道远。
套用一句古诗，我们相信：“新闻夜半犹滴血，不信自由唤不回！”
写于2009，5，3世界新闻自由日
5月3日，是联合国大会设立的世界新闻自由日。每年这一天，世界上关心言论自由、新闻自由和人权进步的人士，目光都会聚焦到各国的媒体状况、言论及新闻自由的状况上来。
尽管这一重要的世界新闻自由日已经宣布设立10多年了，但中国主流传媒界对此世界新闻自由日几乎不予以报道，中国新闻界也从不在媒体上公开讨论世界新闻自由日的意义；相反，而在世界新闻自由日设立几年后，才明确设定日期的中国记者节，每年中国的媒体都会大轰大炒一把。世界新闻自由日与中国记者节，相关报道一冷一热，此中玄机何在？对中国言论自由和新闻自由状况有深刻观察或切身体验的人，都不难捕捉到其中奥秘。
值此世界新闻自由日之际，我除了一如既往地呼吁中国的言论自由和新闻自由——开放报禁外，特别地呼吁争取和扩大中国的网络媒体新闻自由。
我们可以观察到：中国现在的门户网站、新闻网站现在能提供给读者的新闻服务，都是“二手货”，不是从新华社、中新社等官控消息社“批发”来的，就是从传统媒体如报刊上“倒腾”来的。
中国的网络，只有新闻编辑，没有新闻记者。那么，网络媒体的新闻采访报道权，是从一开始就被没收、剥夺了，还是一开始就被蒸发了？
偌大的中国，成千上万的网站，没有公开的网络记者，看不到一篇署名“本网记者”的新闻报道，是中国言论自由和新闻自由的耻辱，也是中国网络媒体和网民的集体耻辱。
传统媒体报刊、电视台、电台既不能由民间自由创办；网络媒体的文字、视频报道又被诸多钳制，中国人在世界新闻自由日得好好地反思：我们在言论自由上、新闻自由上究竟过的是什么样的日子？！是人的日子吗？是公民的日子吗？！
由于种种对言论自由、新闻自由的限制，我们至少可以看见如下的后果：
第一， 媒体资源的极大浪费。有网民曾经把《人民日报》几年来的两会报道头版在网上贴出，发现有着惊人的版式雷同；有网民把《人民日报》《光明日报》《经济日报》等报纸在重要的大会次日报纸在网上贴出，不仅头版文章相同，头版版式也一模一样；网媒也无法避免新闻雷同的毛病，由于“信息批发商”基本上由充斥宣传的新华社等垄断，几大门户网站的新闻也基本上一样；
第二，由于新闻管理体制的限制，导致民间不能创办传统媒体——新报刊、新电视台、新电台不能自由设立；由于新闻的垄断，缺失网媒的自由采访报道权，导致网络不能有自己的记者；窒息了网络新闻的原创性，也阻断了媒体更高水平、高层次的竞争，也使新闻这一行业能提供的新就业机会减少。
第三，也是最重要的一点，由于言论自由和新闻自由的不充分，舆论监督基本上处于低层次和隔靴搔痒的状态，一些人权灾难无法遏制，像网民网上发帖而导致的跨省追捕的事件就不会禁绝，中国人民就还将生活在无法制衡的权力的阴影下，人们还会因为言论而恐怖。
有鉴于此，在传统媒体的自由创办、开放报禁一时还看不到曙光，看不到有一张时间表的情况下，我个人向中国的公民们、网民们提出一个建设性的呼吁：推进中国的言论自由和新闻自由，不妨以推进中国的网络言论自由和网络新闻自由为突破口；推进中国的网络言论自由和网络新闻自由，不妨各方面强力呼吁开放网媒的自由采访报道权，在宪法第35条的言论、出版自由原则指导下，在遵守中国法律的前提下，网媒应该有记者，网络记者应该如实地报道事实真相。
我相信，正如同言论自由和新闻自由是不可剥夺的最基本的人权一样，网络媒体的自由采访报道权不应该被没收、剥夺、蒸发。网络媒体给中国的新闻和信息传播业带来竞争和进步，网络媒体的自由采访报道权，也一定会给中国的新闻和信息传播业带来更多的繁荣，同时也为中国社会的进步、中国公民的自由与人权带来福音。
我相信，在中国大地，深刻体察言论自由和新闻自由重要意义的有识之士会越来越多；我也相信，在世界新闻自由日，观察和反思中国言论自由和新闻自由的现状，有识之士们一定会感到任重道远。
套用一句古诗，我们相信：“新闻夜半犹滴血，不信自由唤不回！”
写于2009，5，3世界新闻自由日
--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 5/03/2009 08:17:00 PM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GFW Blog又被封了，您可以通过以下网址翻墙访问：
https://meme2028.appspot.com/chinagfw.org/
https://soproxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://proxytea.appspot.com/chinagfw.org/
https://quick-proxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://free4internet.appspot.com/chinagfw.org/ 。 您也可以使用Google Reader订阅我们，订阅地址：http://chinagfw.org/feeds/posts/default。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论