[GFW Blog] 郭老学徒：强令安装绿坝软件是否违宪

作者：郭老学徒  来源：http://laoxuetu.blog.sohu.com/118311031.html

   有网友留言，希望我对绿坝软件发表见解。我对这个软件的详细功能不是很了解，只能在这里提出几个疑问。

      1、会不会侵犯公民的通信自由和通信秘密？

      《宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

      如今互联网已经成为人们最主要的通信手段，大家都用网络通信，如果绿坝软件对网上通信邮件也进行过滤的话，就侵犯了公民的通信自由和通信秘密，就是违宪行为。

      2、会不会侵犯公民的言论自由？

      《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

      如果绿坝软件不仅仅过滤淫秽信息，把公民的言论，特别是批评政府的言论、政府认为敏感的言论也当作“不良信息”过滤掉了，就剥夺了公民的言论自由，就是违宪行为。

      3、以儿童的尺度过滤信息是不是对成年人权利的侵犯？

      对少年儿童不合适的东西不等于对成年人不合适。如果整个社会的电脑全都以少年儿童的尺度过滤信息，就是对成年人权利的侵犯，这也是一个很荒唐的行为。就像一个社会不该禁止成人用品商店一样，一个社会也不该让所有的电脑屏蔽成人信息。

      举一个例子，毕加索画过许多许多裸体女人的各种姿势的素描，这些作品对小孩子来说不合适，但对成年人来说艺术是营养是“良信息”。

      再举个例子，安格尔的名画《大宫女》和《土耳其浴》画的都是体态丰满性感十足的全裸女人，这样的艺术品从画面上看会不会被当作黄色的东西过滤掉呢？

      绿坝软件使中国成年人都借小孩子的光格外地纯洁起来了，或许，或许会大大减少郑贵大的数量。或许。

      4、谁来界定“不良信息”

      还有一个问题就是“不良信息”有谁来界定？是编辑软件的企业，还是什么权力部门？

      我们有没有法律界定不良信息？谁有权力和能力来界定不良信息？特别是政治性的“不良信息”，应该由谁界定如何界定？

      如果由姚文元之流界定，“四个现代化”“以经济建设为中心”绝对是不良信息；如果由胡乔木邓力群来界定，“人道主义”“以人为本”就是不良信息；如果由司马南来界定，“民主、自由、人权”这些写进宪法的普世价值也属于不良信息。如果由我来界定，言论自由，百家争鸣，政治言论没有禁区。


      良与不良只能让人民判断，任何人没有权力也没有能力替人民判断。



--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 6/10/2009 08:44:00 PM
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GFW Blog又被封了，您可以通过以下网址翻墙访问：
https://meme2028.appspot.com/chinagfw.org/
https://soproxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://proxytea.appspot.com/chinagfw.org/
https://quick-proxy.appspot.com/chinagfw.org/
https://free4internet.appspot.com/chinagfw.org/ 。 您也可以使用Google Reader订阅我们，订阅地址：http://chinagfw.org/feeds/posts/default。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---