“ 二、《条例（草案）》起草依据及过程：
（一） 起草依据
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》
2、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
3、国务院《计算机信息系统安全保护条例》
4、国务院《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》”
我于是就把这几部法找来和“条例”对照，发现似有不妥之处，请看：
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》：
“四、为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：
（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人；（略）”
“六、利用互联网实施违法行为，违反社会治安管理，尚不构成犯罪的，由公安机关依照《治安管理处罚条例》予以处罚；违反其他法律、行政法规，尚不构成犯罪的，由有关行政管理部门依法给予行政处罚；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或者纪律处分。利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”
根据这两条，全国人大明确了互联网上需要处罚的侵犯公民人身权行为，“侮辱”和“捏造事实诽谤”；构成犯罪要追究刑责，不构成犯罪行政处罚。
而《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》中：
“第二十三条 任何单位或者个人不得利用计算机信息网络制作、发布、传播含有下列内容的信息：（略）
（七）鼓动公众恶意评论他人、公开发布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击的；
（八）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（略）”
将这两条规定一对照，明显杭州的“条例”处罚的范围要比人大的“决定”大。我们先不要说杭州的规定合不合理，就从超越人大立法的规定这点看，似有越权立法的嫌疑。而且， 对“暗示”、“影射”都要处罚，明显有捕风捉影之感。
另外，《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》中：
“第四十一条 单位或者个人违反本条例第二十二条、第二十三条规定，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收其违法所得；对单位可并处以一千元以上一万五千元以下的罚款，对个人可并处以五百元以上五千元以下的罚款；情节严重的给予六个月以内停业整顿、停机联网的处罚。其中，危害国家安全的行为由国家安全机关依照有关法律法规规定查处。”
这里确定的处罚措施明显不当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》规定罚款处罚，一般都在五百元以下或一千元以下，对赌博、轻微贩毒、偷渡等的行政罚款才超过一千元；
《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第二十二条则说，对类似利用互联网散布恶意信息的行为，“由公安机关根据有关法规予以处罚”。
人大立法的《治安管理处罚法》效力要高于国务院的行政法规，而且立法时间在后，应该按照《治安管理处罚法》的规定执行。
因此，《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》确定的罚款金额明显超过了人大法律规定的上限，似有违规立法的嫌疑。
我这个山寨律师认为，杭州有关互联网的立法行为太草率了，一方面列举几部国家的法律、法规做为立法依据，一方面有突破国家法律、法规的规定。
我就奇怪了，这杭州地面上的法学界人士都是啥水平呀？怎么连这么简单的纰漏都看不出来呢？
欢迎法学同道指点!
--
Posted By GFW Blog to GFW Blog at 4/27/2009 03:03:00 A
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
1、GFW Blog将长期发放翻墙利器Psiphon2的注册邀请，请发邮件至chinagfwblog@gmail.com索取。
2、GFW Blog现提供最新翻墙工具下载，
http://www.box.net/shared/ymcm3k0cy8
翻墙（突破网络封锁）方法介绍请见本站anti-censorship部分。
3、本站热烈欢迎各位网民朋友投稿或推荐文章，对各类文章进行点评，以及对
本站需要改进的地方提出您宝贵的意见和建议，请发邮件至chinagfwblog[at]gmail.com。您的参与很重要！ 4、敬请关注、支持、参与黑箱监管集体诉讼，https://sites.google.com/site/nextwave428/。
To unsubscribe from this group, send email to
gfw-blog+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/gfw-blog?hl=zh-CN
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
博文
没有评论:
发表评论